L'esplosione di piattaforme petrolifere BP Deepwater Horizon del 20 aprile 2010 è stata un disastro per le persone situate nel Golfo del Messico o nelle sue vicinanze. Ha ucciso in totale 11 lavoratori della piattaforma e gravemente ferito altri 17. Ha devastato il benessere economico delle persone negli stati che si estendevano dal Texas alla Florida (nessuno dei quali, a parte la Florida, ha votato per Obama). Ma fu un grande vantaggio per i socialisti che non amano altro che battere il sistema delle imprese libere.
Ad esempio, Thomas Frank in un assolutamente orribile e osceno articolo del Wall Street Journal del 2 giugno 2010, intitolato "Laissez Faire incontra la marea nera" ha dichiarato: "E Galt sa solo quante volte l'intimità della varietà MMS è stata celebrata come parte della lotta per il libero mercato e la gente libera …. Ma le cose sono diverse oggi. La catastrofe è troppo grande per spazzarla via con la solita scolastica laissez-faire. Quindi il grande dibattito deve aspettare. Siamo tutti liberali per tutta la durata. "
Bene, ecco che arriva un po 'di "laissez-faire scolastica".
In che modo il socialismo del governo e il monopolio corporativo del monopolio di stato insieme hanno provocato questa catastrofe prima che si verificasse? Lasciatemi contare i modi. Ha interferito con la trivellazione petrolifera in aree più sicure, ad esempio l'Alaska Arctic National Wildlife Reserve e la National Petroleum Reserve-Alaska. Una sfortunata alleanza tra ambientalisti dirigisti, politici e burocrati del governo ha attaccato le sabbie petrolifere in Alberta per tutti questi anni. Questa stessa cabala ha reso difficile portare sul mercato l'olio proveniente dall'offshore basso nel Golfo del Messico, dove è più sicuro, e ha spinto aziende come la BP verso acque più profonde, dove la raccolta è più difficile da controllare. Inoltre, c'erano numerose limitazioni / divieti all'esplorazione e alla consegna al largo delle nostre coste orientali e occidentali.
I dipendenti del cosiddetto cane da guardia del governo, il Minerals Management Service (MMS) stavano guardando la pornografia sui loro schermi di computer invece di offrire supervisione. Il loro "Piano regionale di risposta alle fuoriuscite di petrolio – Golfo del Messico" di 582 pagine non menziona nemmeno una fuoriuscita di petrolio in acque profonde; ancora, questo è stato imposto a BP da quei fan del porno. Mentre il numero di installazioni di petrolio in acque profonde è aumentato del 900% negli ultimi 20 anni, il numero di ispettori MMS è rimasto lo stesso. Non suggerirei che avremmo dovuto aumentare le dimensioni del governo, solo che anche per motivi personali l'MMS è stato una calamità. Anche i gruppi ambientalisti di sinistra, insieme al Corpo degli ingegneri dell'esercito americano e all'Agenzia per la protezione dell'ambiente, hanno da tempo regolamentato questa industria in una miriade di modi statali di babysitter.
Qual è stata la reazione dell'amministrazione Obama dopo il fatto, oltre a lamentarsi, tenere riunioni e incolpare gli affari per avidità e ricerca di guadagni? In primo luogo, il nostro presidente per lungo tempo ha rifiutato di abbandonare il nefasto atto di Jones, che impone che le navi costiere e tutte le merci trasportate via acqua siano trasportate su navi battenti bandiera americana costruite negli Stati Uniti, di proprietà di cittadini statunitensi e con equipaggio di cittadini statunitensi . Dal momento che quell'industria è pesantemente sotto il controllo del lavoro organizzato, ciò costituiva un guadagno per gli amici dirigenti di sindacati di Obama. Ma la realtà è che l'esperienza nel trattare le fuoriuscite di petrolio si può trovare principalmente in Europa, non negli Stati Uniti e, in particolare, con gli olandesi, i belgi e i norvegesi. Si sono offerti di aiutare, ma l'amministrazione attuale ha trascinato i suoi passi nell'accettarlo. Poi c'è stato il problema "15 parti per milione". La nostra empia alleanza di socialisti e ambientalisti anti-mercato è riuscita a far approvare una legge che vietava lo scarico di acqua nel Golfo, che è più sporco di quel livello. Le navi olandesi hanno la capacità di raccogliere acqua di mare pesantemente infusa di petrolio (migliaia di parti per milione) nel sito di Deepwater Horizon, trattarla a bordo e scaricare acqua molto più pulita con solo circa 200 parti per milione (un rapido e vasto miglioramento). Obama lo permetterebbe? Per molto tempo non l'avrebbe fatto, basandosi su imbarcazioni sindacali statunitensi molto meno efficienti che dovevano percorrere grandi distanze per ottenere l'acqua sporca trattata a terra. Quindi, infamemente, il presidente Obama ha installato una moratoria sulle perforazioni; ma tutte le iniziative industriali sono pericolose e talvolta boomerang. Gli incidenti si verificano nelle miniere e nelle fabbriche, ma non li chiudiamo. Fortunatamente, però, il coraggioso ed eroico giudice di New Orleans, Martin Feldman, ha immediatamente revocato questo divieto.
Qual è la soluzione di Obama? Sembrerebbe essere ancora più colpevole di ciò che resta del nostro sistema aziendale libero, un tempo glorioso e glorioso, una richiesta di una più severa regolamentazione governativa e un cambio di nome da MMS a Bureau of Ocean Energy. Quindi, più o meno lo stesso di quello che ci ha messo nel casino, oltre a un cambio di nome di aiuto alla band.
Quale suggerimento proviene dai fondamentalisti del mercato come me? Perché, per privatizzare l'intero Golfo del Messico, ovviamente. Perché? Perché con la proprietà privata, i costi esterni sarebbero internalizzati. Qualsiasi proprietario del Golfo sarebbe stato molto più attento rispetto all'MMS, perché avrebbe perso, aspettato, profitti! Se il fiume Mississippi fosse stato in mani private, il proprietario della società sarebbe andato in rovina, e questa proprietà si trasformò in mani più capaci nell'avvento della tragedia di Katrina. Invece, i responsabili dell'uccisione di circa 1500 dei nostri vicini, della FEMA e dell'Esercito degli Ingegneri, sono ancora in esistenza. Questo è in netto contrasto con BP, che, naturalmente, è (parzialmente) responsabile di questo disastro. Ma, felicemente, sulla base dei principi di libera impresa, questa impresa subirà perdite e rischia addirittura di bancarotta, a differenza di queste istituzioni stataliste.
Idealmente, gli utenti del Golfo, i suoi proprietari, diventerebbero i suoi proprietari. Come seconda politica migliore, tutti quelli che vivono all'interno dicono, cinque miglia della sua costa, più gli utenti intensivi delle sue acque, diventerebbero azionisti in una nuova società del Golfo del Messico. Prendilo, Pinkos. Se impariamo qualcosa dallo studio dell'economia, è che i sistemi di diritti di proprietà privata, benché lontani dall'essere perfetti, funzionano nettamente meglio della loro alternativa, nonownership o proprietà del governo.
6 settembre 2010
Dr. Block [mandagli una mail] è un professore di economia presso la Loyola University di New Orleans, e un anziano membro dell'Istituto Ludwig von Mises. È l'autore di Defending the Undefendable and Labor Economics From A Free Market Perspective. Il suo ultimo libro è The Privatization of Roads and Highways.
Copyright © 2010 di LewRockwell.com. Il permesso di ristampare in tutto o in parte è concesso con piacere, a condizione che venga dato pieno credito.