IL PADRE DI TIGRE WOODS ERA GIUSTO

Hai notato che praticamente nessuno, nemmeno Hugh Hefner, ha difeso le infedeltà di Tiger Woods? In una cultura che è diventata più permissiva rispetto agli standard sessuali (quando hai sentito per l'ultima volta il termine "vivere nel peccato"?), I sondaggi mostrano che gli americani dagli anni '70 sono diventati più conservatori sul sesso extraconiugale. La rivoluzione sessuale ci ha insegnato ciò che i nostri antenati già sapevano: le persone si feriscono gravemente quando c'è infedeltà coniugale. Ma il padre di Tiger, se fosse vivo, potrebbe dire qualcos'altro, cioè "Te l'avevo detto".

Non solo lo stesso Earl Woods aveva difficoltà a sistemarsi e ad essere fedele a una donna, ma era anche un osservatore percettibile della cultura. Ecco cosa scrisse Karen Crouse del New York Times: "Il modello di comportamento genitoriale di Woods era suo padre, Earl, che era impegnato a allevarlo dopo aver avuto due figli e una figlia in un primo matrimonio fallito …. Forse Woods era destinato a essere come suo padre, solo non nel modo in cui aveva sperato. Durante il pranzo in veranda al Masters di un anno, Earl Woods disse: "Ho detto a Tiger che il matrimonio non è necessario in una società mobile come la nostra".

All'inizio fui disgustato dal fatto che un padre avrebbe detto questo genere di cose a un figlio che probabilmente era innamorato e stava contemplando il matrimonio in quel momento. Ma ora sono contento che Earl Woods sia diventato pubblico con un punto di vista che riflette un problema più profondo delle debolezze degli atleti famosi o della modellazione dei loro padri. Il matrimonio si basa sulla stabilità e sulla lealtà, ma la cultura del consumo contemporanea si basa sulla mobilità e sull'interesse personale. Nel mondo di oggi, passiamo da un lavoro all'altro, dal nome del marchio alla marca, dal quartiere al quartiere e dalla comunità religiosa alla comunità religiosa. Siamo una nazione di acquirenti, pronti a cambiare lealtà quando le nostre esigenze possono essere meglio soddisfatte altrove. Earl Woods era un attento osservatore culturale che pensava che suo figlio avrebbe limitato le sue opzioni, la sua mobilità, stabilendosi su una donna per tutta la vita. Viene fuori che aveva ragione. Oggi avrebbe detto a Tiger che non aveva sbagliato, ma che invece era sciocco per aver cercato di adattarsi a uno stile di vita contemporaneo prima dell'età scadente.

La maggior parte della gente non è d'accordo sul fatto che il matrimonio sia obsoleto; anzi, gli omosessuali stanno prendendo d'assalto i cancelli per entrare. Ma oggi abbiamo quello che chiamo "matrimonio dei consumatori", l'idea che il matrimonio è uno stile di vita progettato per me felice senza causarmi troppo lavoro o dolore. Facile da inserire e facile da uscire. Ci siamo trasferiti dal divorzio principalmente per quelle che definisco le "dure" ragioni – abuso, infedeltà cronica, dipendenza – per altre ragioni "soft" – mancanza di intimità, crescita e anche solo non voler sposare questo persona più a lungo. Come una donna nella mia pratica di terapia matrimoniale ha detto: "Questo non è l'accordo che pensavo di firmare per quando mi sono sposato".

• The Rocky Road to PTSD
• Oy, un'altra copia di AARP è appena arrivata nella posta
• Perché le coppie di maggior successo stanno insieme
• Il mito dello stress rivelato – Parte 3
• Bevande alcoliche al lavoro: bella perk o idea pericolosa?

L'infedeltà non è la principale minaccia al matrimonio oggigiorno; è sempre stato con noi ed è quasi universalmente condannato. Pochi di noi avranno rapporti da costa a costa come Tiger Woods, ma portiamo le contraddizioni culturali della cultura del matrimonio di oggi nei nostri cuori e nelle nostre menti. La cultura del consumatore dice di mantenere aperte le nostre opzioni di relazione perché il lavoro potrebbe diventare troppo difficile e potrebbe presentarsi un partner più attraente. Eppure sappiamo che prosperiamo meglio nei sindacati di lunga data basati sull'impegno, l'amore e la lealtà nei momenti difficili e nel bene. Il padre di Tiger aveva ragione riguardo al problema e aveva torto sulla soluzione.