La privacy è una grande novità O la perdita della privacy è.
Diamo via la nostra privacy su Facebook. Il Patriot Act ha permesso al governo degli Stati Uniti di raccogliere i record dei telefoni in massa , un dibattito di pratica ora in discussione. E ogni volta che ci arrendiamo alla comodità di far scorrere una carta attraverso una macchina, lasciamo una scia di informazioni che dicono a qualcuno – aziende, scuole, governo – dove siamo e una vasta gamma di informazioni sui nostri interessi.
Almeno dagli anni '50, le biblioteche pubbliche si sono rifiutate di rilasciare informazioni su ciò che i committenti prendono in prestito, perché dice troppo alle "autorità" dei nostri interessi e dei nostri pensieri privati. Google non ha tale compunzione.
Privacy e genitorialità
Stavo pensando alla privacy questa mattina quando ho mandato a scuola mio figlio. Chivying (una parola meravigliosa – particolarmente applicabile ai genitori degli emicranici – che significa dire ripetutamente a qualcuno di fare qualcosa) perché ancora una volta mio figlio si era svegliato dal dolore. Il tempo era bello ma alle 7 del mattino ci eravamo già spostati dalla nebbia alla tempesta per chiarirci. La pressione barometrica si era spostata con queste mode. E il cervello di mio figlio – splendidamente in sintonia con i cambiamenti sfumati della nostra atmosfera – era tormentato dal dolore: la sua pelle ipersensibile al tatto, le pupille spalancate e troppo vulnerabili alla luce, dal suono, dal calore, dai muscoli tesi.
A differenza delle malattie a breve termine, dove il riposo è il miglior ricorso del tuo corpo, i centri di gestione del dolore in tutto il paese raccomandano alle persone che soffrono di dolore cronico e sensibilità cronica di uscire nel mondo con il loro dolore. Come Gollum nella sua caverna, quando le persone che sono ipersensibili si allontanano dal dolore del suono, della vista e del tatto, diventano sempre più sensibili nel tempo. Aveva bisogno di uscire nel mondo.
Quindi, ancora una volta, spingevo mio figlio a mangiare, vestirsi e uscire. Imbarazzante per una madre di un ragazzo adolescente. In effetti, a mio vantaggio uso spudoratamente quell'imbarazzo: gli ho dato i vestiti e gli ho detto che li avrei messi su me stesso se non si fosse vestito in tre minuti. Una minaccia efficace che non ho mai dovuto eseguire.
Il mio lavoro di genitore è quello di garantire la sua sicurezza e in genitorialità, la sicurezza supera il diritto del bambino alla privacy. Ma ha il diritto alla privacy – sicuramente la privacy fisica nella sua persona. Dov'è quella linea? A che punto la preoccupazione per la sua salute fisica ha il sopravvento sulla privacy? Perché usa la mia riluttanza ad attraversare le linee della privacy anche a suo vantaggio. La sua guerra con il dolore è una battaglia in cui entrambi siamo alleati, condividiamo obiettivi comuni, ma abbiamo priorità diverse in termini di strategie a lungo termine e tattiche a breve termine.
Legittimità dell'autorità genitoriale
Quando genitori e figli parlano di quali aree è "okay" per i genitori di stabilire delle regole, su quali aree "dovrebbero" stabilire regole e quali regole devono "obbedire" ai bambini, stiamo parlando di un'area di ricerca sulla legittimità dell'autorità parentale . Partendo dalla ricerca piagetiana sulla moralità, si tratta di giusto e sbagliato. Il lavoro dei genitori è quello di proteggere e socializzare i loro figli. Ma quel potere non è illimitato.
I bambini, allo stesso modo, hanno il diritto alla privacy e all'autonomia.
Ho il diritto – un dovere – di aiutare mio figlio a ripristinare la sua salute e andare a scuola. In effetti, ho un obbligo legale, posto su di me dallo stato. Ma ha il diritto di prendere decisioni sulla sua persona e di mantenere la sua dignità e autonomia.
Negli ultimi 60 anni, abbiamo appreso che genitori e figli concordano sul fatto che i genitori – incombenti sul loro ruolo di protettori e socializzatori – hanno il diritto e l'obbligo di stabilire regole e aspettative su:
Ci sono aree in cui le aree empiriche dei miei colleghi trovano un supporto consistente per non cadere in quelle aree, ma chiamiamo "genitorialità normale":
Ci sono aree in cui i genitori ei loro figli NON pensano che i genitori debbano stabilire delle regole. Questi sono definiti come problemi "personali" e includono aree che riguardano solo l'individuo che sta prendendo la decisione:
Ma la maggior parte delle aree della vita cadono nelle fessure e sono multi-dimensionali. Ci sono elementi di più domini:
L'alcol e l'uso di sostanze sono sempre questioni interessanti, perché sono quasi unici nella tarda adolescenza perché gli adolescenti dicono che i loro genitori dovrebbero stabilire delle regole su di loro – è il loro lavoro dire loro di non fare droghe o bere. Ma non sentono che dovrebbero dovere obbedire a quelle regole. La maggior parte degli adolescenti la considera un'area di decisioni personali. Anche il comportamento sessuale è interessante, perché i genitori cedono il diritto di essere preoccupati per la loro salute fisica e talvolta considerano un problema morale e quindi di preoccupazione dei genitori. Ma è un'area profondamente personale a cui non concedono il potere decisionale.
Privacy e Parenting
La privacy e la legittimità dell'autorità genitoriale sono profondamente connesse, perché sono, in fondo, l'integrità del sé. Tutte le persone hanno un diritto intrinseco alla dignità e al controllo dei loro pensieri privati e al loro senso di ciò che sono. Credo che questo sia al centro del dominio personale . Nessuno ha il diritto di dirti cosa o chi piace o come trascorrere il tempo libero. Questo definisce chi sei. Leggere un diario o un'e-mail o scorrere le foto oi ritagli di foto di qualcuno sta attraversando un confine tra pensieri e decisioni che non riguardano nessuno tranne se stessi in coloro che scelgono di condividere con gli altri. Ho già parlato di quei confini e di come possono essere rotti e condivisi nel post Condivisione della privacy e dei segreti traditi.
Ma a volte l'obbligo di proteggere briscola il diritto alla privacy. E questo è il dilemma costante della genitorialità ai margini. Alcuni anni fa, uno studente che era anche un genitore aveva un figlio che pensava stesse tagliandosi. Il bambino aveva 12 anni. La mia studentessa pensò che lei stesse tagliando i piedi con un rasoio, sebbene il bambino coprisse attentamente i suoi piedi in ogni momento e si sentiva fortemente indignata per qualsiasi suggerimento di essere stata coinvolta nell'autolesionismo. Alla fine la mia studentessa controllò i suoi piedi e la portò a farsi aiutare quando scoprì che si stava facendo del male.
Invasione di privacy personale? Genitorialità prudenziale? Per me, la preoccupazione di proteggere la salute della figlia ha chiaramente annullato il diritto alla privacy della figlia in un'area in cui si stava facendo del male.
Ma i casi diventano più confusi. La preoccupazione dei genitori è che un bambino sia coinvolto in un comportamento sessuale che merita un intervento? Se il bambino ha 10 anni. Se hanno 16 anni? Se il problema è l'abuso o la mancanza di contraccezione? Se è una preoccupazione morale? Che dire del sesso consensuale in una relazione romantica?
I confini della privacy dei minori e l'obbligo dei genitori di proteggere e socializzare il cambiamento non solo su domini, ma anche con l'età. La ricerca ha chiaramente dimostrato che sia i genitori che gli adolescenti cedono più privacy agli adolenti e meno legittimità ai genitori quando i bambini diventano adolescenti e infine gli adulti. Ma almeno gli adolescenti differiscono. Alcuni entrano nell'adolescenza all'età di 12 anni dicendo essenzialmente che i loro genitori non hanno il diritto di stabilire regole su qualsiasi cosa – tutto è personale e privato. Altri entrano nell'adolescenza. I genitori cedenti controllano tutto – niente è privato. La maggior parte – circa il 55% – dice che è una borsa mista. Uno dei risultati dello sviluppo cognitivo nell'adolescenza sembra essere che gli adolescenti sviluppino una comprensione più sfumata dell'autorità genitoriale. Man mano che invecchiano, sempre più adolescenti si spostano dagli estremi verso la terra media più sfumata.
Andare a scuola e al governo
Il che mi fa tornare a spingere mio figlio fuori dalla porta e il governo che indaga.
Mio figlio ha 16 anni e, a un certo punto, presto prenderà le decisioni sanitarie da solo. Infatti, dato che lui è 4 "più alto di me e mi supera di 20 sterline, l'unica ragione per cui riesco a tirarlo fuori è che posso parlargliene. Sa che è meglio per lui andare a scuola. Questa è una battaglia in cui siamo alleati. La mia persuasione, il mio incoraggiamento e le minacce lo aiutano a fare ciò che sa che dovrebbe fare. E ci sono giorni in cui non ci riesce, mette giù il piede, eccoci qua. Mi garantisce un'autorità legittima per prendere decisioni relative alla salute. E questo è dimostrato dalle lunghe lunghezze in cui andrà a convincermi a persuadermi a cambiare idea – come quando non voleva sottopormi a un nuovo farmaco e mi ha convinto a ridurre il suo livello di terapia come prova. Aveva ragione ed è stata una buona decisione. Conosco molti genitori i cui figli prendono il controllo della loro privacy e del processo decisionale in altri modi: mentendo. Quindi fingono di prendere pillole e nasconderle. Questo è un problema con molti anziani e pazienti psichiatrici.
Anche l'invasione della privacy da parte del governo viene effettuata con il consenso – e con mezzi simili. Se fatto legalmente, implica che ci convincano a scambiare la privacy per sicurezza. In altre parole, cambiare un'area di vita dal dominio "personale" a quello "prudenziale". E come i genitori, si può pensare che un ruolo del governo sia proteggere la sicurezza pubblica. Vi è un maggior consenso sul fatto che si tratta di un uso legittimo dell'autorità per quanto riguarda le minacce provenienti dall'esterno del paese che dall'interno. Quindi le minacce da parte di terroristi o comunisti tendono a lavorare in modo più persuasivo con la cittadinanza rispetto alle minacce interne.
La ricerca sull'autorità legittima ha trovato un pensiero molto simile che controlla l'uso del potere da parte dei governi come dei genitori.
