La fine della dipendenza!

Va bene, ascolta. Perché una commissione di cardiologi ha raccomandato questa settimana che i farmaci per il colesterolo Vytorin e Zetia vengano usati solo come ultima risorsa? Dopo tutto, hanno dimostrato di bloccare l'assorbimento del colesterolo attraverso l'intestino.

Perché, in classe, uno studio sugli utenti delle droghe non è riuscito a scoprire che avevano meno placca nelle loro arterie. I cardiologi ora non credono che i farmaci ridurranno le malattie cardiache e le morti. In altre parole, la scienza alla base della droga era eccezionale – è solo che non hanno ottenuto nulla.

Il che ci porta ai 100 milioni di dollari circa di ricerca condotta sull'uso di droghe illecite e la dipendenza dall'Istituto nazionale per l'abuso di droghe ogni anno. La ricerca finanziata dal NIDA ha sviluppato meravigliosi modelli di dipendenza e ha prodotto grandi immagini di attivazione cerebrale a causa della cocaina e dell'uso di altre droghe. È favoloso, davvero.

Così favoloso che, negli ultimi due anni, Newsweek (marzo '08), Time (luglio '07) e The New York Times Magazine (giugno '06) hanno presentato storie di copertina su come la scienza si lecca la dipendenza. È così bello che stiamo eliminando l'abuso di droghe! Tuttavia, Newsweek ha anche menzionato: "Tra il 2000 e il 2006, il numero di criminali informatici nel carcere federale è salito del 26%. . . Altri 250.000 sono incarcerati nelle strutture dello stato e. . . . il governo ha stanziato circa 13 miliardi di dollari per il controllo, il trattamento e la prevenzione delle droghe ".

Quindi, c'è ancora un po 'da fare. Bene, non avevamo scoperto la fonte e la cura per l'abuso di droghe e la dipendenza fino ad ora, la classe giusta? Diamo qualche anno – il problema spesso peggiora prima di risolverlo.

Ma questi nuovi annunci sulle riviste nazionali della fine della dipendenza non sono davvero nuovi. Ecco uno che è stato scritto per il Saturday Review (classe – che era un grande periodico):

Finora, i ricercatori hanno accuratamente evitato l'iperbole nelle loro descrizioni delle endorfine. Ma è difficile tralasciare i punti esclamativi quando parli di una vera e propria pietra filosofale – un gruppo di sostanze che promettono di alleviare, o addirittura eliminare, questi antichi bugaboos medici come il dolore, la tossicodipendenza e, tra altre malattie mentali, schizofrenia.

È stato scritto nel 1977, oltre 30 anni fa! Cosa, classe, dipendenza e malattia mentale non sono stati eliminati? Non hanno nemmeno declinato? Intendi, in realtà stanno aumentando?

Lo so, classe, sei dispiaciuto per chiunque abbia scritto questo: la sua reputazione sicuramente è stata rovinata per aver fatto predizioni fuori base. Mai aver paura! Lo scrittore, neurologo Richard Restak, ha avuto una carriera illustre – più recentemente, è stato presidente dell'American Neuropsychiatric Association. Il suo libro del 2006, The Naked Brain, essenzialmente ha ripetuto le previsioni che ha fatto nella Saturday Review di quattro decenni fa.

Vedi, classe, non c'è niente di negativo nel dire che stiamo per curare la dipendenza e poi sbagliarci. E se fossero di qualche anno – ok, decadi? Va bene, forse secoli. Nell'articolo del New York Times Magazine, un ricercatore NIDA ha affermato che la dipendenza sarebbe stata eliminata in dieci anni! Faranno appena nuove richieste quando i vecchi saranno dovuti. E chi sta per indicare quanto siano ridicole le loro previsioni passate e in che modo fondamentalmente si tratta di una dipendenza errata?

Non si può criticare le persone per essere ottimisti. Sono quei maledetti scettici che infastidiscono le persone! L'autore dell'articolo del Time scrisse un blog sul sito web Time, condannando uno psichiatra, il dott. Sally Satel, per mettere in discussione la validità e il valore del concetto di dipendenza da malattia. L'accusò di essere un luddista, un ignorante moralista.

L'autore del pezzo del The New York Times Magazine, Benoit Denizet-Lewis – un uomo molto simpatico (io corrispondo a lui) ed eccellente scrittore – è in programma di pubblicare il suo libro, America Anonymous (per il quale ha ricevuto un anticipo di $ 350.000 – cosa, io Non sono geloso), entro la fine dell'anno in dettaglio tutti i progressi della medicina dipendenza.

Mi chiedi cosa penso, classe? Insegno qui al Wallflower Community College – che importa cosa penso? Pensi oggi ai bambini – sai, quelli dipendenti da Internet e iPod, le cui abbuffate abitudini nel bere e nel gioco d'azzardo richiedono chiamate di allarme regolari – saranno una generazione meno dipendente di quelle precedenti? Sai che i farmaci per l'abuso in più rapida crescita sono i farmaci da prescrizione – quelli che sempre più bambini vengono somministrati in età precedenti e precedenti.

Ecco la mia teoria, classe (e non dire all'amministratore di Wallflower che ho detto questo: ho bisogno dei $ 2500 che faccio qui): la dipendenza è un indicatore sociale, un modo in cui le persone in una determinata cultura hanno di interpretare la loro esperienza. Più si diffonde l'idea di dipendenza – più i giovani vengono istruiti che le esperienze a cui sono regolarmente esposte sono troppo opprimenti per essere gestite – più dipendenti saranno.

uomo ubriaco E il NIDA non è realmente interessato – o è in grado di capire – alle fonti della dipendenza. Sono un modo sanzionato dal governo di distribuire denaro per la ricerca e mettere in guardia le persone sulla pericolosità delle droghe – come se queste fossero le uniche fonti di dipendenza.

Che cos'è? Quanto deve durare il termine carta? Comunque lungo . . .

Bio: Stanton Peele, MS, insegna dipendenza e casa ec a Wallflower CC in South Dakota.