La guerra è ON, e la natura non perderà la gente

Fonte: Alfred Palmer – Biblioteca del Congresso, Public Domain

L'amministrazione Trump, a malapena due mesi in carica, ha quasi dichiarato guerra alla natura. Molte persone oggi vive – ma probabilmente lo saranno ancora di più, le generazioni future – diventeranno il "danno collaterale" del suo assurdo, inutile assalto. Molti dei nostri cugini selvaggi ne soffriranno e il pianeta sarà diminuito.

Ma a lungo nel futuro, la natura nel suo insieme, più maestosa e magnifica della nostra politica tragicomica può comprendere, sospirare, versare lacrime e andare avanti. Le debolezze umane della fine del XX e dell'inizio del XXI secolo saranno un semplice singulto nei lunghi eoni dell'universo.

La gente pagherà il prezzo, quest'anno e per decenni se non secoli.

La guerra

• Come la storia ricorderà Donald Trump
• Perché i narcotici sociopatici oggettivizzano le donne
• I suicidi delle celebrità possono portare alla morte di Copycat?
• È il mese della consapevolezza della perdita della gravidanza: come aiutare gli altri
• Confrontando la sporca dozzina nella tua testa

Gli atti di denigrazione della natura del presidente Trump, incredibilmente miopi, nei suoi primi due mesi di mandato sono ben documentati e conosciuti dalla maggior parte della gente. Un negazionista del cambiamento climatico (lo definisce un "falso"), Trump per i principianti ha posto un negazionista sul cambiamento climatico, Scott Pruitt, responsabile dell'Agenzia per la protezione ambientale (EPA), per lo shock e lo sgomento di persone sensibili intorno

Fonte: Frank J. Aleksandrowicz, Public Domain

il mondo. Pruitt fece ripetutamente causa all'EPA mentre era procuratore generale dell'Oklahoma, a nome dell'industria dei combustibili fossili. Apparentemente ha molto disprezzo per la missione dell'EPA e si è pronunciato contro alcune delle parti fondamentali di esso. Pruitt è uno dei tanti capi di agenzie Trump che a quanto pare vorrebbe smantellare l'agenzia che guidano.

I giorni della negazione della testa sono stati tragicamente istituiti nel cuore del governo degli Stati Uniti. L'EPA di Pruitt ha rimosso il termine "scienza" dalla dichiarazione di missione del suo Office of Science and Technology !!! L'agenda di Trump ha anche rimosso dal sito web dell'EPA tutte le menzioni sul cambiamento climatico, il Piano d'azione sul clima del Presidente Obama, l'inquinamento da carbonio e il suo legame con il cambiamento climatico e l'impegno degli Stati Uniti nei negoziati sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite. Trump la scorsa settimana ha annunciato un rollback degli standard di efficienza del carburante.

• Colpa e vergogna
• L'effetto baby: sei pronto?
• Come sopravvivere all'attacco terroristico di Parigi
• Community College
• C'è una parola per uomini che brancolano le donne

Il ruolo di leadership climatica degli Stati Uniti è stato anche rimosso dal sito web del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti con il nuovo segretario di stato nominato da Trump, Rex Tillerson, che è stato fino alla nomina CEO di Exxon, una società energetica i cui prodotti hanno enormemente intensificato il clima globale modificare.

Il cambiamento climatico non è l'unico problema ambientale che la nuova amministrazione vuole ignorare. Il budget federale proposto da Trump cerca di "tagliare il bilancio dell'EPA del 31%, tagliare 3.200 dei suoi 15.000 lavoratori, tagliare i fondi per la ricerca sui cambiamenti climatici e la pulizia del Superfund e riciclare complessivamente oltre 50 programmi".

Non commettere errori: i danni ambientali documentati quotidianamente, in particolare quelli che circondano le interruzioni climatiche globali, peggioreranno significativamente quando l'impegno del governo per la protezione dell'ambiente diminuirà. Aria e acqua diventeranno più sporche, il suolo contaminato rimarrà contaminato, le sostanze tossiche continueranno a circolare, gli ecosistemi andranno più velocemente in declino. Questi danni, in particolare quelli associati ai cambiamenti climatici, come i mari senza vita e le aree forestali desertificate, saranno ereditati dalle generazioni umane in profondità nel futuro.

Nessuno che conosca lo stato dell'ambiente oggi sosterrebbe che è ora di smettere di proteggere l'ambiente perché "la missione è compiuta per iniziare a chiudere l'EPA". Quindi cosa può tenere conto di queste mosse regressive da parte dell'amministrazione Trump e della copertura fornita dal congresso repubblicano?

Fantasie anti-regolamento

Trump e molti altri conservatori odiano la regolamentazione del governo. Il più estremo tra loro, come Robert Mercer, un miliardario di hedge fund che vuole ridurre il governo "alle dimensioni di una capocchia di spillo", sembra pensare che l'idea stessa del governo sia malvagia.

Mercer, per inciso, ha aiutato a mettere Trump in carica. E secondo un nuovo rapporto, i suoi agenti circondano virtualmente l'amministrazione Trump e guidano le sue azioni – nessuna sorpresa che Trump stia cercando di ridurre il governo, forse alla fine alle dimensioni di una capocchia di spillo.

Ma le reazioni istintive contro la regolamentazione e il governo sono ingenue e semplicistiche. Se Robert Mercer vuole un governo minuscolo e appena funzionante, dovrebbe trasferirsi in una delle nazioni africane lacerate dal conflitto in cui i governi sono deboli e regnano i signori della guerra. Questo è ciò che ottieni senza un governo solido e stabile e una regolamentazione efficace. Ciò che Mercer non ottiene è che molte delle condizioni di base in cui le persone come lui fanno la loro ricchezza – e respirano aria pulita e bevono acqua pulita – sono create o mantenute intatte dagli apparati legali e amministrativi dei governi: sicurezza, tribunali, mercato stabilità, disponibilità di moneta, forza lavoro istruita e addestrata, strade cittadine, Internet (un'invenzione governativa) e così via. Mercer sarebbe probabilmente un povero senza le condizioni create e supportate dal buon governo negli Stati Uniti

La fantasia essenziale che Trump e gli altri repubblicani intrattengono quando cercano di eliminare i regolamenti è che privati ​​e società private, senza coordinarsi tra loro, produrranno la migliore e più meravigliosa società. La sfida per queste persone è mostrarci un posto che esiste. O è mai esistito.

Le società complesse hanno bisogno di buon governo. Il che ovviamente non vuol dire che tutto il regolamento sia buono. È difficile regolarlo in modo efficace, e creare e applicare regole corrette e giuste è spesso disordinato. È meglio farlo con il contributo di tutti gli stakeholder. Senza regole e la loro applicazione, le società complesse decadranno. Le loro risorse naturali diminuiranno. La loro aria, acqua, terre e mari saranno spogliati e sporchi. L'America era un posto molto più tossico e meno salutare prima dell'EPA e le leggi ambientali associate furono create negli anni '60 e '70, come le foto che accompagnavano questo post show (e come chiunque altro in vita può dirvi).

Il fiume Cuyahoga a Cleveland era usato per prendere fuoco prima che il governo degli Stati Uniti intervenisse e l'avesse ripulito attraverso il Clean Water Act e gli apparati normativi dell'EPA.

La regolamentazione ambientale non è un anatema per una società sana e fiorente: è essenziale. L'idea che la protezione della natura sia in contrasto con la prosperità economica è una storia arcana del XIX secolo, ancora raccontata da molti conservatori americani, incline all'inferno sul fondamentalismo del mercato. È ugualmente delirante l'idea che le aziende, lasciate sole, facciano la cosa giusta. (Alcuni lo faranno, alcuni non lo faranno, come dimostrano in continuazione, con la loro continua produzione e commercializzazione di sigarette sapendo quanto sono dannosi o trivellando per il petrolio sapendo quanto il cattivo cambiamento climatico globale sta danneggiando il pianeta).

Gli ambienti inquinati e impoveriti sono un peso per le persone e l'economia.

Tagliato dalla realtà

Perché le persone possono ancora credere che i mercati da soli forniranno aria pulita, acqua e tutti gli altri servizi ambientali richiesti dai mercati stessi? Mentre scrivo nel mio libro Invisible Nature: Healing the Destructive Divide tra le persone e l'ambiente , le nostre disconnessioni dalla realtà fisica vissuta, la natura là fuori, significa che possiamo adottare allegramente la nostra spiegazione o storia preferita indipendentemente da ciò che sta realmente accadendo là fuori. Quando ci pensi, è una buona idea pensare che tutto sarà roseo se riusciremo a far uscire il governo dalla gente ". È la fede che persone e mercati faranno la cosa giusta. Ma le persone hanno ogni sorta di motivazione per fare diversamente, particolarmente l'avidità.

Essere dissociati dalle realtà là fuori che influenzano le nostre vite – natura e politica allo stesso modo – rende più facile per "false notizie" (e false accuse di notizie false da Trump) essere credute da milioni di persone.

L'opinione che i mercati si prenderanno cura della natura per noi è particolarmente attraente se l'hai già resa ricca, come Trump, Mercer e i loro compari. Sentiranno ancora alcuni effetti di aria e acqua sporche, ma non così male come le persone nelle comunità più povere che non possono sfuggire al peggio. Loro e la loro ricca progenie saranno anche isolati dalla maggior parte degli effetti dei cambiamenti climatici globali, che aumenteranno sotto il loro controllo, cioè fino a quando i cambiamenti nella produzione alimentare e altri effetti dannosi cominceranno a scuotere le fondamenta stesse della società industriale e del sistema arriva anche loro.

Il mio libro: Invisible Nature

Seguimi: Twitter o Facebook

Leggi di più dei miei post: The Green Mind

Fonte: Diliff, CC BY-SA 3.0