La rivista Cooks Source e Judith Griggs sono innocenti?

Sorso. Immagino che sia così che Atticus Finch deve aver sentito. Ok, ecco qui.

Spesso parlo coraggiosamente e orgogliosamente di Internet e della tecnologia, suggerendo che la privacy è morta e nessuno se ne cura, i videogiochi stanno sviluppando una cura per il morbo di Alzheimer, Facebook ci sta rendendo più felici e anche Google sta sostituendo il governo. Realmente, come suggerisce lo slogan di questo blog, credo che la tecnologia stia cambiando chi siamo e, nella maggior parte dei casi, è meglio così.

Ma nel caso della debacle della rivista Cooks Source, Internet sembra solo amplificare chi siamo nel peggiore dei modi, come gli esseri umani sono stati per generazioni. Siamo inclini a mob pensare e comportarsi, e mob raramente producono buoni risultati.

Per coloro che non conoscono la situazione, riassumo rapidamente:

• La nostalgia trionfa ricordi cellulari ogni volta
• Una tragedia di tiro a Tucson
• Solo una parte deve essere più civile
• La pena di morte è barbara?
• L'errore di ateismo scientifico: come la scienza dichiara che Dio è morto, ma non può dimostrarlo

Un articolo scritto dalla blogger Monica Gaudio è stato ristampato senza autorizzazione nel numero di ottobre della rivista Cooks Source, una piccola pubblicazione gratuita basata sull'inserimento pubblicitario sul cibo locale nel New England. Gaudio afferma di aver contattato l'editore, Judith Griggs, chiedendo scuse e una donazione di $ 130 da fare alla Columbia School of Journalism. Gaudio, insoddisfatto della risposta e-mail che ha ricevuto da Griggs, ha pubblicato un estratto di quella e-mail sul suo blog LiveJournal intitolato "Illadore's House o Crack".

Gli utenti di Internet hanno reagito in modo rapido e aggressivo, bombardando la pagina Facebook di Cooks Source con insulti e creando una serie di falsi account Twitter falsi sia per la rivista che per Griggs. Celebrità fantascientifiche e fantasy come Wil Wheaton e Neil Gaiman si sono uniti al coro contro Cooks Source, trasformando il piccolo focolaio virale in un'epidemia di meme in piena regola.

Entro 48 ore dall'uscita della storia, digilantes aveva compilato un documento che elencava oltre 150 presunti casi di appropriazione indebita, plagio e violazione del copyright contro la rivista Cooks Source. Tra questi c'erano articoli tratti da autori di NPR e The Food Network, l'ultimo dei quali ha presumibilmente iniziato un'indagine sulla questione. Alcuni inserzionisti hanno abbandonato la rivista, schierandosi con Gaudio e Internet Mob. In questo momento, la pagina Facebook di Cooks Source ha oltre 5.600 "fan" (rispetto a una stima di 110 prima della debacle) e dai miei calcoli rudimentali sta ricevendo una media di 40 denunce, battute offensive e commenti sarcastici ogni minuto.

• Evil Deeds e Dangerous States of Mind: Commentando il commento televisivo
• The Life & Times di Lindsay Lohan
• GU Revisited: la giuria di Casey Anthony si impadronirà se non riescono a farcela?
• Sono (il giurato) numero quattro
• OJ Revisited: Coloro che non imparano dal passato sono condannati a ripeterlo

Devo ammettere che ora ho fatto una bella risata sui commenti di Facebook e specialmente sul video di YouTube che ritrae Hitler come l'editore della rivista Cooks Source. È tutto, beh, un mucchio di divertimento snarky!

Ma, in oltre 35 articoli e articoli del blog che ho letto – inclusi da organizzazioni di notizie nazionali estremamente affidabili come Time, CNN, New York Times, The Washington Post, Wired, Mashable e MSNBC – nessuna singola persona ha apertamente messo in discussione la validità della richiesta di Gaudio . Quasi una settimana dopo, nessuno ha confermato che l'e-mail estratto dal blog di Gaudio sia stata effettivamente scritta da Judith Griggs né, per nessuna indicazione aperta, qualcuno ha pubblicato il testo completo del messaggio di posta elettronica originale.

NOTA PER MONICA GAUDIO: Vogliamo l'intera email e nient'altro che l'email, quindi aiutaci Chuck Norris. 😉

[AGGIORNAMENTO, 8 NOVEMBRE 10:40 AM MST: la signora Gaudio mi ha contattato, spiegando che non desidera pubblicare il messaggio completo per rispetto della nota sul copyright nella parte inferiore dell'email Griggs e perché non vuole "Infiamma di nuovo Internet."]

Scrivere del fenomeno è una cosa – lo sto facendo proprio adesso – ma pubblicare l'e-mail di udito potrebbe essere irresponsabile, specialmente quando Gaudio ammette apertamente che ha pubblicato solo un estratto dell'intero messaggio. Devo ricordare a tutti Shirley Sherrod, il dipendente del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, licenziato solo quattro mesi fa quando i suoi commenti sono stati estratti e portati fuori contesto?

Alcuni potrebbero addirittura obiettare che pubblicare l'e-mail per posta non è etico. In questo momento, Judith Griggs potrebbe ricevere minacce di morte alimentate da un pericoloso cocktail di effetto disinibito su internet e mentalità da mob. Devo ricordare a tutti di April Branum, la donna della Contea di Orange, California, che è stata ridicolizzata e minacciata dalla folla di Internet perché non sapeva di essere incinta fino a due giorni prima della nascita di suo figlio? E che dire di quando digilantes hanno attaccato in modo errato Wayne Chiang, il laureato dell'Africa asiatica pro-firearm della Virginia Tech che è stato scambiato per Cho Seung-Hui, il sicario che ha ucciso 32 persone e poi si è suicidato nel 2007?

Sì, siamo indignati per ciò che Griggs può o non può aver detto a Gaudio, perché è stata scortese, egocentrica e perché ha copiato cose da Internet. Siamo indignati perché, beh, lei è proprio come noi. Siamo indignati perché questo è ciò che facciamo – essere ipocritamente indignati è americano quanto la torta di mele, i diritti d'autore che infrangono e, ehm, il linciaggio, gente che potrebbe non meritarselo.

Le prove si stanno rapidamente accumulando contro Cooks Source e Griggs. La richiesta di violazione del copyright di Gaudio potrebbe non essere valida (la legge sul copyright degli Stati Uniti non protegge le ricette di base), ma i digilantes stanno trovando molte prove che la rivista potrebbe avere una lunga storia di violazione del copyright. Buon lavoro, Internet mob. Hai dimostrato che il nuovo algoritmo di Google fa le fusa come una tigre e il sistema di giustizia mobile americano è rapido come quello cinese. Il tuo lavoro qui è finito.

Ma non dimentichiamo perché ci siamo innervositi in primo luogo: il nostro desiderio di giustizia da servire. Quindi, serviamo la giustizia e permettiamo a Griggs di essere innocente fino a che non sia stata provata la colpevolezza in un tribunale. Non ho alcun dubbio nella mia mente che ne sarà presto tra una.

Adesso! Andiamo a fare quello che noi americani facciamo ancora meglio che arrabbiarci, dimentichiamoci. Oppure, se sei come me e ti senti ancora turbolento, andiamo a combattere per qualche altra causa importante, come salvare la Comunità di NBC dalla stessa sorte di Fox's Arrested Development .

NOTA PER MS. GRIGGS: Se stai leggendo questo, per favore contatta almeno una delle principali fonti di notizie per confermare la tua sicurezza e confermare o negare le affermazioni di Monica Gaudio. Per favore non ferirti. Cerca la protezione delle forze dell'ordine se ti senti fisicamente minacciato. E per favore, per l'amor di Pete, quando tutto questo esploderà, segui un corso sulla legge sul copyright!

Trovami su Twitter: @rondoylewrites

Dai un'occhiata al mio blog Insalata, il mio blog di umorismo su design, tecnologia e geek generale: BlogSaladBlog.com

Copyright Ron S. Doyle.