Sono (il giurato) numero quattro

Nonostante sia un appassionato sostenitore di Law & Order: SVU nelle ultime tre stagioni, non ho mai provato in prima persona come era il processo legale americano, fino alla mia prima (e prego, ultima) esperienza di giuria.

Questo processo inizia davvero quando avevo 18 anni, un'età in cui credevo ingenuamente che chi avevo votato per il Presidente avrebbe fatto un'enorme differenza nel mondo. In un certo senso, perché esercitare il mio diritto di voto mi ha involontariamente messo nella lotteria del servizio della giuria. Almeno questo è quello che ha detto il giudice Lance Ito, quando si è fermato dalla mia sala della giuria. Sembrava che anche lui fosse stato condannato al servizio di giuria.

Fortunatamente, ero sempre a scuola o in viaggio per evitare questo dovere civico. Ma un mese fa ho ricevuto per posta un avviso finale della giuria che diceva che se non fossi venuto in tribunale di persona, sarei stato incarcerato e multato. Anche se avevo mandato in tribunale il mio contratto di affitto a Chicago e la prova di una nuova residenza, Los Angeles aveva ancora un modo per riportarmi al luogo della mia prima trasgressione di voto.

Selezione della giuria

• Incontra un brillante, impavido e divertente Satirista della Mistica del Matrimonio
• Strappato tra due amanti
• Legge collaborativa
• È tempo di sfidare l'immagine di sé 'molto religiosa' dell'America
• Devo informare il mio partner della mia relazione?

Un giudice più anziano che assomiglia ad un giudice televisivo ci imprigiona in un'aula di tribunale per quasi otto ore mentre lui e due avvocati ci chiedono, un gruppo di 36 potenziali giurati, sulle nostre speranze, sogni e pregiudizi. Alcuni individui intelligenti vengono immediatamente scusati quando dicono cose del tipo: "Odio i poliziotti. Voglio dire … non mi piacciono i poliziotti. "O" Non capisco la domanda "(in risposta a ogni domanda). Cerco di essere eliminato dicendo che ho molti pregiudizi personali contro tutte le persone, non ho tenuto un segreto dal 6 ^° grado e che tutti vicino a me è un avvocato.

Naturalmente, sono selezionato come giurato No.4.

Dichiarazioni di apertura
Il caso riguarda il furto di un telefono cellulare. Sì, un cellulare. Stiamo affittando un'aula di tribunale per circa $ 7.000 al giorno per un processo penale riguardante un telefono cellulare da $ 150.

• Generali caduti … e le nostre stesse verità private
• Il multiculturalismo fa male alle donne?
• La monogamia è un incesto? (Why Men Cheat, Part I)
• Conosci la tua verità?
• La conversione e la reinvenzione di Newt

Presentazione delle prove
La prova consiste esclusivamente delle testimonianze dell'imputato e della persona che sostiene di essere stata derubata. È strano perché so che qualcuno sta mentendo, ma chi? Comincio a pensare che il panel degli Academy Awards potrebbe rendere i giurati migliori, invece di distribuire frasi, possono dare agli Oscar le performance più convincenti. I sedili sono scomodi e devo spegnere il cellulare, il che mi uccide perché sto per battere Angry Birds, livello 14.

Argomenti di chiusura
Ho in mente un verdetto, anche se non dovrei. Fa rima con Guilty.

Deliberazioni della giuria
Mette in risalto:

– Eleggiamo il caposquadra, una donna che non parla inglese e sembra aver dimenticato l'intero processo che ha avuto luogo.

– Discussione di 15 minuti sulla scelta della moda del convenuto.

– Discussione di 15 minuti a colazione In particolare, i pro ei contro di ciambelle e bagel.

– Discussione di 20 minuti sulla parabola del re Salomone e delle madri.

– 1 uomo si addormenta

Alla fine, eravamo una giuria sospesa, il che significa che non solo la giustizia non è stata servita, ma c'è una possibilità che questo processo possa essere ripreso e un altro gruppo di ignari elettori sarà costretto a giocare a Sherlock Holmes in aula.

Sono stato anche derubato di un vero verdetto.

Se l'imputato fosse stato dichiarato colpevole, sarebbe stato soggetto alla legge dei tre scioperi della California, che gli avrebbe concesso 25 anni di carcere. Un po 'estremo, ma mi ha fatto pensare: cosa avrebbero fatto gli altri paesi?

UK

In tutta l'Inghilterra e il Galles, il furto è considerato un reato moderato, il che significa che il processo contro il cellulare sarebbe stato processato in un tribunale di magistratura o nella corte di giustizia. I magistrati o i giudici di pace agiscono come giudici e giurati, godendo di entrambi i vantaggi, come decidere di emettere mandati di arresto per un lungo periodo di tempo. Esistono due tipi di magistrati: giudici distrettuali e magistrati volontari. Ottieni questo: quest'ultimo gruppo deve fare domanda per diventare un magistrato! Mentre la maggior parte degli americani sta tagliando gli arti e si sta concedendo un occhio rosa per uscire dalla giuria, questi britannici riempiono avidamente un'applicazione nella speranza di servire.

Se l'imputato fosse stato dichiarato colpevole nel tribunale di magistratura, avrebbe probabilmente dovuto pagare una multa e / o scontare una breve condanna al carcere.

Tipicamente, solo i reati molto gravi – quelli nei romanzi di John Grisham – vengono ascoltati nella Crown Court, che è il luogo in cui una giuria di 12 giurati molto sfortunati viene messa in deliberazione.

Cina

Fino all'inizio di quest'anno, se hai rubato una reliquia culturale o un animale prezioso dalla Cina, sei stato candidato alla pena di morte. Anche se questa è probabilmente una buona notizia per quelli di voi che stavano pianificando di rubare un Panda gigante, non è una buona notizia per i ladri regolari, poiché i crimini generali che invadono la proprietà sono ancora considerati reati capitali e possono successivamente, soggetti a pena capitale, se condannati . Controlla l'intero elenco qui:

Questa lista potrebbe essere la ragione per cui la Cina è in cima alla lista mondiale per numero di condanne a morte ed esecuzioni.

Arabia Saudita

Secondo il Corano, il furto è considerato un crimine molto grave, simile all'omicidio e all'adulterio. Una volta condannati secondo la legge saudita, i ladri potrebbero trovarsi senza una mano, letteralmente – poiché la punizione per rubare sta tagliando una mano. Anche se questa punizione potrebbe sembrare un po 'eccessiva, è anche estremamente efficace.

E anche qualcosa di meno importante come rubare un telefono cellulare potrebbe garantire di dover indossare un gancio, come Buster. Ricordiamo nel 2007 quando "un cittadino egiziano aveva tagliato la mano destra dopo essere stato dichiarato colpevole di borseggio".

Seguimi su Twitter: ThisJenKim