La tossicità della mascolinità è un concetto valido?

Sui pericoli di patologizzare la virilità

Fonte: Nationaal Archief / Wikipedia

I due obiettivi fondamentali nel gioco evolutivo della vita devono prima sopravvivere (selezione naturale) e poi accoppiarsi (selezione sessuale). Per le specie che riproducono sessualmente, compresi gli umani, l’evoluzione ha fornito a maschi e femmine preferenze di accoppiamento universali che si riferiscono a sfide ricorrenti specifiche del sesso affrontate da ciascun sesso durante la nostra storia evolutiva.

I granchi violinisti femminili e le galline preferiscono i maschi rispettivamente con artigli e code stravaganti. Le pecore (montoni femminili) si accoppiano con l’ariete che vince la brutale competizione intrasessuale di testa-abbattimento. Ricompensano l’aggressione mirata concedendo l’accesso sessuale. Inutile dire che ci sono innumerevoli altri esempi di selezione sessuale che potrei descrivere, ma sospetto che tu abbia l’essenza generale. I montoni esibiscono una mascolinità tossica? I granchi violinisti femminili soccombono a nozioni antiquate di mascolinità come promulgato dal patriarcato dei granchi?

• Scatti di scuola come teatro
• Sul sesso, invecchiare e vivere eroticamente – Parte I
• Su sesso, invecchiamento e vita eroticamente: parte II
• Un (per lo più) divertente sguardo alla rabbia
• Un lamento per la Giornata della Terra: lucciole, ricordi e salute mentale

Applichiamo ora lo stesso identico processo evolutivo (selezione sessuale) agli umani. Gli psicologi evoluzionisti hanno documentato modelli universali di preferenze di accoppiamento che sono invarianti nel tempo e nello spazio. In nessuna cultura mai studiata, le donne hanno più volte preferito accoppiarsi con uomini tiepidi, di basso livello e tiepidi, con voci nasali acute e acute. In nessuna cultura documentata le fantasie sessuali delle donne ruotano intorno a garantire l’accesso sessuale a disoccupati, uomini senza ambizioni che occupano lo strato più basso della gerarchia sociale. Invece, le donne sono attratte dai fenotipi maschili “tossici maschili” che sono in correlazione con il testosterone, e sono desiderosi di uomini che sono socialmente dominanti, che assumono strategicamente dei rischi nei loro comportamenti e che esibiscono modelli di comportamento che consentiranno loro di ascendere la gerarchia sociale e difendere le loro posizioni dagli invasori. Ovviamente questo non implica che le donne non siano attratte da uomini intelligenti, sensibili, gentili, calorosi e compassionevoli. L’uomo ideale è robusto e sensibile; maschile e premuroso; aggressivo in alcuni inseguimenti e gentile negli altri. Pensa all’archetipo maschile nei romanzi rosa, che è una forma letteraria quasi esclusivamente letta dalle donne. È un alto principe e un neurochirurgo. È un tipo a rischio che combatte gli alligatori e li sottomette ai suoi addominali da sei, eppure è abbastanza sensibile per essere domato dall’amore di una brava donna. Questo archetipo si trova universalmente nei romanzi rosa letti da donne in Egitto, Giappone e Bolivia, proprio perché si rivolge alle fantasie sessuali universali evolute delle donne. Quando si impegnano in giochi di ruolo sessuali in camera da letto, poche donne chiedono che i loro partner maschi indossino la loro uniforme da programmatore di Google C ++. Chiedono che la tuta del pompiere faccia la sua presenza. James Bond, l’epitome della “mascolinità tossica”, non piange ai concerti di Taylor Swift. Il suo archetipo è desiderato dalle donne e invidiato dagli uomini.

L’inimitabile femminista equity Christina Hoff Sommers ha scritto un libro nel 2001 intitolato The War Against Boys: Come il femminismo fuorviante sta danneggiando i nostri giovani (vedi la nostra chat sul mio show THE SAAD TRUTH_144). Come era preveggente! C’è stato un implacabile attacco ideologico alla mascolinità, derivante dal femminismo radicale, l’esempio più recente del quale è il falso termine “mascolinità tossica”. Cerca letteralmente di patologizzare la mascolinità in modi che sono profondamente dannosi per il senso esistenziale del sé dei giovani uomini. Se un uomo è testimone di una donna che viene attaccata per strada, dovrebbe intervenire? Bene, secondo la falsa nozione femminista di sessismo benevolo, potrebbe essere meglio distogliere lo sguardo (vedi THE SAAD TRUTH_38). I salvatori di sesso maschile trasudano probabilmente mascolinità tossica! Devo aggiungere che i criminali di sesso maschile non esibiscono la “mascolinità tossica” più di quanto le adulteri femminili non stiano esibendo “femminilità diabolica”.

La grande maggioranza degli uomini è attratta dalle donne femminili che non possiedono il tipo di corpo di Michael Phelps. Beyoncé è desiderato non per la sua “diabolica femminilità”, ma semplicemente per la sua femminilità. Allo stesso modo, la maggior parte dei tratti e dei comportamenti che sono probabilmente trovati sotto la “mascolinità tossica” sono proprio quelli che la maggior parte delle donne trova attraente in un compagno ideale! Questa non è una manifestazione di “stereotipi antiquati”. È una realtà che è tanto ovvia come l’esistenza della gravità, e nessuna quantità di lavaggio del cervello nel campus cambierà mai questi fatti. Smettiamola di patologizzare la mascolinità. Invece, apprezziamo i modi infiniti in cui uomini e donne sono simili l’uno all’altro, così come i modi importanti in cui i due sessi differiscono.

• Come gli uomini sopravvalutano l’interesse delle donne per loro
• Perché la religione chiede buone domande (anche se sei un ateo)
• I social network online cambiano il tuo cervello?
• Le formiche costruiscono le trappole per le cavallette, l’orgasmo delle mosche della frutta maschile
• La sfiducia degli atei