La verità nuda su "Fare un assassino"

Pensa a tutte le cose che hai fatto negli ultimi 10 anni: vacanze, riunioni di famiglia, momenti teneri con persone care, successi di lavoro, matrimoni, bambini nati. Ora cancella tutto ciò a cui hai appena pensato. Quelle sono le cose preziose che Teresa Halbach non sperimenterà mai perché è stata uccisa dieci anni fa. Steven Avery è stato condannato per omicidio di Teresa Halbach nel 2007 e condannato all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale. Il documentario di Netflix "Making a Murderer" afferma che Avery è stato condannato ingiustamente. Non dimentichiamo che Avery non è l'unico ad essere stato condannato alla morte di Halback.

Anche Brendan Dassey, nipote di Avery di 16 anni, è stato giudicato colpevole di aver partecipato allo stupro e all'omicidio di Halbach. Il 1 marzo 2006, gli investigatori della polizia intervistarono Dassey. Durante l'intervista, Dassey ha fornito un resoconto dettagliato della sua partecipazione allo stupro e all'omicidio di Halbach e ad Avery più importante e implicato.

Come analista del comportamento dell'FBI, sono diventato un esperto nell'intervista e nell'interrogatorio. Ho rivisto criticamente l'intervista della polizia del 1 ° marzo 2006 a Dassey e ho fatto le seguenti osservazioni.

L'ambiente dell'intervista

• Interazioni sociali e connessioni di cellule cerebrali
• H1N1 (influenza suina): paranoia, panico o propaganda sani?
• Il potere della resilienza
• Come i più coraggiosi sono diversi
• Un appello ai campus per promuovere la salute mentale e il benessere

Dassey si sedette su un divano, che normalmente non è presente nelle tradizionali sale di interrogatorio della polizia. Le pareti sono multicolore rispetto ai colori scuri nella maggior parte delle sale di interrogatorio della polizia, rendendo l'ambiente delle interviste meno intimidatorio rispetto a quando l'intervista è stata condotta in un contesto di interviste tradizionale. L'impostazione di questa intervista ha ridotto la pressione normalmente avvertita dai sospettati in una più consueta impostazione dell'intervista della polizia.

Miranda Rights

Gli investigatori hanno fatto riferimento al fatto che Dassey è stato letto i suoi diritti Miranda prima di quando è stato condotto il colloquio formale. Dassey ha riconosciuto di essersi ricordato di aver letto i suoi diritti Miranda e ha dichiarato di essere disposto a parlare con i detective. Questa procedura non è inusuale in quanto molti dei sospettati leggono i loro diritti Miranda al momento del loro arresto. Più tardi nell'intervista, i detective hanno riferito che la madre di Dassey era consapevole di essere stato intervistato dai detective. Dassey era d'accordo con i detective.

• Puoi semplicemente smettere di pensare a qualcosa?
• È questa la vera vita?
• Perché la lingua si è evoluta?
• Cosa fai con l'influenza?
• Il sonno influenza la potenza dei vaccini

Intervista Introduzione

Durante la fase di introduzione dell'intervista, i detective hanno detto a Dassey di aver esaminato le precedenti interviste della polizia di Dassey e altri fatti nel caso e, di conseguenza, hanno individuato alcune lacune nella sua storia che volevano che chiarisse. I detective hanno ricordato a Dassey che sarebbe venuta fuori la verità se il caso fosse andato a finire. I detective allora permisero a Dassey di raccontare la sua storia da un punto in cui sentiva che la storia doveva iniziare. Era libero di includere i fatti che riteneva pertinenti e di escludere i fatti che riteneva non rilevanti. In altre parole, i detective hanno permesso a Dassey di controllare la sua narrativa. I detective non guidarono Dassey, né lo costrinsero a costringerlo.

Intervista corretta

Quando Dassey usava i pronomi, i detective chiesero a Dassey di identificare in modo specifico la persona a cui si stava riferendo. Ciò ha evitato qualsiasi confusione su ciò che ha detto. I detective avvertirono Dassey di non inventare nulla, di riferirsi ai suoi ricordi personali e non a quello che gli altri avrebbero potuto dirgli, e di dire che non si ricordava di fare qualcosa. In diverse occasioni, gli investigatori chiesero a Dassey se fosse sicuro di ciò che disse. In questi casi, Dassey ha confermato ciò che ha detto o corretto l'impressione dei detective di ciò che è stato detto. Quando Dassey ha affermato un fatto, i detective hanno semplicemente chiesto a Dassey cosa è successo dopo. I detective non hanno introdotto alcun fatto che Dassey non abbia introdotto prima nella conversazione. In altre parole, Dassey ha diretto il ritmo, la direzione e il contenuto dell'intervista. Dassey era libero di parlare di ciò di cui voleva parlare o di cui non parlava. I detective si sono semplicemente basati su ciò che Dassey ha detto e poi gli hanno chiesto di chiarire cosa ha detto o di chiedergli cosa è successo dopo.

Servizi

I detective hanno dato a Dassey una bottiglia d'acqua all'inizio dell'intervista, gli hanno chiesto periodicamente se voleva usare il bagno e gli hanno dato un sandwich da mangiare alla fine dell'intervista. I detective hanno seguito il protocollo abituale.

Conclusione

L'intervista della polizia di Dassey del 1 ° marzo 2006 è stata condotta correttamente. I detective non hanno commesso errori. I detective non hanno fatto promesse né hanno fatto pressioni su Dassey. Le dichiarazioni di Dassey erano volontarie. Dassey ha detto la verità.

Conundrums volatili

I sostenitori di Avery sottolineano che Dassey ha un QI di circa 70, che è normale. Pertanto, Dassey non può essere creduto. Un QI di 70 può essere normale basso ma è ancora normale. Se la storia di Dassey non può essere attendibile perché ha un QI di 70, allora i sostenitori suggeriscono che tutte le persone con QI normale basso non possono essere considerate attendibili. Questo è privo di senso e vola di fronte al buon senso.

I fautori di Avery suggeriscono che gli investigatori della polizia che hanno intervistato Dassey lo hanno costretto a fare una falsa confessione perché ha un basso quoziente intellettivo ed è vulnerabile alle intimidazioni e alle domande principali. Durante l'intervista di Dassey del 1 ° marzo 2006, non è stato costretto dai detective né hanno fatto domande a Dassey. In realtà, a Dassey sono state poste domande a risposta aperta in cui gli è stato permesso di rispondere in qualsiasi modo abbia scelto di rispondere. Gli investigatori hanno fatto ulteriori passi per chiedere a Dassey di chiarire le sue risposte per assicurarsi che intendesse quello che ha detto. I fautori stanno suggerendo che le persone con QI normale basso possono essere facilmente costrette e non possono funzionare in un mondo in cui sono tenuti a prendere decisioni discrezionali ogni giorno. Questo è privo di senso e vola di fronte al buon senso.

I fautori di Avery insinuano che la vera e propria coercizione della polizia è avvenuta fuori dalla macchina da presa e Dassey ha semplicemente ripetuto la storia della polizia, costringendolo a dire quando le telecamere erano in funzione. Giocare al "what if game" è una tecnica per introdurre il dramma in documentari inventati, ma non porta più vicino alla verità. Giocare al "what if game", preso alla conclusione logica, richiederebbe a ogni persona di indossare un estintore nel caso in cui potesse bruciarsi spontaneamente un giorno. Dassey ebbe ampie possibilità di dire a qualcuno con autorità che era stato costretto a una falsa confessione. Oh, dimenticavo, tutti nel sistema giudiziario penale degli investigatori fino al giudice e alla giuria inclusi, hanno aderito alla cospirazione per condannare Avery. Questo è assurdo.

I sostenitori di Avery evidenziano il fatto che Avery è stata falsamente condannata per stupro e ha trascorso 18 anni in prigione prima di essere esonerata attraverso l'analisi del DNA. Sì, Avery è stato danneggiato. Essere in errore in passato non ha nulla a che fare con il comportamento di Avery dopo che è uscito di prigione. Essere ingiustamente non esonera Avery per essere stato punito per lo stupro e l'omicidio di Teresa Halbach. Avery è senza scuse.

Casomai, Avery dovrebbe essere punito per aver allettato Dassey, una persona che conosceva con un QI normale basso, per assisterlo nello stupro e nell'omicidio di Teresa Halbach. Questo è un comportamento spregevole. Inoltre, Avery dovrebbe essere punito per aver coinvolto Dassey nello stupro e nell'omicidio di Teresa Halbach, sapendo che gli investigatori della polizia avrebbero avuto meno probabilità di credergli perché aveva un QI normale basso. Questo è un comportamento spregevole. La verità è che Dassey sapeva cosa stava facendo. Sapeva cosa faceva Avery e diceva la verità. La realizzazione di un assassino è iniziata molto tempo prima che Steven Avery venisse arrestato per il brutale stupro e omicidio di Teresa Halbach.