Sono sempre alla ricerca di studi interessanti su cui scrivere, e oggi mi sono imbattuto nella mia scrivania dalla ricercatrice Kathryn Finlayson e dai suoi colleghi chiamati "Indicatori di emozioni positive nei ratti". È stato ben dimostrato da una ricerca dettagliata che i ratti sperimentano positivamente emozioni e divertiti a giocare e farti solleticare, e anche loro ridono.
L'abstract di questo saggio, disponibile online, recita:
Fino a poco tempo fa, la ricerca sulla scienza del benessere degli animali si è concentrata principalmente su esperienze negative come il dolore e la sofferenza, spesso trascurando l'importanza di valutare e promuovere esperienze positive. Nei roditori sono state riscontrate espressioni facciali specifiche in situazioni pensate per indurre stati emotivi valutati negativamente (ad esempio dolore, aggressività e paura), ma nessuno è stato ancora identificato per stati positivi. Pertanto, questo studio ha lo scopo di indagare se le espressioni facciali indicative di uno stato emotivo positivo sono esibite nei ratti. I ratti con cappuccio maschile Lister ( Rattus norvegicus , N = 15) maschi sono stati singolarmente sottoposti a un trattamento di contrasto positivo e leggermente avverso per due giorni consecutivi al fine di indurre stati emotivi contrastanti e rilevare le differenze nell'espressione facciale. Il trattamento positivo consisteva in un solletico manuale giocoso somministrato dallo sperimentatore, mentre il trattamento di contrasto consisteva nell'esposizione a una nuova stanza di prova con scoppi intermittenti di rumore bianco. Il numero di vocalizzazioni ultrasoniche positive è stato maggiore nel trattamento positivo rispetto al trattamento di contrasto, indicando l'esperienza di stati differenziati nei due trattamenti. I risultati principali sono stati che Ear Color è diventato significativamente più roseo e Ear Angle era più ampio (orecchie più rilassate) nel trattamento positivo rispetto al Contrast Treatment. Tutte le altre misure quantitative e qualitative dell'espressione facciale, che includevano il rapporto altezza / larghezza del bulbo oculare, il rapporto altezza / larghezza del sopracciglio, l'angolo del sopracciglio, la visibilità della membrana nittitante e la scala rattoppa stabilita, non mostravano differenze tra i trattamenti. Questo studio contribuisce all'esplorazione di stati emotivi positivi, e quindi di benessere, nei ratti in quanto ha identificato i primi indicatori facciali di emozioni positive in seguito a un trattamento di gioco positivo eterospecifico. Inoltre, fornisce miglioramenti alla tecnica della fotografia e all'analisi delle immagini per il rilevamento di sottili differenze nell'espressione facciale, e aggiunge anche alla raffinatezza della procedura di solletico.
Tutto sommato, orecchie più rose e rilassate ci dicono che i ratti stanno vivendo emozioni positive, che l'affermazione dei ricercatori significa che i ratti stanno vivendo un "buon benessere". Penso che questo sia uno studio molto importante e supporta altre ricerche in cui è stato dimostrato che le orecchie di una mucca ci dicono anche come si sentono (per favore vedi "La vita emotiva delle mucche: le orecchie ci dicono che si sentono bene") come fanno i loro nasi (per favore vedi "Il naso della mucca mostra come si sentono riguardo la vita “).
Che cos'è "buon benessere?" "Buon benessere" non significa che un topo sta vivendo una "bella vita"
La dott.ssa Finlayson e i suoi colleghi scrivono: "Questo studio contribuisce all'esplorazione di stati emotivi positivi, e quindi di benessere, nei ratti in quanto ha identificato i primi indicatori facciali di emozioni positive dopo un trattamento di gioco positivo eterospecifico." Quindi, i ratti amano giocano e, di conseguenza, le loro orecchie diventano più rosa e più rilassate e emettono vocalizzazioni ultrasoniche più positive. Ma l'esperienza di uno stato emotivo positivo equivale a un buon benessere? E, cosa significa "buon benessere", specialmente per un ratto individuale. Sperimentare un buon benessere non significa che un topo (o un altro animale) stia vivendo una "bella vita". Significa solo che possono sentirsi meglio di un altro individuo che sta avendo una brutta giornata, o molti brutti giorni.
Ratti e topi non sono animali nell'ambito dell'attuale Legge federale sul benessere degli animali: colmare il divario di conoscenze
Spero che i risultati di questo studio, aggiunti alla ricchezza di dati che abbiamo attualmente sulla vita emotiva dei ratti, si tradurranno in una revisione immediata dell'attuale Legge federale sul benessere degli animali in cui ratti e topi da laboratorio non sono considerati animali. La scienza che mostra chiaramente questi roditori sono esseri senzienti che continuano ad essere totalmente ignorati. Così, nell'edizione 2002 dell'AWA leggiamo una delle affermazioni più idiote che posso trovare su questi esseri intelligenti e senzienti, vale a dire,
"Il 23 gennaio 2002, il titolo X, sottotitolo D della legge sulla sicurezza delle fattorie e degli investimenti rurali, ha modificato la definizione di" animale "nella legge sul benessere degli animali, escludendo in particolare uccelli, ratti del genere Rattus e topi del genere Mus , allevato per l'uso nella ricerca. "
La prima volta che l'ho visto ho dovuto leggerlo alcune volte per essere sicuro che i miei occhi funzionassero ancora. Erano e sono. Questa esclusione di ratti e topi dal regno animale è pura idiozia, e pochi se nessuno dei ricercatori sta facendo di tutto per cambiare questo esempio di "cattiva biologia" (vedi "La legge sul benessere degli animali afferma che i ratti ei topi non sono animali").
Festeggiamo il 50 ° anniversario della Animal Welfare Act mettendo immediatamente topi e topi nel regno animale. E stringiamo tutta la legislazione in modo che le vite di tutti i singoli animali siano ben protette dagli abusi. E 'giunto il momento di sostituire la scienza del benessere degli animali con la scienza del benessere animale in cui la vita di ogni singolo individuo importa in modo che possano vivere liberi dal dolore, dalla sofferenza e dalla morte. Sembra ridicolo che ratti, topi e altri animali non siano considerati animali nell'ultima iterazione della legge sul benessere degli animali, ma non lo è! È una finzione tragica che si traduce in orribili sofferenze, sofferenze e morte "nel nome della scienza" e, giustamente, alcuni dicono "nel nome del denaro".
Dove sono tutti gli scienziati che sanno che ratti e topi sono esseri animali senzienti? Perché non protestano contro l'idiozia dell'AWA?
Un invito all'azione molto necessario . Prima che le persone si diano una pacca sulla spalla e affermino che le cose vanno bene, e meglio di quanto non fossero anni fa per i miliardi di animali da ricerca che soffrono e muoiono per mano nostra, spero che persone di tutto il mondo chiedano una revisione immediata e approfondita della legge sul benessere degli animali e altra legislazione che tenga conto dei risultati di ricerche dettagliate e che i ricercatori stessi parteciperanno attivamente al processo di ripristino di ratti, topi e altri animali nel regno animale, il luogo in cui chiaramente appartengono. In effetti, i ricercatori dovrebbero imporre un correttivo biologico basato sull'AWA e aprire apertamente la strada.
Dobbiamo colmare il divario di conoscenze e utilizzare ciò che sappiamo da ricerche comparative dettagliate per proteggere altri animali
Concentrandosi sui roditori per ora, è giunto il momento di "riclassificare" i ratti del genere Rattus e dei topi del genere Mus come animali, perché lo sono sicuramente, e per aver chiesto la conclusione di ricerche invasive e abusive su questi esseri senzienti. Leggi e regolamenti per proteggere altri animali da danni, sofferenza e morte devono stare al passo con le ultime scoperte scientifiche, e sappiamo da anni che quei roditori e molti altri animali che vengono abitualmente utilizzati e maltrattati nella ricerca non soffrono solo loro dolori ma anche quelli degli altri. Così fanno anche gli "animali da cibo" e "gli animali della moda" e quegli esseri senzienti che vengono usati per divertimento e che soffrono immensamente per farci ridere.
Non c'è motivo per ratti, topi e altri animali di essere "lasciati fuori al freddo", come Daniel Engber mette nel suo saggio intitolato "Alcuni animali sono più uguali degli altri". Dobbiamo colmare il divario di conoscenza e usare cosa sappiamo da una ricerca comparativa dettagliata per proteggere altri animali.
La scienza potrebbe salvare milioni e milioni di animali, ma non sta facendo un ottimo lavoro nel farlo. Dopo che ratti e topi e altri animali sono stati classificati correttamente, possiamo lavorare per smettere di usarli del tutto. Dato che il loro uso nella ricerca orribilmente dolorosa viene gradualmente eliminato, siamo obbligati a fare tutto il possibile per permettere loro di provare emozioni positive, che in parole povere significa che siamo obbligati a renderli felici come possono essere in situazioni che compromettono gravemente la loro vive e in cui vivono tutta una serie di emozioni negative durature.
Sicuramente, possiamo fare molto meglio per gli individui di numerose specie che continuano ad essere utilizzati nella ricerca invasiva come se fossero oggetti usa e getta. Spero che i ricercatori si impegneranno attivamente a correggere l'idiozia della versione attuale della legge federale sul benessere degli animali. È atteso da tempo ed è ora che lo facciano. Le orecchie di un topo ci dicono molto su quello che sentono e dobbiamo usare queste informazioni per loro conto.
I commenti anonimi e personali / ad hominem non verranno pubblicati.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso per la conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: la scienza affascinante dell'intelligenza, delle emozioni, dell'amicizia e della conservazione animale, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). L'agenda degli animali: libertà, compassione e convivenza nell'età umana (con Jessica Pierce) sarà pubblicata all'inizio del 2017.