Clinton Psicoanalizzato dall'intelligenza artificiale

Fonte: Wikimedia Commons

La settimana scorsa, ho usato l'intelligenza artificiale (AI) per analizzare i tratti della personalità di Donald Trump dal suo profilo Twitter, e l'ho seguito con un'analisi della sua intervista sul Washington Post. Questa settimana, guardiamo a Hillary Clinton.

Come promemoria, l'IA sta facendo una stima migliore. È semplicemente sbagliato il 10-15% delle volte e spesso è del 10-15% nelle sue ipotesi numeriche. Questi non sono risultati diagnostici e dovrebbero essere presi con un granello di dimensioni appropriate.

Specialmente per Clinton, voglio introdurre un avvertimento. Parte di questa analisi viene eseguita utilizzando il testo dal suo account Twitter. La maggior parte di questi messaggi non è scritta dalla stessa Clinton ma dallo staff. Sono anche per lo più focalizzati su eventi elettorali, anche se un buon numero include citazioni da Clinton. L'analisi dei tweet sarà più rivolta alla personalità proiettata in suo nome online e meno a ciò che i suoi tweet potrebbero rivelare.

Ho anche analizzato le risposte di Clinton nella sua intervista a Washington Post, proprio come ho fatto per Trump nell'analisi di follow-up. Questi dati sono le sue stesse parole come lei ha parlato e forniranno una visione più accurata.

• I maschi ben dotati portano a pesci femmina dal grande cervello
• La psicoterapia è molto più semplice di quanto tu possa pensare
• Tre motivi per cui sei più resistente di quanto pensi
• Come rafforzare e migliorare il suono della tua voce parlante
• Attacchi di panico: un approccio in quattro fasi alla prevenzione

Come con l'analisi di Trump, ho usato due strumenti principali: Receptiviti, uno strumento di analisi del testo psicolinguistico e Analizza parole, che fa un buon lavoro analizzando il tono.

La ricettività ha dipinto questo quadro generale di Clinton basato sui suoi ultimi 500 tweet:

Digitare un

• Due etichette usate per controllare donne single
• Il quoziente di bellezza
• 7 chiavi per stabilire un'impressione fiduciosa
• Attraversando i confini
• Perché le donne non chiedono: il dilemma del negoziato

Probabilmente un maniaco del lavoro con una spinta molto intensa per avere successo. Può spesso parlare e interrompere altre persone, può essere carente di pazienza, spesso stressato e può avere un carattere irascibile.

Ben aggiustato

Probabilmente ha buone capacità sociali e generalmente va d'accordo con gli altri. Probabilmente una persona relativamente fondata che apprezza le amicizie, lavora sodo e ha obiettivi di vita sani.

persuasivo

Ha un senso intuitivo di persuasione ed è in grado di creare un rapporto con gli altri percependo ciò che potrebbe desiderare. Si batte per il successo, apprezza la lealtà e risponde con forza ai segnali che gli altri sono interessati.

Quando viene eseguita sulle risposte del suo Washington Post, la riporta anche come tipo A. Gli altri due attributi non rientrano in questo profilo di alto livello, sostituito da questi:

A motore

Ha un forte bisogno di esercitare potere e influenza e talvolta può essere prepotente e eccessivamente assertivo. Gli piace essere consultato sulle decisioni, anche quando le decisioni hanno poca importanza.

coscienzioso

Probabilmente considerato dagli altri come intelligente e affidabile.

I suoi punteggi tratti della personalità sono stati inseriti nel contesto del percentile, mostrando quale percentuale della popolazione ha un punteggio inferiore a lei (il 99 ° percentile significa che è nell'1% superiore mentre il 10 ° percentile significa che solo il 10% delle persone ha un punteggio inferiore) .

Fonte: Jen Golbeck

Ecco una selezione di caratteristiche in cui ha ottenuto punteggi molto alti o bassi:

Ha punteggi molto bassi per la consapevolezza emotiva, l'empatia e la gradevolezza. I suoi punteggi non sono bassi come quelli di Trump, ma sono vicini a loro.

Interessante, il suo punteggio di liberalità la mette nel 26 ° percentile su Twitter, che è inferiore a Trump il cui valore era nel 36 ° percentile. Tuttavia, il suo punteggio di intervista è molto più alto (e più alto di Trump).

Come Trump, ha segnato nel 99 ° percentile per avere una personalità di tipo A, il più alto valore possibile. Ha anche punteggi molto alti per essere ben adattata, stressata, persuasiva e ansiosa.

Puoi anche vedere che i suoi punteggi percentuali sono molto vicini in quasi tutti i casi mostrati. Ciò significa che l'intelligenza artificiale è d'accordo su quei tratti anche con due input diversi. Il grande risalto è l'orientamento familiare, ma questo è quasi certamente dovuto al fatto che la sua intervista si è concentrata su questioni economiche mentre i suoi tweet riguardavano tutti gli argomenti.

Un'analisi del tono dei suoi tweet di Analyze Words mostra che è estremamente ottimista, con alti valori per essere gradevole, analitica, ma che usa anche il linguaggio "Valley Girl" (come uno scienziato che lo studia, penso che quest'ultimo è uno strano colpo dell'algoritmo e non un'immagine precisa dei tweet).

Finalmente lo stile di coping. Lo stile di coping descrive se le persone affrontano in maniera produttiva o negativa situazioni stressanti. Lo strumento che abbiamo sviluppato nel mio laboratorio classifica Clinton come uno stile di coping buono, come nel caso di Trump. Ci sono due fattori principali che giocano in questo: uno stile di pensiero analitico e un sistema di supporto sociale ben adattato. Clinton è molto ben adattato socialmente (visto nella tabella dei punteggi sopra – lei è nel 97 ° percentile) e segna anche nella top 3 delle persone per il suo stile di pensiero analitico. Quindi, non sorprende che vediamo questo risultato.

La prossima settimana: Taylor Swift!

Ricorda: puoi suggerire le persone per i futuri post sull'analisi dei trait di martedì! Invia il loro nome qui https://goo.gl/forms/inZWZsX5h4KYVaOF2