L'irrazionalità irrazionale dei decessi e delle scommesse sul calcio

Come sapete, questo mercoledì sono state uccise 74 persone quando i tifosi di calcio egiziani sono rimasti imprigionati dopo una vittoria della città natale 3-1. Anche se certamente tragico, è tutt'altro che irrazionale: si scopre che l'economia comportamentale era impilata contro di loro.

Prendi il collegamento tra calcio e violenza domestica. Nel 2011 gli economisti Gordon Dahl e David Card hanno dimostrato che quando una squadra di casa perde, la violenza domestica nella città di origine aumenta del 10%. Sui rapporti della polizia, è possibile vedere i rapporti iniziare a salire nell'ultimo trimestre in quanto sembra probabile una perdita. Poi riporta il picco un'ora dopo la partita e torna alla normalità un paio d'ore dopo.

In realtà, c'è un altro elemento importante di questo picco di violenza domestica: accade solo dopo una perdita inaspettata. Se una squadra di casa dovesse perdere e poi perdere, non succede nulla. Ma quando una squadra di casa favorita perde, mariti e fidanzati diventano violenti. Se la perdita inaspettata è contro un rivale tradizionale, il picco della violenza domestica è del 15% anziché di 10. Se la squadra in casa perdente è in conflitto, il picco può arrivare al 20%.

Dahl e Card hanno scoperto che il rovescio della medaglia non è altrettanto vero: la vittoria inaspettata della squadra di casa non fa nulla per ridurre la violenza domestica. Ma che dire degli altri crimini?

L'economista della University of Denver Dan Rees ha dato uno sguardo all'interno del sistema di segnalazione basato sugli incidenti nazionali ai giorni della partita di football universitario della Division 1A per vedere cosa succede quando vince una squadra di casa. Ovviamente, il crimine turbolento va su tutta la linea come ci si aspetterebbe quando il giovane demografico maschio beve troppo Pabst. Ma quando la squadra di casa batte una squadra classificata più in alto nella classifica BCS, il crimine salta alle stelle.

Immagina un risultato contro una vittoria inaspettata della squadra di casa – quale delle seguenti statistiche del crimine pensi sia la più diversa tra i due: aggressione, vandalismo, DUI, condotta disordinata o violazioni della legge sui liquori? Hai indovinato: sono i DUI, che sono 12 volte più alti se la vittoria è stata un po 'turbata rispetto a quando la squadra di casa vincente è stata favorita.

In effetti, un gioco emozionante aumenta la salienza emotiva di tutto – compresi gli annunci pubblicitari mostrati in timeout. Uno studio pubblicato sul Journal of Advertising del ricercatore statale dell'Oregon, Colleen Bee, ha mostrato che le persone valutano le pubblicità in modo più favorevole quando guardano un gioco avvincente e avvincente di quello che fanno quando guardano uno scoppio. Nel suo studio, non importava nemmeno chi ha vinto o perso: "I giochi con alti livelli di eccitazione portano a un trasferimento di quell'emozione nelle pubblicità", ha detto. Questo era particolarmente vero per gli annunci mostrati più avanti nel gioco – quando il risultato arrivava al filo.

Ma quello che è successo in Egitto è oltre la guida di una città universitaria che suona il tuo corno con troppi Blue Ribbons in te, o viene catturato nell'azione di un kiddie Darth Vader che inizia una Passat o, forse, anche oltre un aumento del 10% nel tasso di violenza domestica di una città.
In Egitto, i fan hanno fatto irruzione nel campo e per il momento prevalgono le teste più fredde, 74 persone sono morte.

Per spiegare la completa perdita di sé nel momento dell'ecstasy sportivo, passiamo a un altro economista: George Akerlof di Berkeley, premio Nobel per le scienze economiche, che ho recentemente intervistato per il mio libro, Brain Trust: 93 Top Scientists Dish the Lab-Tested Segreti di navigare, appuntamenti, dieta, gioco d'azzardo, crescita di piante mangia-uomini e altro ancora.

L'economia si era a lungo domandata perché, in circostanze identiche, una persona potesse agire in un modo mentre un'altra persona potrebbe agire in modo opposto. E secondo Akerlof, il pollice sulla scala è quello dell'identità.

In breve, se hai l'identità di "ospite", massimizzi la tua utilità (per dirla in termini economici) servendo bevande. E se hai l'identità di "vita della festa", massimizzi la tua utilità consumandoli.

"Agisci secondo la tua identità o paghi un costo in utilità", dice Akerlof. Più forte è l'identità, maggiore è il costo della recitazione contraria ad essa. Ad esempio, una volta che l'esercito si è arruolato nell'identità del soldato, qualsiasi soldato che si rifiuta di caricare un mitragliatrice pagherebbe un caro prezzo in termini di identità – in realtà, un caro costo sufficiente per superare il pericolo fisico di caricare. (Le buone scuole e gli affari fanno simili, dice Akerlof).

Ora immagina l'Egitto, in cui i disordini e l'incertezza hanno strappato via l'identità del lavoro, della scuola o della sicurezza in molti giovani uomini. Questo vuoto di identità lascia molto spazio per l'acquisizione dell'identità da parte di "fan del calcio". Forse quando Al-Masry ha perso il rivale Al-Ahry, non c'erano identità in competizione per tenere sotto controllo il "fan del calcio".

E senza questo peso dall'altra parte della scala, forse improvvisamente diventa economicamente razionale agire secondo questa identità e precipitarsi sul campo, piuttosto che pagare un costo di identità per l'astensione. Forse il beneficio ha superato il rischio.

E in quel tragico ma razionale equilibrio, 74 vite furono perse.