Gerrymandering: Carving Up Minorities In America

Il più grande problema dell’America è lasciare che il suo governo travisi gli americani.

Cosa vale una persona in America? Ci sono molti modi per misurarlo. Un modo è quello di contare il valore del loro voto.

Potresti pensare “una persona, un voto”. Ma secondo il Progetto di integrità elettorale, l’America è la meno probabile tra le democrazie occidentali a dare a ciascuno un voto uguale.

Questa disuguaglianza si verifica in più modi. Il primo è come vengono contati i voti mentre risalgono la catena dalle comunità locali allo stato. Ciò è influenzato dal modo in cui i confini dei distretti vengono tracciati all’interno degli stati per assicurarsi che alcune persone siano sottorappresentate, un processo chiamato gerrymandering .

Un breve manuale di gerrymandering

• I giochi mentali del DCCC e la ballata di Roy Moore
• Il Sé è morto. Lunga vita al selfie!
• Una difesa filosofica di Michelle Wolf
• Alfabetizzazione finanziaria: solo un’altra parola per la vergogna finanziaria
• I pro e i contro di “I-Statements”

Considera uno stato con 1000 residenti suddivisi in dieci distretti. Metà dei residenti sostengono il partito A e metà del partito di supporto B. In un mondo ideale, si potrebbe immaginare che rappresentanti dello stato rappresenterebbero ciascuna metà, cinquanta e cinquanta. Ma i confini dei distretti sono flessibili e possono essere attirati per travisare il partito attualmente fuori dal potere. Ad esempio, un distretto può essere disegnato in modo che contenga per lo più membri del partito A, eleggendo la parte A da 95 a 5. Il resto dei distretti può essere estratto in modo da eleggere la parte B da 55 a 45.

Il risultato è che la Parte A ottiene un rappresentante e il partito B ne ha nove.

Questo è chiamato imballaggio e cracking . Imballare tutti i membri del partito di opposizione in un distretto, quindi incrinare il resto tra i distretti in modo che non rappresentino mai la maggioranza in nessuno degli altri distretti.

• Ormoni e scelte intelligenti
• Guarda aumentare e sostenere le scuole pubbliche
• Lavoro sociale in un’era di ingiustizia sociale
• Un circolo vizioso: abusi domestici, senzatetto, traffico
• Sally Koslow Dishes on Hollywood Gossip Maven Sheilah Graham

Fonte: Nature doi: 10.1038 / 546200a

Il collegio elettorale è un brogli a livello nazionale

La seconda fonte di disuguaglianza nei voti americani è il collegio elettorale. Il collegio elettorale rappresenta gli elettori statali votando per loro conto. Rappresentano in modo errato gli americani in due modi. In primo luogo, il collegio elettorale offre agli Stati l’opportunità di votare in modi che non rappresentano la diversità della loro popolazione. Lo fanno gli Stati assegnando voti elettorali a una base che prende il vincitore . Trump aveva il 52% dei voti in Texas (rispetto al 44% di Clinton), ma Trump ha preso tutti e 38 i voti elettorali del Texas nella rappresentanza elettorale del vincitore di tutto il Texas. Il 48% degli elettori che non hanno votato per Trump ha visto i loro voti buttati via dal sistema elettorale.

Il secondo modo in cui il collegio elettorale travisa gli elettori americani è che i voti elettorali non sono equamente distribuiti tra gli stati in proporzione alla loro popolazione. Ad esempio, i voti in Wyoming e in Alaska contano circa tre volte di più del voto di un georgiano o di un florido.

Un semplice fatto dimostra questa disuguaglianza a livello nazionale in America: il voto popolare ha perso due volte le elezioni presidenziali americane nelle ultime quattro elezioni (2000 Bush-Gore e 2016 Trump-Clinton). Se gli elettori avessero una quota uguale nel determinare il futuro politico del loro governo, il voto popolare che avrebbe perso le elezioni presidenziali sarebbe stato impossibile.

Questo fatto è ampiamente noto sulla politica americana. Secondo il Progetto di integrità elettorale, l’America è il 55 ° di 158 nazioni in integrità elettorale (ultima tra le democrazie occidentali). Come i jumbo-gamberi fritti e il silenzio assordante, la democrazia americana è un ossimoro.

Ma non è tutto! Le politiche americane di travisamento sono aggravate dal fatto che il gerrymandering è truccato contro le minoranze. Trump si è lamentato delle frodi elettorali. La realtà è che, anche se il sistema americano avesse funzionato esattamente come i suoi distretti distrutti e le false dichiarazioni elettorali fossero progettate per fare, froderebbe milioni di minoranze americane dal valore del loro voto.

Fonte: Nature doi: 10.1038 / 546200a

Gli elettori svalutati non sono equamente distribuiti per razza o istruzione. Tendono ad essere minoranze. Secondo il Centro per la ricerca economica e politica: “Gli stati che sono sovrarappresentati nel Collegio elettorale sono anche meno diversi rispetto al paese nel suo complesso.” E il razzismo razziale è ben riconosciuto negli Stati (vedi figura).

Perché abbiamo bisogno di un sistema elettorale

Ci sono stati molti argomenti a favore del sistema elettorale. L’argomento principale è stato che gli stati meritano uguale rappresentazione. In quale altro modo gli stati si difenderanno dalla tirannia del popolo americano? Bene, si difendono già al Senato. Il Senato fornisce ad ogni stato una uguale rappresentanza. In Senato, i 4 milioni di persone della Carolina del Sud hanno la stessa rappresentanza dei 27 milioni di persone del Texas.

Disegnare una mappa e mostrare che i voti non vengono distribuiti equamente su quella mappa è assurdo. È un po ‘come lasciare che il voto delle persone sia basato sulla dimensione del loro naso.

Perché è travisare il male degli americani per gli affari

Il voto ineguale è anche negativo per l’economia americana. Gli Stati che fanno la parte del leone dei finanziamenti federali (recuperando più tasse di quelle che pagano) tendono anche a essere gli stati i cui voti sono sovraponderati nelle elezioni presidenziali. La Carolina del Sud riceve $ 7,87 dollari dalle tasse federali per ogni $ 1 che hanno immesso. La California, d’altra parte (che ha il più alto PIL per persona in America), dà più di quanto ci vuole, ricevendo meno di un dollaro per ogni dollaro che hanno messo. Questi numeri cambiano leggermente nel tempo, ma l’argomento rimane lo stesso.

Come potrebbero essere sistemate le cose?

In primo luogo, esistono leggi che impediscono il gerrymandering partigiano e razziale, ma le leggi sono spesso troppo soggettive per essere valide.

Ci sono nuovi sforzi da parte dei tribunali per assicurare la simmetria partigiana calcolando un gap di efficienza. Il divario di efficienza misura in che modo rappresentanti di stato male rappresentano i loro costituenti. Un modo per misurare questo è contare il numero di voti “sprecati”. Nel nostro esempio di stato a 10 distretti sopra, la Parte A vince di 45 voti in più di quanto necessario nel distretto che vince, e perde 45 voti in ogni stato che perde. Ciò equivale a 450 voti sprecati. Il partito B, d’altra parte, non fa che 50 voti. Ciò significa che il 50% degli elettori non viene rappresentato. Il gap di efficienza misura esattamente quale sarebbe la differenza se ci fosse una rappresentazione proporzionata. *

I politici tendono a fare un sacco di storie su altre nazioni o su elettori fraudolenti, ma questo è uno spettacolo rispetto al vero problema. Il sistema di voto americano è fraudolento in base alla progettazione. Sfortunatamente, il brogli e il collegio elettorale mettono le persone al potere che beneficiano di quei sistemi di voto distorti. Gli elettori i cui voti sono sovrarappresentati dovrebbero essere seriamente privati ​​dei diritti civili prima di votare per i politici che potrebbero cambiare quel sistema. Non è ancora chiaro cosa fare al riguardo.

Riferimenti

Trump è presidente perché i voti dei bianchi contano di più in America

http://uk.businessinsider.com/red-states-more-dependent-on-federal-government-2015-7

I 7 più grandi stati Deadbeat Chi Mooch Off I contribuenti votano tutti Repubblicano

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/15/americas-most-gerrymandered-congressional-districts/?utm_term=.1be77d5f7536

http://www.fairvote.org/population_vs_electoral_votes

http://cepr.net/blogs/beat-the-press/in-the-electoral-college-white-votes-matter-more