Sono un fan di Sarah Palin. Penso che abbia il giusto carisma per dare energia al Partito Repubblicano e diventare il Ronald Reagan del 21 ° secolo. Scommetto che tra un paio d'anni sentiremo parlare molto dei "democratici palestinesi". Certamente spero che, nonostante le sue improvvise e misteriose dimissioni da Governatore dell'Alaska, correrà per e poi vincerà la Casa Bianca nel 2012 , a meno che sia Ann Coulter o il deputato del Michigan Thaddeus McCotter. (Il fatto che l'elezione di Palin come presidente indurrà senza dubbio Tina Fey a SNL per quanto si spera che otto anni siano solo uno dei vantaggi.) Per quanto mi piaccia Sarah Palin, tuttavia, nella recente controversia tra Palin e Letterman, la mia lealtà è ferma Letterman, di cui sono stato un fan devoto per un quarto di secolo. Palin aveva semplicemente torto di assumere Letterman su questo argomento.
Prima di discutere su cosa Palin ha sbagliato, devo sottolineare quello che ha ragione. Palin e altri critici di Letterman e CBS avevano assolutamente ragione di sottolineare il ben noto forte pregiudizio liberale nei media. Non c'è modo che Letterman avrebbe fatto battute simili sui politici democratici e, se avesse avuto la follia per farlo, sarebbe stato licenziato dalla CBS in un nanosecondo. Organizzazioni femministe come NOW difendono solo le donne liberali, e sono sempre cospicuemente silenziose quando le donne conservatrici vengono attaccate. Quindi Palin e i suoi sostenitori avevano ragione a sottolineare l'ipocrisia liberale nei media.
Detto questo, tuttavia, Palin ha sbagliato su almeno due fronti. Innanzitutto, come spiego in un post precedente, non esiste una battuta offensiva. Le battute sono divertenti o non divertenti o da qualche parte nel mezzo. L'unico scopo di uno scherzo è far ridere la gente, quindi l'unico criterio legittimo su cui valutare le barzellette – tutte battute – è se e quanto bene riesca a raggiungere il loro obiettivo di far ridere la gente. Personalmente pensavo che le battute di Letterman a spese di Palin e di sua figlia fossero divertenti, ma persone ragionevoli possono certamente non essere d'accordo sul giudizio. Ma la cosa peggiore che chiunque – incluso Palin – possa dire delle battute è che non erano divertenti. Le battute – come le teorie scientifiche – non possono essere offensive, sessiste, razziste, pericolose o qualsiasi altro aggettivo.
In secondo luogo, da una prospettiva puramente biologica, era strano che gran parte della controversia dipendesse apparentemente dal fatto che, prendendo in giro la "figlia" di Palin, Letterman intendesse la diciottenne Bristol o la quattordicenne Willow. Molti critici di Letterman sembravano d'accordo sul fatto che sarebbe stato perfetto per Letterman fare battute sessuali sulla diciottenne Bristol, perché era "maggiorenne", mentre era del tutto inopportuno fare battute simili sul 14- Willow di anni, perché era "minorenne". Anche se posso capire questa distinzione dal punto di vista legale o sociale, è una cosa che non ha senso biologico.
Ci sono solo due fasi di vita evolutive significative e qualitativamente differenti per gli esseri umani: l'infanzia e l'età adulta. E ciò che segna la transizione qualitativa dall'infanzia all'età adulta è la pubertà. Puramente parlando biologicamente, qualsiasi pubertà umana passata è un adulto, pienamente capace di rapporti sessuali e riproduzione. Questo è l'intero scopo della pubertà, per rendere l'umano capace e pronto per la riproduzione. Non c'è nulla di magico o biologicamente significativo circa i 18 anni (o qualsiasi altra età di consenso o età adulta legale). Non accade nulla per il 18 ° compleanno e un diciottenne per il suo compleanno è essenzialmente esattamente uguale a un giorno, una settimana o un mese prima.
Da una prospettiva puramente biologica, le ragazze di 14 anni (oltre la pubertà) non sono diverse dalle ragazze di 18 o 21 o 25 anni. È vero che in media i quattordicenni tendono a essere meno maturi dei diciottenni, ma in media i trentenni tendono a essere meno maturi rispetto ai quarantenni, ma nessuno pensa di trattare 30 anni – come bambini incapaci di prendere le proprie decisioni. Biologicamente, i quattordicenni sono completamente adulti e la scelta del 18 come età della maggioranza legale è del tutto arbitraria.
Che a Palin e ad altri critici di Letterman piaccia o no, le ragazze di 14 anni negli Stati Uniti e nel resto del mondo fanno sesso ogni giorno. Infatti, durante la storia evolutiva umana, l'età modale del matrimonio per le donne era probabilmente poco dopo la pubertà (anche se la pubertà probabilmente è avvenuta molto più tardi rispetto a oggi nelle nazioni industriali occidentali) e il matrimonio statisticamente più tipico nell'ambiente ancestrale era tra un una ragazzina di 14 anni appena pubbica e una band di 40 anni (come nel leader di una band di cacciatori-raccoglitori, non Paul Shaffer), che la prende come terza o quinta moglie. La differenza tra una ragazza di 14 anni e una ragazza di 18 anni è una costruzione totalmente socialmente costruita senza alcun valore biologico.
