Gli uomini fanno tutto ciò che fanno per ottenere una IV

Perché il matrimonio stabilisce gli uomini?

C'è qualcos'altro che il crimine e il genio hanno in comune. Proprio come l'età, il matrimonio deprime entrambe le tendenze.

I criminologi sanno da tempo che i criminali tendono a "stabilirsi" e desistono (smettono di commettere reati) una volta sposati, mentre i criminali non sposati continuano la loro carriera criminale. Ma i criminologi tendono a spiegare questo fenomeno dal punto di vista del controllo sociale, il pioniere del criminologo Travis Hirschi (lo stesso Hirschi del team che per primo ha scoperto la curva dell'età-crimine). I teorici del controllo sociale sostengono che il matrimonio crea un legame con la società convenzionale, e l'investimento in questo vincolo, sotto forma di un matrimonio forte, rende meno probabile che il criminale voglia rimanere nella carriera criminale, il che è incompatibile con il convenzionale vita. Gli uomini devono quindi desistere dal crimine quando si sposano per proteggere il loro investimento nella vita convenzionale; nella lingua di Hirschi, gli uomini sposati sviluppano una "partecipazione conforme". Il matrimonio aumenta anche la portata e l'efficienza del controllo sociale sul criminale. Ora c'è qualcuno che vive nella stessa casa e controlla il comportamento del criminale in ogni momento. Sarebbe più difficile per il criminale sfuggire allo sguardo attento della moglie e impegnarsi in attività illecite.

La spiegazione del controllo sociale sull'effetto del matrimonio sulla desistenza dal crimine ha perfettamente senso, finché non si comprende che il matrimonio ha lo stesso effetto di desistenza in attività perfettamente legali e convenzionali, come la scienza. Un confronto tra la "curva genetica dell'età" tra gli scienziati che si sono sposati a un certo punto della loro vita con la stessa curva tra coloro che non hanno mai sposato mostra il forte effetto di desistenza del matrimonio sulla produttività scientifica. La metà di molti (50,0%) scienziati non sposati danno il loro più grande contributo alla scienza verso la fine degli anni '50 come fanno verso la fine degli anni '20. La percentuale corrispondente tra gli scienziati sposati è del 4,2%. L'età media del picco di produttività tra gli scienziati non sposati (39,9) è significativamente più tardi rispetto all'età media di picco tra gli scienziati sposati (33,9).

• Non è mai troppo presto per imparare a basso contenuto di grassi?
• Da dove viene la cura compulsiva?
• Le storie ansiose che raccontiamo
• Psicosi e fasi di Erikson
• Writing Fiction è My Anti-Depressant

Dato che il premio Nobel per la conquista scientifica non esisteva nell'ambiente ancestrale, i meccanismi psicologici evoluti degli uomini sembrano essere piuttosto sintonizzati sul matrimonio come un segnale di desistenza. Quasi un quarto (il 23,4%) di tutti gli scienziati sposati fornisce il loro più grande contributo scientifico nella loro carriera e poi desistono entro cinque anni dal loro matrimonio. Il ritardo medio (la differenza tra il loro matrimonio e il loro picco di produttività) è di soli 2,6 anni; la mediana è di 3,0 anni. Sembra quindi che gli scienziati desistano piuttosto rapidamente dopo il matrimonio, mentre gli scienziati non sposati continuano a svolgere importanti lavori scientifici. Quando ricordi che le grandi scoperte scientifiche richiedono di solito anni di ricerca cumulativa e continua, la quasi coincidenza dei matrimoni tra scienziati maschili e la loro desistenza (dopo la quale smettono di fare scoperte scientifiche più grandi) è notevole. Un altro studio dei sociologi Lowell L. Hargens, James C. McCann e Barbara F. Reskin dimostra anche che i chimici di ricerca senza figli sono più produttivi dei loro colleghi con figli.

Potresti pensare che gli scienziati non sposati continuino a dare contributi scientifici molto più tardi nella loro vita perché hanno più tempo da dedicare alle loro carriere. Scienziati non sposati e quindi senza figli non devono passare il tempo a prendersi cura dei propri figli, guidandoli avanti e indietro tra le pratiche di calcio e le lezioni di danza, o facendo metà delle faccende domestiche, ed è per questo che gli scienziati non sposati possono continuare a dare grandi contributi alla scienza gli scienziati sposati devono desistere per dedicare il loro tempo alle loro famiglie. Questa è precisamente l'interpretazione di Hargens et al. Sull'associazione negativa tra genitorialità e produttività tra i chimici della ricerca.

Tuttavia, vorrei sottolineare che quasi tutti gli scienziati nei miei dati sulle biografie scientifiche vivevano nei secoli XVIII e XIX, quando gli uomini sposati davano un contributo molto scarso in ambito domestico e le loro mogli non avevano le loro carriere. I dati di Hargens et al. Provengono dal 1969-1970, quando probabilmente era ancora vero in gran parte. Se mai, gli scienziati sposati probabilmente avevano più (e non meno) tempo da dedicare alla scienza, perché avevano qualcuno che si prendesse cura delle loro necessità domestiche in ogni momento.

• Cosa pensano realmente le persone dei cani sul posto di lavoro?
• Cosa c'è di sbagliato con reciprocità?
• L'attività cerebrale sincronizzata e la superfluidità sono simbiotiche
• Tempo di celebrazione
• Benjamin Franklin e comunicazioni non verbali

Perché, allora, il matrimonio deprime la produttività di tutti gli uomini, criminali e scienziati? Cosa sta alla base dell'effetto di desistenza del matrimonio? Spiegherò nel mio prossimo post.