La maggior parte degli storici ora identifica l'evento determinante come la rielezione di Barack Obama nel 2012. Nonostante il potere diminuito del suo partito nel Congresso degli Stati Uniti, o forse proprio per questo, il presidente Obama ha agito rapidamente attraverso l'ordine esecutivo per legalizzare essenzialmente tutti gli alieni illegali negli Stati Uniti Stati. (All'epoca, "non documentato" era l'eufemismo prevalente per l'oggettivamente corretto "illegale".) Naturalmente questa azione fungeva da calamita, come previsto, per una maggiore immigrazione clandestina, e attraverso gli sforzi delle organizzazioni partigiane come New Acorn, un gran numero di ex-clandestini, e anche ancora-illegali, furono presto registrati per votare negli Stati Uniti. L'aspirazione trasparente del Partito Democratico che la schiacciante preponderanza di questi nuovi elettori sarebbe stata anche liberale democratica provò. Questo da solo ha reso impossibile per qualsiasi repubblicano di essere nuovamente eletto a livello nazionale in America, e ha permesso ai democratici di consolidare il potere in uno stato monopartitico virtuale. Coloro che avevano sospettato che i democratici fossero chiusi a chiave totalitari furono rivendicati intellettualmente, se non fosse concesso di godere di quel trionfo puramente accademico.
Curiosamente, prima delle importantissime elezioni '08 -12, i media americani compiacenti non hanno mai chiesto al candidato Obama quali fossero i suoi piani rilevanti in materia di politica di amnistia degli immigrati. Molto tempo dopo il voto stretto e contestato del '12, naturalmente, si è appreso che, se non fosse stato per il famigerato "gioco di terra" dei Democratici (leggi: frode elettorale nazionale) quell'anno, il loro partito avrebbe perso il controllo della Casa Bianca e la storia sarebbe stata molto diversa.
Poi, come se ne avessero davvero bisogno, il prossimo congresso democratico ha abrogato persino le misure limitate recentemente emanate per frodare la frode elettorale. Ciò ha dato loro carta bianca per rubare le poche elezioni che non stavano "vincendo" comunque. Un altro tocco totalitario ordinato fu la sindacalizzazione forzata della forza lavoro nazionale attraverso la legge sul "card check". In retrospettiva, è notevole quanto possa essere semplice la transizione alla dittatura, ed è stato nel caso degli Stati Uniti. (Ricordiamo anche le elezioni naziste tedesche e le successive "leggi abilitanti" degli anni Trenta.) I poveri, ingenui repubblicani in America avevano puntato alla campagna del 2012 senza rendersi conto che non sarebbe stata affatto una vera elezione, essendo stata praticamente fissata , In stile Chicago.
Un'ulteriore analisi con il senno di poi illumina i primi segnali rivelatori di ciò che sarebbe accaduto negli ex Stati Uniti. La soppressione di basso grado del discorso politicamente scorretto, come sintomo della coazione intollerante dei liberali per l'ortodossia, era diventata una pandemia negli Stati Uniti nei due decenni precedenti l'ascensione di Obama. (Tutto iniziò con la tendenza del pubblico liberale nei campus universitari di gridare a tutti gli oratori con cui erano in disaccordo). Dopo l'acquisizione permanente dei Democratici, sempre più tribunali nominati dai democratici trovarono, in primo luogo, qualsiasi critica al Presidente Obama e, quindi, qualsiasi critica ai democratici, essere "discorsi di odio" illegali, con corrispondenti sanzioni penali, tra cui alcune non viste prima.
Poi è arrivata la re-imposizione della Fairness Doctrine, di nascosto, confermata da un voto della Corte Suprema 4-4, che ha represso le ultime tracce di opposizione nei media alternativi. E l'assistenza sanitaria nazionalizzata, approvata nel 2010 da un gancio e un truffatore, raggiunse il sogno dei democratici di ottenere un potere letterale di presa sulla morte sulle vite dei cittadini. Sì, i famigerati "pannelli della morte" si sono rivelati molto reali. Sebbene le stime siano imprecise, il consenso storico sul bilancio delle vittime di quei panel di burocrati di ObamaCare è di circa sei milioni di innocenti all'anno durante il suo periodo operativo. La maggior parte dei nostri colleghi storici sono davvero consapevoli della tragica ironia di quel numero.
Questo coronamento fu seguito dalla nazionalizzazione delle banche, che diede alla dittatura democratica una stretta sul denaro e sul credito. L'opinione storica riconosce anche che la campagna di paura anti-conservatrice originatasi all'inizio nell'apparato di Obama per la sicurezza nazionale si colloca a metà strada tra i Protocolli degli Anziani di Sion e la Kristallnacht come strumento del terrorismo interno da parte del governo. I sinceri e umili sostenitori del tè dell'epoca non si sono mai adattati al ruolo dei nemici dello stato, ma hanno comunque sofferto terribili persecuzioni.
Un altro precursore era stata la "politica della distruzione personale", diversamente decretata dal presidente Bill Clinton, ma esercitata con energia da lui e dal suo partito durante gli anni '90 contro chiunque fosse una minaccia per loro. Come un'illustrazione commovente, forse lo scandalo più sotto riportato di quel tempo è stato il modo in cui i Clinton hanno letteralmente cercato di mettere in prigione un innocente solo perché era sulla loro strada. Tale era la cruda natura di ciò che facevano a un uomo di nome Billy Dale che aveva una posizione che i Clinton desideravano per ottenere il patrocinio nell'ufficio di viaggio della Casa Bianca. Ricorda ora? (Il comportamento su questioni banali può essere una finestra non banale nell'anima umana). Guardando indietro, è sconvolgente che il pubblico americano non abbia afferrato le implicazioni di questo cinismo amorale e della crudeltà guidando i democratici. A parte l'omicidio e forse lo stupro, c'è qualcosa di peggio che cercare di imprigionare un innocente? Cioè, se i Democratici si abbasseranno a questo, c'è qualche limite a ciò che faranno? L'America doveva scoprirlo.
In altre parole, i liberaldemocratici negli Stati Uniti avevano inavvertitamente svelato accenni per anni sulle loro vere tendenze staliniste. In effetti, c'erano altri tali stimoli contemporanei della tendenza pesante e persino brutale dei Democratici a criminalizzare qualsiasi opposizione al loro ordine del giorno, vale a dire, un orientamento politico sanguinario di "non solo vi rovineremo, ma vi processeremo". I giovani radicali dei loro partiti degli anni '60 e '70, che sembravano aver adottato i principi dell'ultra-sinistra internazionale in modo così completo, lo fecero davvero, e non cambiarono con l'età. "Pinko" compagni di viaggio, come erano stati caricaturali? Si scopre che è sempre stato vero, e poi alcuni.
* * *
Cosa della bella e amata Costituzione degli americani (considerata ancora nel mondo come il modello)? I giuristi liberali lo avevano già ignorato per anni, quindi fu solo un breve passo per la fondazione legale della loro nazione a diventare quasi irrilevante quasi quanto la vecchia costituzione sovietica era sempre stata, ironia della sorte.
A testimoniare il ritmo mozzafiato degli eventi in questo caso classico di come il paragone della libertà della storia mondiale abbia perso tutto, la sequenza raccontata qui ha impiegato meno di cinque anni per svolgersi completamente. Se ciò non bastasse, con la loro cripto-dittatura in atto, i democratici degli Stati Uniti (i cosiddetti) dirigevano rapidamente la loro economia dominante nel mondo. (Pochissimi cittadini statunitensi erano persino consapevoli che la loro economia aveva avuto sette anni di crescita diretta sotto il presidente GW Bush, che si estendeva quasi fino ai tempi delle prime elezioni di Obama. A causa della propaganda dei media, pensavano che il loro paese fosse in recessione senza fine. forse la suprema, l'ironia e l'ingiustizia cosmica: furono quei democratici che causarono quasi esclusivamente crisi finanziaria e panico del loro paese nel 2008, e poi furono ricompensati con un governo totale perché riuscirono a deviare la colpa! Se l'elettorato americano non fosse stato così stupido- in seguito a 40 anni di negligenza da parte degli istituti di educazione liberale negli Stati Uniti, avrebbero potuto vedere attraverso la cortina fumogena dei Democratici e capito come i Dems stessi, inclusi gli ufficiali di Fannie Mae e Freddie Mac, costrinsero tutti quei cattivi prestiti, e poi la caduta di L'America non sarebbe mai accaduta, è come se i democratici avessero eseguito un piano di rovesciamento di quattro decadi esattamente come pianificato. I grandi esempi di conseguenze perverse che il perseguimento di un nobile scopo, l'ampliamento della proprietà della casa, potrebbero essere trasmogrificati nella morte di una nazione a causa di sgradite interferenze politiche, eccesso di regolamentazione e abuso di corruzione.)
Dal comfort dei loro salotti fortificati di Washington, i nuovi dittatori americani importavano poco, però, apparentemente perché non si preoccupavano davvero molto di economia o persino del benessere della loro gente, nonostante il loro atteggiamento inesorabile sulle libertà civili. Coloro che hanno sempre saputo che i democratici degli Stati Uniti erano ipocriti sono stati convalidati anche per quello che vale. Come in seguito confermato dai documenti interni scavati della burocrazia democratica, in realtà hanno distrutto intenzionalmente l' economia statunitense per lubrificare l'imposizione del socialismo. Ad esempio, con il patrimonio dei fondi pensione azzerato attraverso la bancarotta nazionale e persino il valore della valuta annientata, la cittadinanza è diventata totalmente dipendente dal governo. Questo, infatti, era stato lo scopo di Obama fin dall'inizio, come avrebbe dovuto essere evidente dai suoi primi anni in carica.
Ma perché, qualcuno inizialmente si chiedeva, Barack Obama avrebbe voluto distruggere il paese in cui le sue figlie sarebbero cresciute? I contemporanei impararono presto il suo punto di vista mentre l'intera famiglia Obama si trasferiva nei palazzi privati a loro forniti in tutta l'Africa e l'Asia, dove si divertivano a essere celebrati dai mortali nemici americani e vittoriosi per il resto della loro vita.
Un'altra cosa che gli elettori americani morti nel cervello dei tempi di Obama mancarono: non si trascorrono 20 anni da amico intimo e accolito di un demagogo anti-americano, il reverendo Jeremiah Wright, e lavorano a stretto contatto con un terrorista anti-americano, Bill Ayers, a meno che tu stesso non sia anti-americano.
Inoltre, su quella polemica ignorante sul fatto che Barack Obama fosse un socialista, se il pubblico americano non fosse stato così cerebralmente danneggiato da una scorrettezza educativa liberale avrebbero potuto ragionare sul fatto che, dal momento che il voto di voto del Senato Obama era a sinistra di un socialista ammesso, Sanders del Vermont, quindi Obama stesso deve essere o un socialista più estremo o qualcosa anche alla sua sinistra! Se potessimo solo contattare il pubblico americano dell'era di Obama, avremmo potuto rendere più facile per gli Einstein un altro grande indizio: la storia personale totale di Obama era marxista. Nato e cresciuto marxista e successivamente membro di una cellula socialista a Chicago, si circondò di marxisti per tutta la vita, nominando anche alcuni membri della sua amministrazione. Prendilo? No, non l'hanno mai fatto.
I lettori sanno anche, dalla loro storia della scuola elementare, i brutti dettagli del regno di un sovrano, il governatore americano, una generazione dopo il regime di Obama, che divenne noto come "l'americano Caligola" mentre dimostrava la massima che "il potere assoluto corrompe assolutamente. ”
Ma furono tali eccessi e depravazioni che portarono al collasso finale (dopo un paio di orribili ribellioni da parte dei patrioti americani che non volevano vivere in un'Unione di Stati socialisti d'America o USSA), un'assidiata sottomissione da parte di creditori stranieri per ciò che restava del loro stato, e il successivo dominio mondiale dell'emisfero orientale culminato nel "secolo cinese", che sostituì una certa depredazione internazionale piuttosto grave proveniente dal Medio Oriente anarchico. Senza la leadership tradizionalmente benigna dell'America di opporsi agli appetiti orientali, Dark Ages II è caduto per un po 'nel mondo ma, fortunatamente, ora siamo in grado di esaminare e apprezzare l'età d'oro che gli Stati Uniti d'America originariamente costituiti incarnavano e incoraggiavano. (Un'altra tattica democratica del periodo americano era di negare o sminuire il successo senza precedenti del loro paese: gli storici continuano a lottare con il modo in cui quell'approccio avrebbe potuto essere così politicamente efficace sul piano interno).
Nota: per rispondere alla domanda più oscura sul perché i leali militari USA si schierassero con una dittatura socialista contro i loro connazionali più patrioti, al momento del conflitto civile, Obama aveva installato i suoi agenti in tutta la gerarchia militare. Ricordiamo anche come, alla sua prima elezione, Obama avesse promesso di creare il proprio esercito nazionale. Quella forza era a posto quando Obama ne aveva bisogno.
* * *
Alcuni studiosi moderni ritengono che la tragedia americana rifletta semplicemente un caso di routine dell'evoluzione, del declino e della caduta delle nazioni, vale a dire, in che misura l'estrema affluenza genera la debolezza terminale nelle agonie finali di un ciclo di vita nazionale. Eppure sembra davvero che non sia successo in America. La condizione necessaria, il tragico difetto, sembrerebbe essere stata l'opprimente infiltrazione della sinistra nell'educazione pubblica nell'America del XX secolo. Se non fosse stato per l'abbandono di valori e standard nella scolarizzazione di due intere generazioni di cittadini statunitensi poco prima della caduta della loro democrazia, quella cittadinanza – una persona istruita – non avrebbe ceduto senza saperlo alle fatidiche sommosse del liberaldemocratico (in seguito esposte come socialista e apertamente marxista) politici a questi cruciali tempi di incrocio, in particolare le fatidiche e fatali elezioni del 2008-12. Anche un media onesto avrebbe aiutato, ma erano in combutta con i "Democratici" fino a quando non era troppo tardi. Un altro fattore, certamente, fu la mitezza repubblicana durante lo stesso periodo, esemplificata dall'accettazione del loro ultimo presidente Bush del suo ruolo di retorico sacco da pugile per il partito e i media dell'opposizione.
Molte lezioni permeano la fine della storia americana, come tutti sappiamo, come la facilità con cui un grande potere può sgretolarsi – ironicamente, ancora una volta, in questo episodio come l'impero sovietico rivale aveva fatto alcuni anni prima. Ma l'America cadde sempre più forte, e non si riprese mai. Dal nostro punto di vista storico si è tentati di desiderare di chiedere agli elettori americani di quell'epoca dello spartiacque del 21 ° secolo, se potessimo, "Come hai potuto essere così stupido?" Ahimè, conosciamo la risposta: non potevano farci niente. I loro imminenti dittatori li hanno fatti in quel modo, almeno abbastanza, e questa condizione non solo ha messo in moto il processo, ma ha sigillato il loro destino.
RIP, USA. Hai davvero qualcosa di speciale, la cosa più vicina a una vera "Shangri-La" o utopia che il nostro mondo vedrà mai, che noi, lo "storico onesto sotterraneo", continuiamo ad ammirare in modo indiretto.
Un'ultima ironia, tuttavia: gli americani non si sarebbero mai aspettati che il loro epitaffio fosse scritto in mandarino e arabo.
Rispettosamente presentato,
Dr. Bu-Hu No-Mo Usa
Professore di storia
Università di Pechino
Pechino, Stati Uniti d'America
Dr. Osama al-Hussein
Professore di antichità occidentale
Università Arafat-Obama
Mohammed City (precedentemente Tel-Aviv), in Palestina
Novembre 2212
_______
Il vero autore era stato un democratico di lunga data. Pre-confutazione di chi non è d'accordo con le previsioni: si tratta semplicemente di un'estrapolazione minimalista dei fatti e delle tendenze presenti.
