Ho spesso persone che mi chiedono se i cani dovrebbero essere lasciati al guinzaglio nelle aree in cui sono al sicuro da eventuali danni. E, spesso etichettato su questa domanda, c'è una domanda sul fatto che i cani del guinzaglio siano più aggressivi o aggressivi rispetto ai cani fuori dai guinzagli. Vorrei sapere. Nonostante un grande interesse per questa domanda, non ci sono studi formali sulla migliore delle mie conoscenze. Tuttavia, le risposte che giungono a modo mio affermano in modo schiacciante che i cani fuori dal guinzaglio sono, in effetti, meno aggressivi o aggressivi rispetto ai cani del guinzaglio (alcune interessanti discussioni possono essere trovate qui).
Un recente saggio di Wes Siler su Outside Magazine intitolato "Why Dog Belong Off-Leash in the Outdoors" afferma: "Se i proprietari sono responsabili, la presenza di cani fuori dai guinzagli può rendere l'esterno un posto migliore." Le mie osservazioni e gli studi sul comportamento dei cani nei luoghi in cui sono autorizzati a correre liberamente supportano questa contesa.
Perché alcune persone mi hanno scritto o postato commenti che implicano che io sono la persona che ha scritto il saggio su cui ho scritto – Non l'ho fatto – Voglio chiarire che non sono d'accordo con tutto ciò che il signor Siler scrive e che "il proprietario responsabilità "e il contesto sono fondamentali. Penso che le domande sui cani fuori dal guinzaglio e sul guinzaglio devono essere discusse apertamente ed è chiaro che abbiamo bisogno di dati su se e in che modo il comportamento dei cani fuori dal guinzaglio differisce dal comportamento dei cani al guinzaglio.
Le persone sono di solito più un problema rispetto ai cani
Il saggio di Mr. Siler è disponibile online e sono sicuro che attirerà molta attenzione sia da parte di coloro che sono d'accordo sia da coloro che non sono d'accordo con le sue opinioni. Un punto che sottolinea è che è più spesso l'uomo a essere il problema, e i risultati di due studi condotti dai miei studenti e da me hanno confermato questa conclusione. In uno di questi studi intitolato "Interazioni tra cani, persone e ambiente a Boulder, in Colorado: un caso di studio", abbiamo osservato che i cani non costituivano davvero un grave problema per la fauna, altri cani, persone o per distruggere la vegetazione. Abbiamo anche appreso che "Molte altre persone hanno riferito di aver visto altre persone disturbare la fauna selvatica (92,2%) … significativamente più spesso dei cani (49,7%)." Per ulteriori dati su questo argomento si prega di vedere anche "Interazioni comportamentali e conflitti tra cani domestici, neri- Tailed Prairie Dogs e People in Boulder, Colorado. "
La responsabilità umana è fondamentale, così come l'applicazione dei regolamenti locali: molte persone sono zoppe quando si tratta di fermare i loro cani da comportamenti anomali
La linea di fondo dei nostri studi è che l'applicazione delle normative locali è fondamentale per tenere in riga cani e uomini. Se qualcuno sceglie di lasciare correre il cane al guinzaglio laddove si presume che sia sicuro di farlo, deve essere responsabile del comportamento del proprio cane. Questo non è sempre o quasi sempre il caso. Nel nostro studio delle interazioni tra cani e praterie, abbiamo appreso che "La gente ha cercato di fermare i cani molestando i cani della prateria solo il 25% delle volte. Un sondaggio ha mostrato che il 58% delle persone intervistate a Dry Creek (tutti i proprietari di cani) non credevano che i cani della prateria avrebbero dovuto essere protetti anche se i cani fossero un problema. Un'aumentata responsabilità umana probabilmente farebbe molto per ridurre il conflitto esistente tra le persone che vogliono proteggere i cani della prateria e quelli che non lo fanno ". Abbiamo anche notato che" strategie proattive fondate su dati empirici possono essere sviluppate e implementate in modo che gli interessi di tutte le parti può essere sistemato. "
Voglio richiamare l'attenzione sul saggio di Siler su un vasto pubblico, perché le domande su chi si comporta meglio, i cani al guinzaglio o fuori dai guinzagli, non andranno via presto. E sottolinea anche gli umani che scelgono di condividere la propria vita con un cane e che scelgono di lasciare correre il proprio cane devono essere responsabili del comportamento del loro cane. Ho sentito numerose scuse quando qualcosa non funziona, il che è molto raro. Tuttavia, alcune multe qua e là aiuteranno sicuramente gli esseri umani ad assumersi la responsabilità per il loro cane. E questo sarà un vantaggio per tutti.
Ancora una volta, come in molte altre aree del comportamento dei cani in cui prevalgono i miti (si prega di vedere, ad esempio, "Non sappiamo se i cani si sentono colpevoli quindi smettono di dire che non lo fanno"), abbiamo bisogno di una ricerca sulla questione se i cani fuori dal guinzaglio sono molto meno aggressivi o aggressivi rispetto ai cani al guinzaglio. E, cosa più importante, indipendentemente da ciò che sappiamo o pensiamo di sapere, e indipendentemente da ciò che gli studi scientifici potrebbero mostrare, dobbiamo prestare attenzione al contesto specifico e ad ogni singolo cane e sapere cosa li rende ragionevoli, perché ci sono individui rampanti differenze tra questi esseri affascinanti che devono essere presi in seria considerazione.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono la storia di Jasper: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole, perché i cani e le api vengono depressi: l'affascinante scienza dell'intelligenza animale, le emozioni, l'amicizia e la conservazione, Rewilding Our Hearts: Costruire percorsi di compassione e convivenza, e The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
