In un post precedente ho scritto su diverse "frasi proibite" che gli psicologi non dovrebbero dire agli studenti o ai clienti. Ho iniziato con "Facciamo sesso!" (Principalmente per attirare più clic). Gli altri includevano:
Diciamo che un professionista non ha letto il mio post (o qualsiasi altra cosa sulle basi dell'etica), e ha continuato a (a) intraprendere una condotta non etica, e (b) presentare una denuncia contro di loro a un comitato etico, supervisore o comitato delle licenze statali. La denuncia potrebbe riguardare lo sfruttamento sessuale, altre forme di relazioni multiple, plagio, violazioni di confidenzialità o qualsiasi altra cosa vietata da codici etici, politica di agenzia o leggi e regolamenti sulle licenze.
Il comitato o la commissione chiederà al professionista di spiegare, scusare o giustificare il proprio comportamento. Ecco sei possibili scuse (supponendo che il comportamento sia accaduto) che potrebbe non funzionare così bene:
1. Tutti lo fanno.
Questa linea non ha funzionato (o non dovrebbe avere) quando l'hanno provata su un client e non funzionerà anche con gli organismi disciplinari. Le persone hanno provato questo con tutto, dai biglietti del traffico all'evasione fiscale, senza successo. Perfino mia madre non l'ha comprato quando ho cercato di implicare mio fratello come complice.
2. Non volevo.
Sai cosa è lastricato di buone intenzioni …
Questo è un altro che provavo sempre con mia madre. Avrebbe potuto rendere la punizione un po 'meno severa, ma non ha cambiato la sua opinione sul fatto che il mio comportamento fosse sbagliato. La scusa non funziona altrettanto bene con gli organismi di regolamentazione.
3. Nessuno è stato danneggiato.
Un sacco di comportamento non etico viola il principio di non maleducazione , o non nuoce (Vedi il Codice Etico dell'American Psychological Association, Standard 3.04). Ma il danno identificabile non è l'unico criterio. Il comportamento può essere non etico perché aumenta il rischio di danni o perché, indipendentemente dal rischio, è stato irrispettoso o non ha rispettato un obbligo.
4. Ero negligente [oberato di lavoro, sopraffatto, ecc.].
Queste sono ragioni, ma non scuse, per comportamenti non professionali. Nel corso degli anni ho sentito variazioni su questo tema da parte degli studenti che hanno plagiato gli incarichi di classe.
5. Era pazza.
Patologizzare o attaccare la persona che si lamenta è una strategia carica di problemi.
6. Ero ubriaco.
La menomazione del professionista non è una scusa. L'Ethical Standard APA 2.06 (a) recita: "Gli psicologi si astengono dall'avviare un'attività quando sanno o dovrebbero sapere che esiste una sostanziale probabilità che i loro problemi personali impediscano loro di svolgere le proprie attività lavorative in modo competente".
Abbiamo solo scalfito la superficie, ovviamente. Non siamo nemmeno riusciti a raggiungere quella che potrebbe essere la peggiore risposta a una accusa di comportamento non professionale: "Qual è il problema?"
———————-
Mitch Handelsman è professore di psicologia all'Università del Colorado, Denver. Con Samuel Knapp e Michael Gottlieb, è il coautore di Ethical Dilemmas in Psychotherapy: Positive Approaches to Decision Making (American Psychological Association, 2015). Mitch è anche coautore (con Sharon Anderson) di Ethics for Psychotherapists and Counselors: A Proactive Approach (Wiley-Blackwell, 2010) e un editor associato del manuale in due volumi dell'APA Handbook of Ethics in Psychology (American Psychological Association, 2012). Ma ecco di cosa è più orgoglioso: ha collaborato con il musicista pionieristico Charlie Burrell sull'autobiografia di Burrell.
© 2017 di Mitchell M. Handelsman. Tutti i diritti riservati
