Perché il cambiamento non può essere più facile?

Pollock/Seaburn
Fonte: Pollock / Seaburn

Recentemente io e mia moglie siamo andati al museo Albright-Knox a Buffalo. Lì sono rimasto a lungo davanti a un dipinto, intitolato "Convergence", di Jackson Pollock, l'artista americano che ha sviluppato notoriamente la "pittura a goccia" negli anni '40 e '50. Pollock riteneva che dopo la seconda guerra mondiale un pittore moderno non potesse esprimere la propria età – che comprendeva l'Olocausto, la bomba atomica e altro – usando le vecchie forme sviluppate nel Rinascimento. Nelle sue parole, "ogni epoca trova la sua tecnica".

Pollock posizionava una tela sul pavimento e poi gocciolava, versava e schizzava vernice in una combinazione di controllo (o ordine) e possibilità (o disordine). Ha iniziato con il solo bianco e nero, ma non ha gradito il risultato, quindi ha aggiunto il colore, oltre a piccoli oggetti della vita quotidiana, tra cui una moneta qui, un chiodo lì. Ha confuso i critici perché non avevano nulla con cui confrontarlo. Tale è novità Ora è considerato uno dei suoi capolavori.

Era interessante per me che attraverso un processo di disordine ordinato si fosse arrivati ​​a un punto di convergenza, che si univa, si intersecava, in cui veniva creato qualcosa di nuovo.

Più recentemente, stavo ascoltando l'intervista a Krista Tippett, Richard Rohr, un frate francescano e insegnante spirituale, sul "sentiero della trasformazione". Rohr ha suggerito che il percorso "normale" è come passare attraverso tre scatole: ordine, disordine, riordino . Ha detto che non c'è modo di passare dall'ordine (le cose come sono) a riordinare (le cose come potrebbero essere) senza passare attraverso il disordine (la rovina delle cose così come sono). Rohr ha 73 anni ed è cresciuto nel mondo "stabile" degli anni '40 e '50 (stabile per i bianchi, cioè), e poi ha vissuto gli anni '60 come un tempo in cui l'ordine dato è stato rovesciato da rapidi cambiamenti culturali per i neri, le donne e cambiamenti anche alle prime armi per LGBT. Questo non era diverso dalla trasformazione interna che stava accadendo per lui e milioni di altri allo stesso tempo.

Penso che da allora siamo stati in un processo di riordino. Il compito di creare un nuovo ordine dal disordine è lungo e difficile. Perché è così faticoso, molti di noi vorrebbero evitarlo. Rohr ha detto che i "conservatori" (politici, religiosi, sociali, personali) preferirebbero fare e ri-fare ordine, senza dover passare attraverso il disordine che porta a un vero cambiamento. Penso che possiamo vederlo negli eventi degli ultimi mesi. Un desiderio di andare indietro nel senso di andare avanti.

Pollock2/Seaburn
Fonte: Pollock2 / Seaburn

Quando guardavo da vicino il dipinto di Pollock, mi sembrava disordinato, persino caotico, ma quando smisi di provare a confrontarlo con cose che sapevo o capivo, sembrava bellissimo. Entrare nel caos apparente può essere l'unica via verso la novità e il cambiamento.

Nel 1981, lasciai il ministero parrocchiale per diventare psicoterapeuta. Nel 2005, ho lasciato una carriera in un centro medico accademico, così ho potuto dedicarmi alla scrittura di finzione. Naturalmente, c'erano molti altri cambiamenti e sfide lungo la strada. Ma li evidenzio perché hanno coinvolto la ridefinizione di me stesso. In entrambi i casi il mio interno mi è sembrato un dipinto di Jackson Pollock. Caotico, incerto, dubbioso. Alcuni di questi sentimenti persistono fino ad oggi. Sarebbe stato grandioso se avessi potuto passare da una forma di ordine e stabilità a un'altra, senza dover crollare e ricostruire me stesso nel mezzo, ma sono convinto che il risultato non sarebbe stato così trasformativo, illuminante, come cambio vita.

E così, farò "gocciolare" il prossimo cambiamento.

David B. Seaburn è uno scrittore. Il suo ultimo romanzo è intitolato PARROT TALK, che è stato rilasciato questo mese. È anche un terapeuta in pensione e famiglia, psicologo e ministro.