Perché le vittime di abusi sessuali su minori non dicono?

Una delle cose su cui i negatori dell'abuso di minori come la False Memory Syndrome Foundation si concentrano, oltre all'irrilevante argomentazione irrilevante dell'abbandono dei bambini sull'infelicità della memoria (più su questo alla fine del post), è il fatto che molti adulti affermano che essere stati vittime di incesto in quanto i bambini non ne hanno parlato ad altri adulti al momento in cui si sono verificati i presunti incidenti.

Alcuni bambini lo dicono. Quindi perché non dovrebbero gli altri?

Possono essere avanzate delle spiegazioni logiche per spiegare perché no. In un articolo del numero di Psychiatric Times del dicembre 2010 , Richard Kluft ne elenca parecchi: incomprensione, vergogna, paura di ritorsioni e l'errata percezione che la colpa è del bambino. Accenna anche a conflitti di lealtà, ma ne parleremo a breve.

• Sentenza della Corte Suprema sulla condanna minorile
• Come confortare le paure e il dolore del tuo bambino per quanto riguarda la tragedia di Colorado
• Non buttare via il bambino con l'acqua sporca
• The Triggering Effect Part 5: Loss
• Il multiculturalismo fa male alle donne?

Le statistiche elencate in questo articolo, per quanto inaffidabili, dicono che solo il 30% delle vittime di incesto rivela le loro situazioni e la maggior parte dei rivelatori sono i bambini più grandi e gli adolescenti. In quasi la metà di questi casi, la rivelazione è accidentale.

Alcuni di quelli che rivelano subiscono conseguenze negative, come essere accusati di "sedurre" il colpevole o essere accusati di mentire. Uno studio ha mostrato che il 52% di coloro che hanno riferito di maltrattamenti a un genitore erano ancora oggetto di abusi un anno dopo la divulgazione.

Molti perpetratori minacciano davvero la vittima che, se lui o lei dice, potrebbero uccidere qualcuno in famiglia. A volte dicono che le autorità arriveranno e romperanno la famiglia – non uno scenario improbabile se si crede che il bambino e il genitore che viene detto in realtà riporta l'autore. Altre vittime hanno detto che nessuno le crederà.

• Non si sta sposando dannatamente con i bambini?
• Matrimonio: 8 Saggezze convenzionali pericolosamente errate
• Droghe sintetiche
• Gli omicidi di massa sono in aumento
• La "psichiatria basata sull'evidenza" è solo un'evidenza

Tutte queste sono eccellenti spiegazioni sul perché i bambini tacciono. Tuttavia, penso che la ragione per cui si parla di meno potrebbe essere la più importante di tutte: la lealtà familiare. La lealtà familiare come fattore determinante del comportamento umano era concentrata in circoli di psicoterapia, in particolare dal pioniere della terapia dei sistemi familiari Ivan Boszormenyi-Nagy. È anche altamente coerente con il concetto evolutivo biologico della selezione di parentela.

La forza della lealtà familiare è stata illustrata da una paziente che ho visto che era stata cresciuta da una parente piuttosto che da sua madre perché la madre era un genitore morto. In un'intervista iniziale, la paziente impulsivamente sbottò, per la prima volta in tutta la sua vita, che il marito di questa parente le aveva continuamente molestato. Scoppiò immediatamente in lacrime e non riuscì a smettere di piangere per molti minuti.

Si potrebbe presumere che i ricordi dell'abuso si fossero riversati su di lei e che questa fosse la ragione del crollo emotivo, ma come si è scoperto, non era affatto così. La donna continuava a ripetere: "Non posso credere di averlo detto a qualcuno! Non posso credere di averlo detto a qualcuno! "

Dopo averla calmata giurando su tutto ciò che mi era caro che la seduta fosse riservata e nessuno fuori dalla stanza avrebbe mai dovuto sapere cosa aveva rivelato, ha ammesso che la sua più grande paura era che la donna che l'aveva cresciuta sarebbe stata ferita irreparabilmente dalla rivelazione che suo marito aveva fatto ciò che aveva fatto. Il paziente non poteva sopportare il pensiero che questo fosse ciò che poteva accadere. Lei doveva alla donna troppo.

Come Boszormenyi-Nagy ha affermato nel suo libro del 1986, Between Give and Take: A Clinical Guide to Contextual Therapy , "Anche i bambini molto piccoli sono barometri sensibili; sanno quando i loro genitori sono sovraccarichi di ansia, colpa e sfiducia. Inoltre, vogliono fare qualcosa al riguardo. "(P.35). Se i parenti importanti dipendono in qualche modo dal perpetratore, i bambini sono naturalmente riluttanti a creare problemi per tali relazioni.

Molte vittime di incesto si dissociano o si allontanano quando i ricordi della superficie di abuso. Molti terapeuti presumono che ciò avvenga perché l'incest sopravvissuto sta cercando di evitare il dolore associato alla memoria. Indubbiamente questo ha qualcosa a che fare con questo. Tuttavia, trovo che una considerazione molto più importante con i miei pazienti sia che seguono una regola familiare e non vogliono sfidarla per la fedeltà alla famiglia.

Quando l'abuso ha avuto luogo, gli è stato detto dal colpevole in così tante parole: "Questo non è mai accaduto". Quando il sopravvissuto inizia a pensare al fatto che l'incesto è davvero accaduto, si dissociano in modo che i ricordi inizino o assumano una qualità irreale o sembra scomparire del tutto. Il dissociarsi può essere un modo per prevenire quel tipo di rivelazione accidentale ad altri che è avvenuta come descritto sopra con il mio paziente.

Credo che, in generale, i cosiddetti meccanismi di difesa come la dissociazione hanno più a che fare con l'evitare le violazioni delle regole familiari che con il controllo dell'ansia, in quanto sono decisamente inefficaci in quest'ultimo.

La lealtà familiare può essere estremamente potente. Occasionalmente, come nel caso delle accuse fatte dall'attrice MacKenzie Phillips contro suo padre, "Papa" John Phillips (nella foto sopra), le relazioni sessuali incestuose possono persino continuare nell'età adulta. MacKenzie Phillip è diventato pubblico solo dopo la morte di suo padre.

Ovviamente è ovvio che ci sono incidenti in cui le false accuse di abusi sessuali nell'infanzia sono fatte da adulti (sto tralasciando il problema dei bambini piccoli, possono essere facilmente addestrati a fare cose nelle cattive battaglie di custodia, dove falso le accuse sono molto più comuni e compenseranno le cose per soddisfare un lavoratore sociale troppo zelante). Si stima che circa il 5% di tali accuse non sia vero. Certo, devi chiedertelo, quale tipo di comportamento familiare indurrebbe una persona a commettere false accuse false contro il proprio genitore? Trovo che la maggior parte delle vittime di incesto minimizzi il trauma se non altro.

Ma ora torna a Elizabeth Loftus. Indica correttamente che il ricordo svanisce con il tempo, mentre per tutto il tempo perde i dettagli e la precisione col passare del tempo. I ricordi diventano sempre più vulnerabili alle "informazioni post-evento" – fattori, idee, inferenze e opinioni che diventano disponibili per un testimone dopo che un evento è completamente finito. Ha condotto uno studio, ad esempio, in cui i soggetti hanno guardato un film di una rapina che ha coinvolto una sparatoria e sono stati poi esposti a un account televisivo dell'evento che conteneva dettagli errati.

Quando è stato chiesto di ricordare cosa è accaduto durante la rapina, molti soggetti hanno incorporato nel loro account i dettagli errati del report televisivo. (Naturalmente, molti dei soggetti non lo hanno fatto). I dettagli errati che sono stati adottati da alcuni dei soggetti sperimentali sono stati creduti molto fortemente. Questi soggetti in genere resistevano a qualsiasi suggerimento che i loro ricordi riccamente dettagliati potessero essere stati errati o contaminati dalle informazioni successive.

Naturalmente i ricordi svaniscono e diventano meno affidabili nel tempo. Naturalmente i ricordi di dettagli specifici degli eventi possono essere sbagliati. Naturalmente i ricordi di eventi che sono stati testimoni per la prima volta sono soggetti a pregiudizi dell'osservatore, aspetti mancati degli eventi e informazioni sensoriali che vengono interpretate erroneamente. Tuttavia, è improbabile che il quadro generale venga erroneamente classificato. Nessuno dei soggetti nell'esperimento di Loftus ha confuso la rapina a cui avevano assistito in un film con un film di qualcuno che faceva un viaggio senza incidenti al centro commerciale. È altamente improbabile che uno stupratore venga violentato con l'aver visto la pornografia su un computer.

Inoltre, l'identificazione di persone o cose che vengono ricordate diventa più accurata, più familiari sono questi elementi per l'osservatore. Ciò non dovrebbe sorprendere chiunque abbia un QI più alto di quello di un gambo di sedano, ma almeno un accademico in realtà ha sprecato il suo tempo facendo uno studio che lo ha dimostrato.

Le vittime del crimine i cui assalitori sono estranei hanno visto l'aggressore solo una volta. Le vittime dell'incesto, d'altra parte, vivono di solito o hanno vissuto con i loro aggressori e sono state esposte a loro innumerevoli volte. Inoltre, l'abuso di minori si svolge in un luogo in cui solo alcuni individui di solito fanno un'apparizione.

Se un aggressore fosse un estraneo completo a cui la vittima non era mai stata presentata – qualcuno che non dovrebbe essere dove lui o lei è – questo fatto risalterebbe in modo piuttosto vistoso. È estremamente improbabile che qualcuno che viene abusato sessualmente, per esempio, identifichi erroneamente un intruso come suo patrigno. Forse non ricordava correttamente cosa indossasse in quel momento, quanto tempo durava, la catena precisa degli eventi, o anche le date in cui accadeva, ma quei dettagli non erano particolarmente importanti.