Solo una manciata di banchieri o broker sono stati incriminati per azioni criminali durante la frenesia che ha portato alla crisi del credito, eppure c'è un accordo diffuso sul fatto che centinaia se non migliaia sono da incolpare per avere titoli sopravvalutati, ignorati i segnali di rischio , ingannato gli investitori e compromesso la loro integrità nel controllo del comportamento dei colleghi. Ora, tuttavia, le azioni legali private stanno cercando un risarcimento.
Il New York Times ha riferito che AIG, il gigante delle assicurazioni, ha citato in giudizio Bank of America per dieci miliardi di dollari, e sembra che molte altre cause simili siano in arrivo. Il gruppo dirigente che ha presieduto il suo crollo è da tempo scomparso, lasciando i nuovi presepi ad agire come le vittime offese di uno schema Ponzi. L'ironia è che AIG, dopo il suo salvataggio, è oggi in gran parte di proprietà del governo. (Vedi "AIG to Sue Bank of America over Mortgage Bonds".)
Chiaramente, coloro che sono stati feriti hanno il diritto di chiedere un risarcimento. Ma in pratica questa opzione è aperta solo a coloro che possono permettersi di reclutare l'esercito di avvocati necessario per sfidare le grandi corporazioni. I singoli piccoli investitori non hanno le risorse per fare la due diligence prima di prendere le loro decisioni – o per perseguire la giustizia in seguito. Ecco perché tutti noi ci affidiamo al governo per svolgere il lavoro.
Tuttavia in questo il governo è stato inerte, inattivo, inefficace e questo ci lascia, in effetti, dipendenti dalla privatizzazione della giustizia.
Chiaramente Washington è bloccata, ma il governo è diventato irrilevante? Per essere sicuri, i repubblicani in Congresso hanno un pregiudizio contro la regolamentazione. Il disegno di legge di Wall Street non è affatto vicino a proteggere gli investitori contro i banchieri avidi, tanto meno a garantire che non si verificherà un'altra crisi finanziaria. Sì, l'Agenzia per la protezione dei consumatori è stata istituita, ma resta ancora da vedere se avrà la volontà politica oi fondi necessari per proteggere gli investitori.
Il problema di fondo è che è colto in una contraddizione. Le stesse persone che ci hanno portato un disastro finanziario tre anni fa sono in gran parte ancora in carica, e il governo si affida a loro per far ripartire il sistema. Se sono necessari, difficilmente possono essere perseguiti. Inoltre, rimangono una delle principali fonti di contributi alle campagne politiche.
Ma questo lascia il resto di noi confusi se non traditi. Se riteniamo che il governo non stia facendo il lavoro su cui ci basiamo, dove giriamo?
Un deputato in pensione, Tom Davis, ex presidente del National Republican Congressional Committee, ha dichiarato senza mezzi termini: "Il sistema politico, repubblicano o democratico, nell'ultimo decennio ha prodotto due guerre fallite, una fusione economica, il 20% delle case sott'acqua, stagnante salari. "(Vedi," Gli elettori vogliono un cambiamento che i politici non possono consegnare. ")
Ha concluso: "Gli elettori guardano al sistema politico nel suo insieme semplicemente non dando loro nulla". Tale atteggiamento porterà ad un ritiro depresso o ad una reazione estrema e probabilmente violenta. Le rivolte a Londra potrebbero darci un assaggio di ciò che è in serbo per gli americani.