Problema di diversità politica della psicologia

Presto avremo un documento in Behavioral and Brain Sciences che analizzerà i problemi su cui ho scritto blog qui nel corso dell'ultimo anno circa.

Ecco il titolo e l'abstract:

"La diversità politica migliorerà la scienza psicologica sociale"

Astratto

• Doink Doink! Gettare un occhio accademico su "Legge e ordine"
• Sei fidanzato, nel modo migliore!
• Scopri la gioia di perdere
• Oltre Biederman e Antipsicotici per i bambini piccoli
• Prendi la tua pillola di salute mentale "Ogni giorno!

"Gli psicologi hanno dimostrato il valore della diversità, in particolare la diversità dei punti di vista, per migliorare la creatività, la scoperta e la risoluzione dei problemi. Tuttavia, nella psicologia accademica in generale e nella psicologia sociale in particolare manca un tipo chiave di diversità del punto di vista: la diversità politica. Questo articolo rivede le prove disponibili e trova supporto per quattro affermazioni: 1) Una volta la psicologia accademica aveva una considerevole diversità politica, ma ha perso quasi tutto negli ultimi 50 anni; 2) Questa mancanza di diversità politica può minare la validità della scienza psicologica sociale attraverso meccanismi come l'inclusione di valori liberali nelle domande e nei metodi di ricerca, allontanando i ricercatori da argomenti di ricerca importanti ma politicamente sgradevoli e producendo conclusioni che maltrattano sia i liberali che i conservatori ; 3) L'aumento della diversità politica migliorerebbe la scienza della psicologia sociale riducendo l'impatto di meccanismi di pregiudizio, come pregiudizi di conferma, e dando potere alle minoranze dissenzienti per migliorare la qualità del pensiero della maggioranza; e 4) La sottorappresentazione dei non liberali nella psicologia sociale è molto probabilmente dovuta a una combinazione di auto-selezione, clima ostile e discriminazione. Chiudiamo con le raccomandazioni per aumentare la diversità politica nella psicologia sociale ".

Questo è con i miei collaboratori José L. Duarte, Jarret T. Crawford, Charlotta Stern, Jonathan Haidt e Philip E. Tetlock. È possibile trovare una versione prepublication sul sito Web di Crawford:

(Si tiene molto più aggiornato di quanto tengo al mio).

• Il nuovo SAT (Singles Aptitude Test) – Aiutami a crearlo
• Tecnologia: la giungla di Blogosphere
• Qualcuno Tweet "Bye Bye Democracy"
• La festa della mamma e ogni giorno: definire chi è veramente una madre
• I neri hanno il diritto di essere arrabbiati

Questo articolo ha evocato un articolo istrionico e molti altri articoli di stampa e blog molto ragionevoli e premurosi:

http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/social-psychology-biase…

http://www.popecenter.org/commentaries/article.html?id=3125&utm_source=f…

http://econlog.econlib.org/archives/2015/01/diversity_of_th.html

http://www.psychologytoday.com/blog/sound-science-sound-policy/201411/is…

Tuttavia, non tutti sono molto favorevoli.

Ho diversi altri articoli in uscita nel corso del prossimo anno o due su questo stesso problema. Se sei interessato, mandami un ping attraverso le sezioni dei commenti.