Purtroppo, il nostro attuale clima politico è caratterizzato da un crescente atteggiamento xenofobo da parte di quasi tutti i contendenti presidenziali repubblicani. Detto questo, un nuovo studio della Rotman School of Management dell'Università di Toronto è molto appropriato e potenzialmente pieno di speranza: trova che dimostrare empatia nei confronti delle opinioni di un avversario politico – in particolare il nucleo morale delle loro posizioni – è un percorso più efficace verso la persuasione politica . Può creare più movimento verso i tuoi punti di vista.
Da una prospettiva psicologica più ampia, penso che questa ricerca sottolinei il beneficio che si ottiene quando sei in grado di uscire da te stesso e di metterti nella mentalità – le emozioni, i pensieri e i valori – di un'altra persona. Ciò è particolarmente vero quando la persona è qualcuno con cui non si è d'accordo fortemente. Può essere difficile, ma lo vediamo clinicamente, spesso tra coppie in guerra. La domanda è, può fare questo aiuto per superare le differenze politiche caricate emotivamente? Diamo un'occhiata allo studio.
Un riassunto della ricerca, pubblicato nel Bollettino di Psicologia della Personalità e Sociale , sostiene che se gli avversari si preoccupano davvero di fare anche solo strade secondarie tra loro, dovrebbero prestare attenzione a questa ricerca. Ha trovato che le argomentazioni basate sui principi morali di un avversario politico, piuttosto che sul proprio, hanno migliori possibilità di successo.
Nella serie di esperimenti, ai liberali e ai conservatori è stato chiesto di presentare argomenti propri per qualcuno del punto di vista politico opposto. "Stavamo cercando di capire come superare la polarizzazione", ha affermato Mathew Feinberg, uno dei ricercatori.
I risultati hanno mostrato che entrambi i gruppi erano estremamente poveri nello sviluppare argomenti che si appellavano al loro opposto politico, anche se specificamente richiesto di farlo. Peggio ancora, alcuni partecipanti in entrambi i campi hanno effettivamente attaccato la moralità di coloro a cui era stato chiesto di convincere.
Ma – ed ecco la parte inaspettata – allettante per i principi fondamentali della persuasione politica opposta sembra aiutare. Ad esempio, i conservatori erano più inclini a sostenere l'assistenza sanitaria universale quando si presentava l'argomento secondo cui persone più non assicurate potrebbero portare a una maggiore diffusione della malattia. I liberali hanno mostrato un aumento nel sostenere spese militari più elevate quando hanno mostrato un argomento basato sul principio che le forze armate e le opportunità di impiego che fornisce aiutano a ridurre la disuguaglianza.
Questi sono piccoli esempi. Ma, Feinberg suggerisce, "Invece di alienare l'altra parte e ripetere il tuo senso morale, inizia a pensare a come pensa la tua opposizione politica e vedi se puoi inquadrare messaggi che si adattano a quel processo di pensiero."
Beh, non ne sono sicuro, nel nostro attuale clima politico. Ma, come disse un saggio, "bisogna rimanere fiduciosi … nonostante le prove!"
Blog: Impatto progressivo
Centro per lo sviluppo progressivo
© 2016 Douglas LaBier
