Molti scrittori hanno faticato a capire che cosa ha guidato le decisioni del nostro nuovo presidente. Ma anche prima che Donald Trump entrasse in carica, aveva modificato, addirittura invertito, se stesso su così tanti problemi che il punto in cui si trovava veramente , ciò in cui credeva veramente , era stato molto difficile da decifrare.
Populista e anti-establishment come ha affermato, è lui per i diritti del lavoratore? O, date le persone con cui ha scelto di circondarsi, preferisce i ricchi titani dei grandi affari, che tradizionalmente hanno approfittato dei lavoratori e hanno tentato distruggere i loro sindacati? Come ha ripetutamente sostenuto, è la sua ultima preoccupazione per la sicurezza di tutti gli americani? O le politiche stranamente xenofobe e anti-immigrazione che ha cercato di mettere in atto tradiscono un profondo pregiudizio verso i non cristiani?
Inoltre, le sue parole professano il suo impegno per un'assistenza sanitaria universale che riflette una genuina empatia e compassione (o un "cuore molto grande", come si è caratterizzato)? O la sua schietta opposizione a Obamacare, senza delineare alcun piano particolare per sostituirlo, significa la volontà, se opportuna, di lasciare in balia milioni di nuovi assicurati? Ed è la sua insistenza sul fatto che "nessuno rispetta le donne più di me" da prendere alla lettera? O le sue azioni passate (riportate da altri e, in privato, autoproclamate) indicano esattamente il contrario? E così via, e così via.
Tuttavia, attraverso i suoi primi ordini esecutivi, Trump ha fedelmente seguito le promesse che ha così forzatamente enunciato durante i suoi raduni elettorali. Per fornire una sola istanza, considera uno dei suoi primi ordini esecutivi: iniziare il processo di costruzione di un muro di 2.000 miglia che separa gli Stati Uniti dal Messico. La sua azione immediata per rimediare a tale impegno suggerirebbe una coerenza che smentisce talmente incoerenza in quello che ha detto su una moltitudine di altri argomenti. Può anche sembrare che suggerisca che certi principi dominanti determinano in realtà i suoi comportamenti apparentemente impulsivi o imprevedibili: che, in effetti, sta "mantenendo fede" non solo ai suoi seguaci, ma a convinzioni ben radicate della sua.
Ma una tale ostinata aderenza dimostra che Trump (indipendentemente dal fatto che siamo d'accordo o meno con le sue opinioni) è un uomo di integrità incrollabile? O meglio, potrebbe rivelare una persona che considera la conservazione della lealtà dei suoi sostenitori più cruciale di qualsiasi altra preoccupazione? È possibile che essere così irremovibili nel costruire questa barriera nazionale, nonostante la sua controversia e la probabile futilità, sia semplicemente un modo per assicurare che la sua base continuerà a sostenerlo, anche se il Congresso non approverà finalmente il finanziamento di questo muro? che la sua persistenza in materia non è politicamente, economicamente o motivata eticamente, ma prevalentemente controllata da un ego spinto a tenere i suoi fan a tirarlo su, a prescindere dalla sua capacità di mantenere ciò che dichiarò pubblicamente di poter fare.
Ciò che questo post tenterà di dimostrare è che la ricerca di un'ideologia fondamentale per dare un senso migliore alle azioni di Trump porta solo a un vicolo cieco. Una tale indagine non può forse risolvere le varie discrepanze tradite dalle sue molte parole e comportamenti contraddittori. Ed è anche un esercizio inutile da provare, dal momento che suona ugualmente serio a prescindere dai punti di vista che articola. L'unico modo per risolvere l'incoerenza di gran parte dei suoi messaggi è analizzarlo psicologicamente. Perché ciò che non ha senso, o non può, avere molto senso logico può avere un grande significato psicologico- logico.
Quindi, dato che il resto di questo pezzo si focalizzerà sul concetto di egoismo psicoanalitico, lasciatemi brevemente definire come sto impiegando questo termine:
Originariamente dalla parola latina "I", l'ego si riferisce letteralmente al senso di identità di un individuo. Tuttavia, come viene normalmente utilizzato, si riferisce all'autostima di una persona. O forse più importante, l'importanza personale . Nella misura in cui ognuno di noi ha bisogno di sentirsi bene con noi stessi e non è in grado di farlo semplicemente dall'interno, richiederemo regolarmente la convalida esterna per sentirsi sicuri che siamo almeno altrettanto bravi degli altri. Perché, in questi casi, quando non possiamo ottenere questa conferma esterna del nostro valore, siamo molto inclini a tutte e tre le emozioni più comuni – cioè, depressione , ansia e (specialmente nel caso di Trump) rabbia .
Come Eugene Robinson (un editorialista del Washington Post , analista politico di MSNBC e vincitore del Pulitzer) lo riassume sinteticamente: Donald Trump "è dipendente dall'adulazione", una prospettiva motivata in modo molto convincente dal fatto che Trump ha espresso così tanto desiderio di continuare i suoi rally anche dopo aver vinto le elezioni. E anche se questo giornalista non può vantare credenziali formali di salute mentale, la sua osservazione puntuale riecheggia quella di innumerevoli psicologi che hanno scritto su quello che vedono come estremo narcisismo di Trump. È un auto-amore malsano che richiede costante ammirazione ed è anche caratterizzato da ripetuti vanaglori, il tutto al servizio di sostenere un ego che, nonostante tutti i suoi successi, rimane sorprendentemente instabile e bisognoso di un costante rafforzamento.
Inoltre, in un tweet Robinson ha affermato che "non possiamo ignorare l'egomania di Trump", un'altra caratterizzazione che potrebbe sembrare facile ma che gli esperti nel campo della salute mentale hanno spesso utilizzato per aiutare i laici a cogliere meglio le affermazioni a volte tronfia di auto-aggressività di Trump ( come, "So più di quanto non facciano i generali, credimi").
Molti altri commentatori hanno descritto Trump in questi termini, ei lettori sono invitati a verificare da soli la regolarità con cui questi descrittori si presentano per aiutare a chiarire da dove provengono, psicologicamente, i comportamenti del nuovo presidente eletto. Il punto chiave qui è che virtualmente tutte le parole di Trump, che siano tweettate o pronunciate prima di un pubblico dal vivo, possono essere meglio intese come derivanti da qualcuno le cui azioni, prima di tutto, sono progettate per rafforzare il suo ego, o auto-stima positiva, come oltre a proteggerlo da tutto ciò che è percepito come minaccioso.
Ciò che è quasi al di là dell'ironia qui è che si potrebbe sostenere che Trump è già diventato la persona più potente (e temuta) del pianeta. Ma quando le profonde insicurezze che arrivano fino all'infanzia vengono re-stimolate, profondamente, in profondità, non importa quale sia il suo rango ufficiale e supremo (ad esempio, vedi The Truth About Trump di Michael D'Antonio, 2016).
Considera anche l'irresistibile necessità di Trump di premiare coloro che amano lui in modo che continuino a piacergli e ad allinearsi con lui – e indipendentemente da (1) se questi individui apparentemente ammirati possano essere apprezzati dal resto di noi (ad esempio, David Duke, l'ex "Mago Imperiale" del KKK, o Steve Bannon, un leader dell'estrema destra "radicale" e ora suo capo stratega e consigliere anziano); o (2) sono visti come una minaccia mortale per le democrazie in tutto il mondo. Testimone la sua reazione a Putin chiaramente favorendo la sua candidatura: "Se Putin dice cose carine su di me, dirò cose carine su di lui." Sì, questo è il "patto". Caso chiuso.
Come suggerisce l'intera storia di Trump, il presupposto per sentirsi superiore agli altri è vincere . Quindi in quasi tutte le aree che potremmo immaginare, la posizione di Trump non è dettata da alcun solido quadro di valori, ma da ciò che concepisce lo aiuterà maggiormente a trionfare sul suo avversario (i). E 'davvero un irriducibile Supremacista Bianco, o si è comportato come un "blocco" in una parte importante della sua base – e quindi si può permettere al suo ego un vantaggio cruciale? È un cristiano serio, o pretende di essere (o almeno che la Bibbia è il suo libro preferito!) Una comoda "credenza" che lo aiuta a vincere il voto evangelico, assicurandogli il sostanziale blocco di elettori così strumentali alla sua vittoria elezioni? E la stessa domanda potrebbe essere posta in merito al suo impegno a tutto campo per ottenere posti di lavoro ben retribuiti? – solo per assistere alle sue sorprendenti vittorie negli stati della Rust Belt.
I sostenitori di Trump che riuniscono i sostenitori che rappresentano così tanti segmenti della popolazione non possono essere realisticamente intesi come basati sull'ideologia personale, ma sulla considerazione fondamentale di ciò che il suo ego aveva bisogno per confermare il suo status di vincitore. Quindi ad un certo punto domande come: "Trump è davvero pro-life? -o è pro-choice?" (Che in realtà aveva rivendicato in passato); oppure "Trump è davvero anti-establishment? (Contro essere effettivamente parte dell'establishment capitalistico che in precedenza aveva sbrigativamente rimproverato) semplicemente diventava muto. Date tutte le ragioni opportune per la sua scelta (e forse dopo l'abbandono) di varie posizioni, dovrebbe essere chiaro che ciò che rappresenta è principalmente quello che protegge meglio non il Paese, ma il suo ego che cerca il successo.
Se la vittoria sembra essere praticamente tutto per Trump (e le biografie su di lui supportano chiaramente questa visione), è perché ogni singola perdita è sufficiente per portare in superficie vecchi dubbi su se stessi mai realmente affrontati e risolti. Considera la sua affermazione risoluta, ripetutamente assente ogni prova verificabile, che solo una massiccia frode elettorale (da non meno di 3-5 milioni di voti) gli impedisca di ottenere non solo la maggioranza del Collegio elettorale, ma anche il voto popolare. Tale insistenza dimostra fortemente che il suo ego è fuori misura ma estremamente fragile – ha enormi difficoltà a tollerare la "nozione" di perdita. Il che spiega il motivo per cui alcuni media hanno definito "un pessimo vincitore".
Per concludere, se i lettori vogliono esprimere il senso più coerente di un leader le cui politiche, posizioni e proposte sembrano incoerenti, la cosa migliore da fare è: "In un dato momento, qual è il migliore servizio ai bisogni dell'ego (insaziabile) di Trump? "E questi convincenti requisiti dell'ego possono essere riassunti in base alle sue esigenze correlate
Nota qui che non stiamo parlando di criteri relativi al patriottismo, alla giustizia, alle credenze religiose o ad altri ideali cari. No, quando il bisogno fondamentale è quello di sostenere un ego che non può, sotto la superficie, smettere di chiedersi se è abbastanza buono, tali valori elevati diventano estranei, o un "lusso" non accessibile. E questo spiega anche cosa, di routine , I molti critici di Trump si riferiscono alla sua insolitamente "pelle sottile". Per ogni volta che viene attaccato (specialmente dai media), prima che le sue profonde insicurezze possano insinuarsi ovunque vicino alla superficie, deve immediatamente – e stridamente – attaccare indietro (o "raddoppiare") -down ") per invalidare ciò che il suo ego percepisce vagamente come invalidandolo.
Quando è stato provocato, la tendenza di Trump ad essere sopraffatta dalla rabbia e dalla rabbia è stata spesso notata. E il modo più utile per capire questa eccezionale reattività è capire che il suo ego non ha la forza di ricevere critiche e semplicemente riflettere sui suoi meriti. Piuttosto, qualsiasi valutazione negativa deve essere immediatamente "scacciata". E in questo momento quale potrebbe essere un modo più efficace per realizzare questo sradicamento piuttosto che cercare di annientare l'opposizione? Ricorda che questo è qualcuno che anni fa sostenne che il collegio elettorale dovrebbe essere abolito perché si è fatto beffe della democrazia. Ma quando Trump, pur vincendo la presidenza a causa di questa maggioranza del Collegio elettorale, ha tuttavia perso il voto popolare, ha sostenuto con forza che era molto più difficile vincere comunque questa maggioranza.
Per un ego che ha costantemente bisogno di essere nutrito, avere ragione e vincere sono inseparabili. Quindi, ancora una volta, quando Trump si trovò di fronte al fatto che non aveva alcun "mandato" per governare, perché meno persone avevano espresso voti per lui che per il suo avversario, iniziò a protestare contro la massiccia frode elettorale. Ammettere umilmente che la sua vittoria non poteva essere considerata una frana non era qualcosa che il suo ego potesse tollerare. Di conseguenza, il suo prossimo corso di azione fu quello di avviare una "grande indagine" sui risultati elettorali, alla disperata ricerca di prove che, vittorioso o no, fosse stato derubato di milioni di voti. In linea con la mia tesi, un atto del genere – chiamiamolo così, "rappresaglia" – era prevedibile come tante altre sue azioni e reazioni.
Chiamalo, se vuoi, ego sulla realtà. Ma questo è il modo in cui la mente tridimensionale, dominata dall'ego, opera … e continuerà a funzionare. Gli individui tridimensionali (caratteristici di quasi tutti noi) hanno questa terza dimensione perché anche se i nostri comportamenti sono generalmente coerenti, o prevedibili, nella nostra complessità psicologica, manteniamo ancora un elemento di imprevedibilità .
Suggerirei che, poiché il nostro attuale presidente è così totalmente "regolato" da un ego indisciplinato quanto esigente, questa terza dimensione della nostra umanità è tristemente e pericolosamente carente.
Gli articoli PT precedenti e complementari che ho scritto su Trump includono:
"Outrage and Outrageousness: The Secret to Trump's Popularity", Parts 1, 2, 3, & 4 (un'altra versione di The Journal of Psychohistory , estate 2016), "Trump: How Dark Is His Dark Side?" E " La verità è negli occhi di Beholder? ".
Inoltre, ho pubblicato molti articoli sul narcisismo malsano. Qui, con titoli e link, sono alcuni che getteranno ulteriore luce sulla personalità "over-the-top" di Donald Trump:
"Questo è ciò che rende veramente i narcisisti spuntano"
"9 citazioni illuminanti sui narcisisti – e perché"
"6 segni di narcisismo che potresti non sapere" [che ha ricevuto oltre 1,6 milioni di visite!]
"Il dilemma del narcisista: possono eliminarlo, ma. . . ”
"Narcisismo: perché è così dilagante in politica"
"I nostri ego: hanno bisogno di rafforzarsi o restringersi?"
Se potessi riferirti a questo post e pensare che potrebbero esserlo anche altri, ti preghiamo di considerare di inoltrare il suo link.
Per controllare altri post che ho fatto per Psychology Today online, su una vasta gamma di argomenti psicologici, fai clic qui.
© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tutti i diritti riservati.
Per essere avvisato ogni volta che pubblico qualcosa di nuovo, invito i lettori a unirsi a me su Facebook e su Twitter, dove, in aggiunta, puoi seguire le mie varie riflessioni psicologiche e filosofiche.
