Quando i bilingui interagiscono con altri bilingui che conoscono le stesse lingue, possono mescolare le loro lingue attraverso la commutazione di codice o il prestito. Il cambio di codice – il passaggio da una lingua all'altra per una parola, una frase o una frase – è stato oggetto di molte ricerche (vedi qui). Questo non è stato il caso del prestito, dove una parola o una breve espressione da una lingua è integrata linguisticamente nell'altra (vedi qui). La professoressa Shana Poplack dell'Università di Ottawa ha appena pubblicato un libro molto atteso dal titolo, Prendendo in prestito: Loanwords nella comunità del linguaggio e nella grammatica (vedi qui). Ha gentilmente accettato di rispondere ad alcune delle nostre domande e la ringraziamo di cuore.
Sei conosciuto in tutto il mondo per il tuo lavoro pionieristico sul cambio di codice. E ora hai pubblicato questo libro sui prestiti. Puoi dirci le ragioni dietro a questo?
Sono venuto a prendere in prestito a seguito di molti anni di studio sul cambio di codice. Quest'ultimo coinvolge le sequenze giustapposte di una lingua con sequenze di un'altra, come in questa frase, "Quand il marchait là, il marchait sui cadaveri " , prodotto spontaneamente da uno dei partecipanti ai nostri studi. Il cambio di codice è evidente, saliente e infinitamente affascinante. Eppure, nonostante un intenso controllo accademico, rimane controverso. L'analisi del comportamento bilingue sul terreno suggerisce che questa è una conseguenza del mancato riconoscimento del prestito in tutte le sue manifestazioni. Gli oratori, d'altra parte, fanno una distinzione fondamentale tra il prestito di tutti i tipi e il cambio di codice (CS) (come suggerito dal tuo primo lavoro sperimentale).
Al contrario di CS, prendere in prestito, come in "Je groovais comme si jétais à un show de rap " ("Stavo cantando come se fossi in un concerto rap"), è stato trattato come un parente povero. In virtù della sua maggiore proprietà, l'integrazione, passa spesso inosservata. Questo è un peccato perché l'analisi sistematica del prestito nelle 13 combinazioni linguistiche del mio team e ho studiato ha mostrato che i processi linguistici e sociali coinvolti sono almeno altrettanto complessi e sorprendenti di quelli che sono alla base del CS. Quindi ho dovuto scrivere un libro su di loro!
Quanto è frequente l'indebitamento nel discorso bilingue rispetto al cambio di codice?
Ironia della sorte, data la negligenza che ha sofferto, prendere in prestito risulta essere la principale manifestazione del linguaggio che mescola di gran lunga. Nei materiali francesi-inglesi che abbiamo studiato, supera CS di un fattore di 20. In molti set di dati bilingue, questo è tutto quello che c'è. Invio regolarmente i miei studenti universitari per raccogliere campioni di CS da comunità che descrivono come diffuse con il mixaggio, e nove volte su dieci ritornano con nient'altro che esempi di prestito lessicale.
Alcuni programmatori di codici bilingue e altri mutuatari? In tal caso, quali sono le ragioni dell'essere uno o l'altro?
Sicuramente, e per una buona ragione. La possibilità di accedere a una sequenza come "corpi morti" richiede necessariamente conoscenza dell'inglese. La capacità di giustapponerlo con una sequenza francese in modo da risultare in una frase che è ben formata in entrambe le lingue richiede simultaneamente (anche maggiore) la conoscenza di entrambe le lingue. E in effetti, la nostra ricerca ha dimostrato, non sorprendentemente, che CS è la provincia dei bilingui più abili.
Un mutuatario, d'altra parte, non ha bisogno di conoscere l'altro, il donatore, la lingua affatto. I madrelingua inglesi, ad esempio, pronunciano parole in prestito da italiano, spagnolo, francese e giapponese ogni volta che dicono rispettivamente " caffè espresso " , " arroyo " , " diamante " o " tsunami ", che lo sappiano o meno. Abbiamo studiato i bilingui che si impegnano in queste strategie, così come il prestito spontaneo ("nonce") di nuove parole e non abbiamo trovato alcuna correlazione. Copiatori di codice copiosi non sono necessariamente mutuatari copiosi. Piuttosto, queste strategie e gli oratori che le favoriscono sono indipendenti.
Quando un bilingue prende in prestito una nuova parola dall'altra (donatore), viene definito un prestito nonce. Puoi parlarci delle operazioni linguistiche che avvengono quando produce una parola simile nell'altra lingua (ricevente)?
Quando i madrelingua inglesi usano parole d'ordine consolidate come " terrazzo " , " bollire " o " tribunale ", spesso ignorano di essere originariamente francesi. Questo perché queste parole sono state rimodellate secondo la grammatica inglese, prendendo segni plurali inglesi (" terrazze "), terminazioni di verbo inglese (" bollente ") e inserendo ordini di parole inglesi (" tribunale penale"). Tale integrazione del materiale del linguaggio dei donatori alla morfologia, alla sintassi e, facoltativamente, al sistema sonoro della lingua del destinatario è il meccanismo principale alla base del prestito.
Le effettive operazioni linguistiche coinvolte sono quelle del destinatario e possono quindi variare selvaggiamente da una lingua all'altra, a seconda delle specifiche proprietà grammaticali di ciascuna. Questi possono includere l'assegnazione di un genere se la lingua del destinatario include quella categoria ("la goccia ") o l'applicazione di complesse regole di armonia delle vocali (" nà-a-allucinate "). Queste caratteristiche sono ampiamente evidenti nello stock di prestiti di tutte le lingue.
I nostri studi sui prestiti non percepiti sul campo dimostrano che gli oratori si rivolgono anche a loro quando incorporano spontaneamente parole in altre lingue: trattano i nuovi prestiti esattamente come i loro prestiti prestabiliti (infondendoli con la grammatica della lingua del destinatario) e distinguono entrambi dal CS. , che mantengono la grammatica della lingua del donatore.
Quando i prestiti non gravi diventano prestiti prestabiliti (che definiscono prestiti), quali trasformazioni linguistiche, se ve ne sono, sono passate per arrivare a quell'endpoint?
Grazie per aver chiesto questa domanda! Sono in grado di rispondere, basandomi sull'analisi di dati vocali bilingue che attraversano un secolo e mezzo senza precedenti. Una delle scoperte più sorprendenti è che i prestiti nonce non vengono trasformati in prestiti a mano a mano, come da tempo credono gli studiosi. Invece, i bilingui decidono se prendere in prestito (al contrario di CS) fin da subito. Se optano per il primo (che comunque, quasi sempre fanno), infondono la parola con il pieno complemento della grammatica del destinatario. Sorprendentemente, si impegnano in queste complesse operazioni alla prima menzione della parola in altre lingue!
È l'integrazione sociale degli elementi presi in prestito che è graduale. Poiché la parola si diffonde in tutta la comunità, ha una maggiore possibilità di diventare un vero e proprio prestito. Tuttavia, nel grande schema delle cose, questo quasi mai accade; un'altra scoperta sorprendente della nostra ricerca.
Come bilingui, produciamo molti prestiti nonce ma sono effimeri e pochissimi entrano nella lingua come prestiti prestabiliti. Perché alcuni ottengono questa distinzione?
Questa è la domanda da $ 64.000! Abbiamo scoperto che la stragrande maggioranza delle parole prese in prestito scompare dopo la prima menzione. Non sappiamo quale persisterà o perché. Tutto quello che possiamo dire è che la saggezza ricevuta – che le parole che designano oggetti culturali come " hamburger " o " yoga " vengano prese in prestito, mentre le parole chiave come " mamma " non lo fanno in modo definitivo. Naturalmente, tutte le lingue contengono molte di queste parole (" pizza ", " jihad ", " origami ", ecc.). Ma i loro numeri impallidiscono in confronto al corpo di prestiti che non designano queste cose.
Le parole che persistono nel tempo e continuano a raggiungere lo stato di prestiti prestabiliti spesso si rivelano meno prevedibili. Perché abbiamo bisogno di prendere in prestito parole come " amico ", " strano " o " gioco ", come hanno fatto i francofoni del Quebec che abbiamo studiato, quando ci sono parole francamente perfette per loro? Noi no! Il bisogno non è il fattore motivante del prestito. Piuttosto, le parole sono prese in prestito da complici impliciti della comunità e diventano parte delle norme della comunità.
Queste norme possono differire da una comunità all'altra, anche quando sono coinvolte le stesse lingue. Questo è il motivo per cui si sente " parcheggio ", " shopping " e " fine settimana " in Francia, mentre in Canada " stationnement", " magasinage " e " fin de semaine " sono di rigore (un prestito francese in inglese). I canadesi preferiscono " amico " a " ami " e " carino " a " mignon " . "Quando si tratta di strategie di miscelazione linguistica, le regole della comunità.
Per un elenco completo dei post del blog "La vita come bilingue" per area di contenuti, vedere qui.
Foto dei cartelli stradali di Shutterstock
