Il gioco d'azzardo con i disastri naturali

Nel 2017, gli Stati Uniti hanno avuto la loro quota di gravi disastri naturali, tra cui grandi nevicate e tempeste di ghiaccio, tornado, uragani, inondazioni, ondate di calore e incendi. I loro effetti erano devastanti, con conseguenti danni alla proprietà e perdite di vite. Inoltre, molte infrastrutture di città e città sono state rese incapaci per molti giorni, se non settimane, e stanno ancora cercando di recuperare.

Vivere la furia di Madre Natura non è un fatto insolito. Tuttavia, molti di noi che hanno il tempo e la capacità di prepararsi per un imminente disastro non adottano misure per farlo. Perché?

  • Alcuni potrebbero non credere che il disastro si verificherà davvero. Sono scettici sugli avvertimenti; specialmente se quelli precedenti si sono rivelati falsi allarmi.
  • Alcuni potrebbero aver vissuto simili disastri in passato e sono stati in grado di "superare la tempesta" con poca attività preparatoria.
  • Alcuni potrebbero credere che non importa quello che fanno, non sono in grado di ridurre la minaccia e potenziali pericoli.

Queste ragioni per non impegnarsi in comportamenti di riduzione del rischio possono essere dovute a una serie di fattori; come la negazione, l'eccesso di ottimismo, l'esperienza personale, il senso di mancanza di controllo, alti livelli di ansia e il desiderio di evitare lo stress, e le informazioni derivano esclusivamente da fonti di informazione e non da persone che conoscono.

La ricerca nell'area della preparazione alle catastrofi sottolinea la necessità per le persone di essere proattive. Cioè, dovrebbero: conoscere il potenziale disastro; anticipare ciò che può accadere; e prevenire, o almeno ridurre, i possibili effetti deleteri.

Probabilità e gravità del rischio sono fattori che vengono frequentemente valutati in merito al fatto se si debba passare il tempo e i problemi di preparazione per un disastro. Se l'individuo crede che uno dei due sia piccolo (ad esempio, "Non credo che la tempesta arriverà a modo mio" o "Non credo che la tempesta produrrà così tanta pioggia da provocare alluvioni o una frana") , la motivazione ad agire è bassa. Ma questi non sono gli unici fattori che influenzano il comportamento delle persone. Ulteriori elementi sono la convinzione della gente di poter evitare i rischi associati al disastro (ad esempio, "Penso che la mia casa sia abbastanza alta sopra il livello del mare da non essere colpita dalle inondazioni"); e se i loro comportamenti saranno efficaci nel ridurre il rischio (es. "Non posso fare nulla per la collina sopra di me se inizia a scivolare nel mio cortile e casa a causa della pioggia").

Considerando quanto sopra, quali sono alcune questioni che possono promuovere o impedire la motivazione ad adottare misure preventive?

  • Preoccupazione e ottimismo. La preoccupazione può essere un grande stimolo quando si concentra su potenziali problemi e sforzi per affrontarli. Tuttavia, se gli individui non sono ottimisti riguardo alla loro capacità di risolvere o affrontare i problemi a causa della convinzione che non possono esercitare un grande controllo sulla situazione, è improbabile che intraprendano azioni preparatorie.
  • Ottimismo senza preoccupazione Le persone che sono eccessivamente ottimiste senza valutare adeguatamente i potenziali pericoli (o addirittura negando la loro esistenza), potrebbero non riuscire a prendere misure efficaci per ridurre il rischio.
  • Memoria relativa alle esperienze precedenti. Se le persone sono passate attraverso un disastro simile e hanno subito perdite significative, potrebbero essere più inclini a intraprendere misure preventive per non ripetere la loro precedente esperienza negativa. Senza aver sperimentato la pericolosità di un disastro, le persone potrebbero avere meno probabilità di adottare misure difensive.
  • Fonti di informazione o conoscenza. Il comportamento preparatorio di un individuo tende ad essere maggiormente influenzato dall'esperienza personale o dalle informazioni ottenute da fonti attendibili, come familiari o amici, piuttosto che da fonti di informazione. Nel migliore dei casi, i media possono essere considerati meno diretti, e nel peggiore dei casi, "allarmisti", "sensazionali" o "spinti da interessi commerciali".

Sappiamo che la preparazione alle catastrofi non può che andare così lontano. Non importa quanto siano preparate le persone e le comunità, i disastri naturali possono ancora essere devastanti. Di conseguenza, il miglior consiglio per tutti noi è cognitivo, emotivo e comportamentale "sperare per il meglio, ma prepararsi al peggio". Permettendo a noi stessi di impegnarci nella negazione, ottimismo irrealistico, sentimenti di impotenza o valorizzare la nostra proprietà più del nostro vive, è una mentalità in cui la posta in gioco può essere tragicamente troppo alta.