The Motives Behind Murder del deputato britannico Jo Cox

dal Dr. Raj Persaud e dal Dr. David James

Un uomo è stato accusato di omicidio in relazione alle riprese del membro del Parlamento britannico Jo Cox. Si dice che l'aggressore abbia gridato "Gran Bretagna prima", come ha ripetutamente preso a calci la madre-di-due prima di spararle tre volte – una volta nella testa – e picchiarla ripetutamente.

È emerso che un parlamentare ha scritto a Cameron l'anno scorso sollevando preoccupazioni per la custodia dei suoi colleghi parlamentari e apparentemente la polizia stava per aumentare la sicurezza per la signora Cox, poiché aveva iniziato a essere molestata da un flusso di messaggi violenti negli ultimi mesi.

Indizi sui motivi dietro a un attacco così scioccante e bizzarro potrebbero essere trovati in una ricerca condotta da un gruppo di psichiatri e psicologi forensi guidati dallo psichiatra britannico David David (uno dei co-autori di questo articolo). I membri del Parlamento nel Regno Unito sono stati intervistati e i risultati principali includono: l'81% dei parlamentari del Regno Unito ha subito uno o più comportamenti aggressivi o intrusivi: il 18% è stato oggetto di attacco o tentativo di attacco fisico, il 42% a minacce di danno e il 22% al danno alla proprietà.

Questa è la prima indagine sulla prevalenza di atti aggressivi e intrusivi nei confronti dei deputati del Parlamento nel Regno Unito, ed è anche il più grande campione di parlamentari di un parlamento unico ancora studiato.

Lo studio dal titolo "Comportamenti aggressivi / intrusivi, molestie e stalking dei membri del parlamento del Regno Unito: uno studio di prevalenza e un confronto transnazionale", riporta i resoconti delle loro esperienze, includeva i seguenti commenti: "Mi ha tirato un coltello nel intervento chirurgico: "mi ha colpito ripetutamente in faccia": "Mi è venuto incontro con un martello": "colpito con un mattone": "sparato con aria": "attaccato da un elettore con una spada da samurai. Sono fuggito con ferite alla mano, ma il mio assistente è stato ucciso ":" pugnalato alla testa ":" guancia tagliata ":" sparato a ":" lettere contenenti lamette da rasoio ".

Un centinaio di parlamentari (il 42,3% degli intervistati nello studio) ha subito minacce per danneggiarli o chi li ha vicini, direttamente o indirettamente. Ci sono stati numerosi rapporti di "minacce di morte", sia di persona che per posta e "minacce di bombe". Altri esempi erano: 'è meglio tenere d'occhio i tuoi figli'; 'ha dichiarato che mi ucciderebbe se suo figlio morisse in ospedale': 'minaccia di uccidermi per telefono a casa – chiamata da mia figlia di sette anni': 'la moglie ha ricevuto telefonate dicendo "Ho intenzione di ucciderti o uno della tua famiglia "':' polvere in lettera all'ufficio ':' benzina versata attraverso la cassetta delle lettere ':' ha detto che avrei sparato alla mia famiglia con un arco incrociato '.

La ricerca, pubblicata nell'accademico "Journal of Forensic Psychiatry and Psychology", sottolinea che storicamente il rischio principale di lesioni gravi o morte per i politici proviene da solitari fissati, piuttosto che da gruppi terroristici. Solitamente questi attori solitari perseguono rimostranze profondamente personali mentre molti hanno una storia di malattie mentali.

Ci sono rapporti non confermati che l'uomo arrestato per l'omicidio di Jo Cox potrebbe aver avuto problemi di salute mentale in passato e potrebbe anche essere stato rilasciato di recente da cure psichiatriche. La BBC News e altri siti mediatici riportano ora che l'uomo accusato dell'omicidio, Thomas Mair, apparentemente ha dato il suo nome come "Morte ai traditori, libertà per la Gran Bretagna" quando si presenta alla Corte.

Un'importante conclusione tratta dallo studio di questo gruppo è che i cosiddetti "terroristi solitari" condividono più mentalmente con "solitari fissati" rispetto a gruppi terroristici. Questo profilo psicologico potrebbe anche spiegare lo sparatutto nella recente tragedia del nightclub gay di Orlando.

Dato ciò che potrebbe emergere sui messaggi violenti che Jo Cox aveva ricevuto mesi prima dell'attacco, gli autori di questo studio, David James, Frank Farnham, Seema Sukhwal, Katherine Jones, Josephine Carlisle e Sara Henley, sottolineano anche nel loro studia che gli individui fissi che attaccano fisicamente hanno spesso dato qualche indicazione preliminare del rischio che potrebbero mettersi in posa, mentre altri tipi di assassini o assalitori non lo faranno. Queste indicazioni sono definite "comportamenti di avvertimento" da parte di coloro che sono specializzati nella sicurezza delle persone alla vista del pubblico.

La cifra del 38% dei parlamentari del Regno Unito che hanno avuto esperienze di stalking a un certo punto della loro carriera si confronta con la prevalenza di stalking a vita per la popolazione generale del 18% per le donne e l'8% per gli uomini scoperti da un recente sondaggio rappresentativo a livello nazionale di oltre 4000 adulti in Gran Bretagna, diretto da Raj Persaud e David James in collaborazione con YouGov.

La prevalenza di stalking tra i parlamentari è quasi il doppio di quella vissuta dagli psichiatri nel Regno Unito o dai medici generici, entrambi questi sono professioni ad alto rischio.

Una citazione di un parlamentare intervistato in questo studio è stata: "Non mi ero reso conto di quanti malati di mente ci fossero fino a quando non sono diventato un parlamentare".

Un documento di follow-up pubblicato sul sondaggio, intitolato "Molestie e stalking di deputati del Regno Unito: associazioni e conseguenze", ha rilevato che di coloro che si comportano in modo intrusivo o aggressivo nei confronti dei parlamentari, quasi la metà appariva ossessiva e paranoica, mentre la malattia mentale era pensato per essere presente in circa il 40%.

I temi motivazionali emersi in questa indagine sui molestatori del MP comprendevano le convinzioni secondo cui il politico era coinvolto in una cospirazione per persecuzione – per esempio le citazioni di un membro del Parlamento nello studio includono: "Credevo di essere responsabile dei suoi problemi e di essere in una cospirazione con altri per avvelenarlo '. Altri temi motivazionali dei molestatori includevano la rabbia nei confronti del fallimento percepito dei parlamentari come aiuto, richieste di aiuto insistenti e non realistiche, sfogo di rabbia, ricerche politiche e malattie mentali così gravi che la precisa lamentela era troppo incoerente da comprendere.

Questa ricerca di follow-up, pubblicata anche nel "Journal of Forensic Psychiatry and Psychology", ha rilevato 18 parlamentari del Partito Laburista (22,5%) hanno riferito attacchi / tentativi di attacco, rispetto a sei (10,3%) dei membri conservatori del Parlamento. I parlamentari laburisti erano significativamente più propensi dei parlamentari conservatori a riferire di essere stati seguiti e di far interferire la loro proprietà.

Lo studio di follow-up, scritto da David James, Seema Sukhwal, Frank Farnham, Julie Evans, Claire Barrie, Alice Taylor e Simon Wilson, si conclude dai modelli osservati, che i nuovi parlamentari, che non hanno ancora acquisito esperienza nel gestire i componenti difficili, possono diventare eccessivamente coinvolti, alimentando false speranze che, quando non sono soddisfatte, innesca comportamenti ripetuti, arrabbiati, intrusivi.

Gli autori di questo studio sottolineano che questa situazione appare analoga alla situazione con i nuovi medici del medico generico e i loro pazienti.

Jo Cox è diventato un parlamentare l'anno scorso.

Il dott. David James è stato il principale clinico presso il Fixated Threat Assessment Center (FTAC), una speciale unità congiunta di polizia psichiatrica per la valutazione e la gestione dei casi di stalking, molestie o minacce di personaggi pubblici nel Regno Unito. È questa unità, parte dei servizi speciali di protezione per Downing Street e Buckingham Palace, che è al centro del nuovo romanzo del Dr Raj Persaud, "Non posso farti uscire di testa", pubblicato come parte della National Stalking Awareness Week con tutti i profitti donati al Trust Suzy Lamplugh.

raj persaud
Fonte: raj persaud