Rape by Deception

Cattiva condotta sessuale mentendo o trattenendo

Fonte: Wikimedia Commons

Il sesso può essere sbagliato se si nascondono informazioni o si mentono su di te prima di fare sesso? Sembra certamente così. Ad esempio, non essere onesti sull’avere una malattia a trasmissione sessuale può rendere sbagliato fare sesso.

Chiamiamo la disonestà intesa ad aumentare la possibilità di fare sesso “inganno sessuale”. L’inganno sessuale include sia l’incapacità di rivelare informazioni su di te che mentire su di te. La domanda è in quali circostanze l’inganno sessuale renderà moralmente problematico un atto sessuale.

• Le relazioni familiari nelle prime fasi del cambio d’uso della sostanza
• Animali domestici Rock
• Siete amici di Facebook con uno psicopatico? Come dire
• Un caso di studio sulla punizione
• La festa triste

Ingannare un’altra persona per avere rapporti sessuali con loro è moralmente sbagliata quando impedisce all’altra persona di dare il proprio consenso all’atto (Rubenfeld, 2012-2013). La ragione di ciò è che il consenso informato non può essere dato quando non sai veramente a che cosa sei d’accordo quando accetti di fare sesso.

Incontri sessuali che coinvolgono l’inganno che possono qualificarsi come cattiva condotta sessuale includono (tra molti altri) mentire sull’uso della contraccezione, mentire sulla tua età, sesso, stato civile, religione o lavoro, mentire sull’essere stati testati per malattie e infezioni trasmesse sessualmente, fingere essere il partner di qualcuno e falsamente far credere al partner che l’atto sessuale sia una procedura medica.

Ad esempio: nel 2009, Julio Morales, residente in California, è stato condannato per stupro per frode per aver nascosto nella camera oscura di una donna di 18 anni e aver fatto sesso con lei fingendo di essere il fidanzato della donna che era appena partito. La condanna è stata infine annullata perché la legge del 1872 criminalizza lo stupro solo per frode quando qualcuno impersona il marito di una donna per ottenere il suo consenso. Questa lacuna è stata chiusa quando il progetto di legge 65 e il disegno di legge 59 del Senato sono stati firmati in legge nel 2013.

• Come può una donna moderna integrare la religione nella sua vita?
• Ipnosi per l’infertilità
• Animali, sfruttamento e arte: il lavoro di Colleen Plumb
• Perché i padri sono così arrabbiati con i figli?
• WWJD? Perché dico “Buone Feste”

Nel 2000 un uomo israeliano Eran Ben Avraham è stato condannato per frode per aver fatto finta di essere un pilota e un medico per fare sesso con una donna. In Israele i piloti e i medici sono particolarmente stimati dalle donne e dalle loro madri.

Nel 2010 un uomo musulmano arabo israeliano sposato, Sabbar Kashur, è stato condannato per stupro con l’inganno dopo aver fatto finta di essere uno scapolo ebreo interessato a una relazione a lungo termine prima di fare sesso con una donna ebrea che aveva appena incontrato. La sua condanna iniziale di due anni, ma la sua condanna è stata alla fine ridotta a nove mesi.

A partire dal 2014, Ricardo Agnant ha posato come calciatore della NFL per i Miami Dolphins con il nome di Maserati Rick per prendere le donne. Ha sostenuto la sua storia inventando una personalità digitale il cui personaggio era basato su immagini della sua partecipazione una tantum a una mietitrebbia regionale presso la struttura Dolphins nel 2014, nonché immagini photoshoppate di giocatori Dolphin. La truffa di Agnant è stata rivelata nel 2017 ma non è mai stato processato o condannato.

Come notato, gli incontri sessuali che coinvolgono l’inganno come mezzo per ottenere il “consenso” potrebbero non essere di fatto consensuali. Jed Rubenfeld sostiene la visione più forte che tutto il sesso con l’inganno non è consensuale e quindi conta come uno stupro. Come dice lui, “il sesso per inganno è sempre sesso senza consenso, perché un consenso ottenuto con l’inganno, come le corti hanno a lungo e ripetutamente detenuto al di fuori della legge sugli stupri, è” nessun consenso “a tutti” (2012-2013: 2 ).

Non c’è dubbio che il sesso che coinvolge l’inganno può essere moralmente riprovevole. Tuttavia, è meno chiaro che gli atti sessuali basati sull’inganno sono sempre moralmente sbagliati. I soggetti possono aderire a regole di consenso idiosincratiche che non dovrebbero rendere colpevoli di stupro la parte che insegue. Supponiamo che Jill non acconsentirebbe mai a fare sesso con qualcuno il cui padre ha più di settantacinque anni. Jack è sempre stato imbarazzato dall’avere un padre molto anziano e pensa che non gli piacerà o lo deriderà se lo rivelerà. Quando incontra Jill e si innamora di lei, le dice dell’età di suo padre. La coppia inizia una relazione e alla fine accetta di fare sesso.

Questo caso implica l’inganno: Jill non avrebbe mai fatto sesso con Jack, se avesse rivelato la vera età di suo padre. E la bugia di Jack non è esattamente a posto. Ma Jack non ha violentato Jill, poiché l’incontro sessuale non può essere correttamente inteso come non consensuale.

Un modo per catturare quando il sesso che coinvolge l’inganno si qualifica come una cattiva condotta sessuale è questo: gli incontri sessuali che coinvolgono l’inganno sono sbagliati quando è ragionevole credere che se hai fornito al tuo partner sessuale alcune informazioni che hai su di te prima dell’incontro, allora lui o lei non avrebbe accettato di fare sesso (a causa di tali informazioni).

Nel caso di Jack e Jill, Jack non avrebbe potuto prevedere che se avesse detto a Jill quanti anni aveva suo padre prima del loro incontro, allora Jill non avrebbe accettato di fare sesso con lui sulla base di queste informazioni. Quindi, anche se Jack ha fatto qualcosa di sbagliato mentendo, non ha fatto nulla di sbagliato, continuando a fare sesso con Jill.

Berit “Brit” Brogaard è l’autore di On Romantic Love .

Riferimenti

Rubenfeld, J. (2012-2013). “The Riddle of Rape-by-Deception e il mito dell’autonomia sessuale”, The Yale Law Journal , 122, 6: 1372-1669.