Per migliaia di anni, le donne (e alcuni uomini) hanno alterato ciò che la natura ha fornito tra le loro gambe. Le modificazioni pubiche sono in gran parte sfuggite al controllo della ricerca, ma ora uno studio mostra quali donne hanno più probabilità di brandire i rasoi, e un altro esplora i legami tra la presentazione pubica e le attitudini e le attività sessuali delle donne.
Storia e mistero pelosi
Nell'arte antica greca, egiziana e indiana, alcuni nudi femminili sfoggiano peli pubici rasati o rasati. Nell'arte italiana del Rinascimento, i nudi femminili erano spesso raffigurati calvi tra le gambe, ma l'arte della stessa epoca in Europa settentrionale mostra tipicamente cespugli pieni. Non sappiamo se gli artisti italiani abbiano riprodotto ciò che hanno visto o assecondato nella licenza artistica.
Né sappiamo se altri fattori influenzassero la presentazione pubica. È possibile che le donne (e gli uomini) si rasassero il pube per curare e prevenire i pidocchi pubici, un'epidemia da secoli. È anche possibile che la posizione sociale abbia avuto un ruolo, con le cortigiane che hanno più probabilità delle altre donne di essere nude modelle e manicure i loro manicotti.
La prima fotografia (1840) mostra la maggior parte, ma non tutti i modelli con cespugli pieni. Lo stesso vale per la prima pornografia cinematografica (1890).
Un'indagine del 1968 dei nudisti australiani ha rilevato che il 40% delle donne non ha fatto nulla per i loro peli pubici, mentre la metà l'ha tagliato un po 'e il 10% l'ha rimosso.
Le principali riviste americane per gli uomini ( Playboy , Penthouse ) non mostravano i paglioli centrali sotto i fianchi fino agli anni '70. Per i prossimi 30 anni, la maggior parte aveva cespugli pieni o modesti assetti. Ma dopo il 2000, la maggioranza ha mostrato peli pubici poco o niente. Ma come i nudi del sedicesimo secolo, non è chiaro se i modelli delle riviste fossero tipici delle donne americane o dell'estetica riflessa degli art director.
La ceretta brasiliana, la rimozione commerciale di alcuni o tutti i peli pubici, è stata introdotta da una spa di New York nel 1987. Da allora, il termine è diventato parte del lessico, ma non è chiaro quante donne abbiano avuto "brasiliani", figuriamoci quanti ne hanno regolarmente
Nel frattempo, il mio sondaggio informale su Internet Chatter trova commenti su tutta la mappa. Alcuni dicono che l'aspetto pubico è una questione di preferenze personali, mentre altri chiamano calvo "il nuovo normale", liquidando la presentazione naturale come "retrò-bush". Alcuni dicono che la presenza o l'assenza di peli pubici non ha alcun impatto sulla sessualità femminile, mentre altri sostengono che rasato le donne sono o più avventurose o le vittime di uomini prepotenti che insistono sul fatto che si radono.
Studio n. 1: Quali donne lo rimuovono?
In un sondaggio su Internet, i ricercatori della Indiana University hanno chiesto a 2451 donne di età compresa tra i 18 ei 68 anni di presentare i loro pube. I risultati:
Bush completo (nulla rimosso)
18-24: 12%
25-29: 16%
30-39: 19%
40-49: 28%
50+: 52%
Rifinito con le forbici
18-24: 29%
25-29: 39%
30-39: 50%
40-49: 50%
50+: 37%
Qualche rimozione (rasatura, ceretta, elettrolisi)
18-24: 38%
25-29: 32%
30-39: 23%
40-49: 16%
50+: 9%
Calvo (senza capelli)
18-24: 21%
25-29: 12%
30-39: 9%
40-49: 7%
50+: 2%
L'epilazione pubica è chiaramente correlata all'età. Più giovane è la donna, più è probabile che lei armeggi con la sua presentazione. Tra i 18 ei 24, solo il 12% non rimuove nulla, mentre il 21% rimuove tutto. Ma tra le donne oltre i 50 anni, più della metà ha i cespugli pieni e solo il 2% si calva.
Lo stato della relazione e l'orientamento sessuale hanno fatto poca differenza.
La rasatura del rasoio era di gran lunga il metodo di rimozione più popolare, con meno del 5% delle donne che si impegnavano in ceretta, elettrolisi o laser. Tra quelli che si sono rasati, la maggior parte ha fatto da due a cinque volte al mese.
Quindi, contrariamente a una grande quantità di chiacchiere su Internet, il pelo pubico non è la nuova normalità. Le donne americane si presentano in molti modi diversi. L'unica chiara tendenza è che più giovane è la donna, più è probabile che lei debba tagliare, parzialmente radere o rimuovere completamente i suoi pube.
Studio n. 2: Ha nulla a che fare con il sesso?
In uno studio di follow-up, gli stessi ricercatori hanno utilizzato lo stesso set di dati per esplorare i collegamenti, se esistenti, tra la presentazione pubica e la sessualità delle donne.
Hanno scoperto che il primo aveva poco a che fare con quest'ultimo.
Rispetto alle donne che conservavano cespugli pieni, quelli che hanno riferito di qualsiasi epilazione erano un po 'più interessati al sesso, e un po' più propensi a giocare in modi diversi dal rapporto pene-vagina, cioè diteggiatura vaginale, cunnilingus, inserimento del giocattolo vaginale e uso del vibratore . Ma le differenze erano piccole.
Non vi era alcuna connessione tra la presentazione e l'educazione del pube, l'etnia della razza, l'uso del preservativo, l'uso del lubrificante o il gioco anale.
Infine, contrariamente alle affermazioni di alcune femministe che gli uomini spingono le donne a radersi i loro peli pubici per farle sembrare delle pornostar, in questo studio i sentimenti dei partner non hanno nulla a che fare con l'aspetto pubico delle donne. Le donne hanno detto di aver preso la loro decisione e che la loro scelta ha espresso le proprie preferenze personali.
Ti ritagli o raderti? Per favore condividi il tuo genere, come presenti i tuoi pube e perché?
Riferimenti :
Armstrong, NR e JD Wilson. "Il 'brasiliano' ha ucciso il pidocchio pubico?" Infezioni sessualmente trasmissibili (2006) 82: 265.
Herbenick, D. et al. "Epilazione pubica e comportamento sessuale: la scoperta da uno studio prospettico del diario quotidiano di donne sessualmente attive negli Stati Uniti", J ournal of Sexual Medicine (2012) 10: 678.
Herbenick, D et al. "Epilazione pubica tra le donne negli Stati Uniti: Prevalenza, metodi e caratteristiche", Journal of Sexual Medicine (2010) 7: 3322.
Schick, V. "Evulvalution: La rappresentazione della genetalia e della costituzione fisica femminile nel tempo e nell'attuale Barbie Doll Ideal," Journal of Sex Research (2010) 47: 1.
Tiggerman, m. e S. Hodgson. "La norma Hairlessness estesa: motivi e predittori della rimozione dei peli sul corpo delle donne in diversi siti del corpo", Sex Roles (2008) 59: 889.
