Tutti nella nostra società dovrebbero essere ben consapevoli che ci sono due significati fondamentalmente diversi della parola razzismo. La confusione su quale significato viene utilizzato aggiunge confusione nel modo in cui discutiamo e discutiamo questo argomento delicato.
Uno potrebbe essere definito il significato “tradizionale” e l’altro il significato “progressivo”. La gente può piazzare qualsiasi etichetta che desidera su questi due significati; il mio punto è che entrambi si riferiscono a costrutti importanti, ma anche molto diversi.
Il significato tradizionale del termine si riferisce a credenze esplicite (o messaggi o politiche o azioni) sul valore e il luogo delle varie razze, con una particolare enfasi sull’idea che alcune razze siano intrinsecamente superiori rispetto ad altre. Suggerisco di chiamare questo esplicito razzismo . Penso che se la gente usa il razzismo in questo modo dovrebbe essere chiarito. Forse dovremmo anche denotarlo, come in “e-razzismo”.
L’altra definizione di razzismo si riferisce alle strutture implicite e istituzionali che possono influenzare il flusso di potere, influenza e risorse verso alcune razze e lontano dagli altri. Questo è il modo in cui molti progressisti definiscono il termine. Suggerisco di denotare questo tipo di razzismo con un io attaccato ad esso, come in “i-razzismo”.
Entrambi i costrutti sono importanti e giustificano il riferimento al termine razzismo. Ma è anche il caso che l’e-razzismo e l’i-razzismo si riferiscono a entità molto diverse. Mentre le conversazioni in corso si svolgono su argomenti come il fumetto di Serena Williams, tweets su uomini bianchi di un editore del New York Times, politiche di azione affermativa ad Harvard e il comportamento del presidente, è utile sia per gli ascoltatori che per i relatori viene utilizzata la definizione di razzismo.
