Come qualcuno cresciuto in un paese cristiano, ho imparato che c'era un Gesù storico. Ora l'analisi storica non può trovare prove evidenti dell'esistenza di Gesù. Altrimenti, il cristianesimo è stato fabbricato, proprio come il mormonismo e le altre religioni. Perché le persone dovrebbero scegliere di credere?
Data la profondità della tradizione religiosa nei paesi cristiani, dove il calendario "dell'era cristiana" si basa sulla vita di Gesù, sarebbe stupefacente se non ci fosse alcuna prova di un Gesù storico. Dopotutto, in un'epoca in cui c'erano decine di profeti messianici, perché mai qualcuno si sarebbe preso la briga di inventarne uno?
Nella storia, Gesù è stato un no show
Vari studiosi storici hanno tentato di autenticare Gesù nei documenti storici, in particolare nell'opera degli scrittori dell'era di Gesù. Michael Paulkovich ha ripreso questo progetto riassumendo l'attuale numero di Free Inquiry.
Paulkovich trovò un'incredibile assenza di prove per l'esistenza di Gesù nella storia. "Lo storico Flavius Josephus pubblicò le sue guerre giudaiche intorno al 95 EV. Aveva vissuto in Giaphia, a un miglio da Nazareth, eppure Giuseppe non sembra consapevole né di Nazaret né di Gesù. "È dispiaciuto di screditare le interpolazioni in quest'opera che" lo fece sembrare di scrivere di Gesù quando non lo fece ". La maggior parte degli storici religiosi assumere una visione più sfumata concordando sul fatto che gli studiosi cristiani hanno aggiunto i propri brani molto più tardi, ma sostenendo che il riferimento storico a Gesù era presente nell'originale. Eppure, un testo confuso non è una prova convincente di nulla.
Paulkovich consultò non meno di 126 storici (incluso Giuseppe) che visse nel periodo e avrebbe dovuto essere a conoscenza di Gesù se fosse esistito ed eseguì i miracoli che presumibilmente attiravano molta attenzione popolare. Dei 126 scrittori che avrebbero dovuto scrivere di Gesù, nessuno lo ha fatto (se si accetta la visione di Paulkovich che i riferimenti di Gesù in Giuseppe Flavio sono interpolati).
Paulkovich conclude:
"Quando considero quei 126 scrittori, tutti quelli che avrebbero dovuto avere sentito parlare di Gesù ma non l'hanno fatto – e Paolo e Marcione e Atenagora e Matteo con una tetralogia di credi opposti, il silenzio di Qumram e Nazareth e Betlemme, storie bibliche in conflitto, e così molti altri misteri ed omissioni – devo concludere che Cristo è un personaggio mitico. "
Egli considera anche sorprendenti somiglianze di Gesù con altri figli di Dio come Mitra, Sandan, Attis e Horus. Il cristianesimo ha il suo imitatore. Il mormonismo fu pesantemente influenzato dalla Bibbia dalla quale il fondatore Joseph Smith prese in prestito liberamente.
Mormonismo fabbricato in vista semplice
Forse non sappiamo con certezza cosa sia successo due millenni fa, ma il mormonismo è stato fabbricato in bella vista da un conman condannato. Secondo Christopher Hitchens (1):
"Nel marzo del 1826, un tribunale di Bainbridge, nello stato di New York, condannò un uomo di 21 anni di essere" una persona disordinata e un impostore ". Questo avrebbe dovuto essere tutto ciò che udimmo di Joseph Smith, che al processo ammise frodare i cittadini organizzando spedizioni pazze di scavo d'oro e rivendicare anche poteri oscuri o "necromantici".
Hitchens scrive: "Abbastanza studiosi recenti hanno esposto ogni singolo" documento "mormone come nel migliore dei casi un compromesso scarno e nel peggiore un falso pietoso …"
L'eredità di Smith fu ripulita da successive "rivelazioni divine" che respinsero la prima poligamia e poi il razzismo a convenienti punti di svolta storici. Quindi lo sviluppo storico dalla falsità alla religione rispettabile è ben documentato.
Non c'è motivo di credere che la genesi di una religione importante fosse sostanzialmente diversa. Ciò solleva la questione del perché così tante persone intelligenti scelgono di credere alle finzioni religiose.
La spiegazione più plausibile è che non possono facilmente distinguere tra religione organizzata e racket di fiducia.
Iniziare una religione falsa
Le persone religiose possono trovare difficile da digerire, quindi è interessante vedere cosa succede quando qualcuno decide di fondare una religione falsa. Avrebbe funzionato, o i membri avrebbero visto attraverso l'inganno e se ne sarebbero andati immediatamente?
Il regista indiano americano Vikram Gandhi ha studiato gli yogi e i loro seguaci in India. Concluse che questi santi uomini erano imbroglioni di fiducia, e molti di loro praticarono il loro commercio in tutta l'India alla maniera della storia di Gesù.
Il regista si chiedeva se poteva passare per un guru qui negli Stati Uniti. Coltivava un finto accento indiano, si faceva crescere i capelli e la barba e si reinventava come Sri Kumare, un mistico proveniente da un fittizio villaggio indiano.
Nel film, Kumare (2011) il regista fonda il suo culto in Arizona, dove scarica il suo falso misticismo sul pubblico ignaro e attira presto un gruppo di devoti seguaci che cercano il suo consiglio sui loro problemi di vita e diventano spaventosamente dipendenti dalla sua nuova età consigli.
La psicologia di base potrebbe essere abbastanza semplice. Gli imbroglioni di fiducia comune lavorano la loro magia raccontando alle vittime quello che vogliono sentire. Lo stesso vale per i profeti di successo che offrono torta in cielo ciao e ciao (2). L'unica ragione per cui Gesù non rientra in questa categoria è che probabilmente non è mai esistito.
fonti
1. Hitchens, C. (2007). Dio non è grande: come la religione avvelena tutto. New York: dodici.
2. Barber, N. (2012). Perché l'ateismo sostituirà la religione: il trionfo dei piaceri terreni sopra la torta nel cielo. E-book, disponibile a: Ateismo-Will-Replace-Religion
