Il fascino della nostra società per le esperienze stimolanti dell'intrattenimento: spettatori cinematografici in 3D, celebrità glamour, cibi arricchiti con grassi e zuccheri, ecc., Ha alcuni aspetti negativi.
Uno di questi è che le esperienze che non sono divertenti non sembrano più molto convincenti. Se si è abituati a cibi altamente lavorati con molto grasso e sale, è probabile che i cereali integrali semplici abbiano un sapore simile al cartone. E quando un prodotto o un'esperienza non è convincente per le persone, ne viene prodotta meno, il che probabilmente significa che costa di più. Continuando con l'esempio del cibo, oggi l'alimentazione di una famiglia con cibi freschi e non trasformati è probabile che sia più costosa (in termini di tempo e denaro) rispetto alla raccolta di pizza e altri fast food.
Questo è ciò che chiamo "la logica dell'intrattenimento", sebbene potessi anche prendere in prestito una frase di Charles Darwin: mentre parlava della "sopravvivenza del più adatto", oggi potremmo parlare della "sopravvivenza del più divertente". la frase uno usa, il punto è lo stesso: quando qualcuno capisce come rendere divertente un prodotto o un processo, è una buona scommessa che nel lungo periodo la forma divertente del prodotto o del processo sopravviverà e le forme meno divertenti saranno non.
Negli ultimi post ho applicato questa idea allo sport nella società contemporanea. Sempre più la nostra società sta investendo le sue risorse nello sport come intrattenimento e ritirando risorse dagli sport partecipativi. Perché? In parte perché gli sport partecipativi non sono molto divertenti. Abbiamo evidentemente deciso, ad esempio, che non ha molto senso offrire opportunità sportive ai bambini che non saranno mai protagonisti.
Lo stesso argomento può essere applicato in diverse aree. Prendiamo ad esempio le relazioni intime. Quando la gente parla dell'esperienza di "innamorarsi", stanno parlando di trovare divertimento in una relazione intima. "Innamorarsi" significa provare emozioni altamente eccitanti mentre interagisci e persino pensa al tuo partner: desiderio, desiderio sessuale, felicità, ecc. Ecc. In realtà, l'esperienza dell'innamoramento è sospettosamente simile alla gioia di perdersi in un gioco o in una storia: ti dimentichi di essere affascinato dal partner, il tempo sembra sospeso, il tuo interesse per il mondo esterno svanisce.
Gli storici e gli antropologi tendono ad essere d'accordo sul fatto che persone di altri tempi e luoghi non abbiano attribuito lo stesso valore al romanticismo, una forma di intrattenimento, che facciamo oggi. In effetti, sia in Europa che in America l'idea che il matrimonio dovrebbe essere basato su "innamorarsi" è abbastanza nuova, avendo trovato ampia accettazione solo nel 19 ° secolo. Probabilmente non è una coincidenza che questo sia stato anche il periodo in cui i romanzi romantici hanno iniziato a essere letti.
Così oggi possiamo vedere come la logica dell'intrattenimento ha finito per dominare il nostro modo di pensare le relazioni intime, al punto che altri modi di pensare a queste relazioni non hanno senso per noi. Ci aspettiamo che il nostro partner provochi forti risposte emotive come quelle descritte nei romanzi. Altri modi di valutare le relazioni intime – compatibilità, amicizia, considerazioni finanziarie, ecc. Sembrano quasi offensive. E, naturalmente, molte relazioni finiscono perché uno "si innamora" di qualcuno di nuovo, e questo rende la relazione che si condivide con il proprio coniuge appare noiosa e noiosa al confronto. L'intrattenimento nelle relazioni può essere molto divertente, ma l'idea che sia l'aspetto più importante di una partnership è anche la fonte di molta sofferenza.
Per saperne di più, visita il sito Web di Peter G. Stromberg. Foto di Mark Sebastian.
