Mercoledì, ho visitato Claremont, in California, per la prima volta e ho tenuto un discorso dal titolo "Single and Surrounded: Personal Cies in 21st Century Life". Fortunatamente, ho avuto modo di incontrare alcuni lettori di Living Single e Singled Out per la prima volta e ho ricollegato con un altro. Grazie a tutti!
Nel mio intervento ho condiviso alcune considerazioni su alcuni argomenti discussi in passato: ad esempio, se sei single senza figli, chi è la tua famiglia e l'importanza delle community personali che includono gli amici.
Nel periodo di discussione, è stata sollevata una domanda che è andata più o meno così: "Se hai una comunità di amici, sei ancora single?" Uso la parola single nel solito modo di dire non accoppiato o non sposato. Tuttavia, pensavo che l'interrogante sollevasse una serie importante di problemi. La parola "single" sembra suggerire che tu sia solo, e naturalmente non mi piace affatto. Empiricamente, non è vero; la maggior parte delle persone single non sono sole.
Mi piace "single" un po 'meglio di "scapolo" perché "non sposati" definisce le persone in termini di matrimonio. Inoltre, secondo me, "non sposato" è la parola sbagliata. Dal momento che l'individualità viene prima di tutto, quelle persone che si sposano dovrebbero essere chiamate unsingle. (Non sono purista del termine "scapolo", tuttavia, quando penso che le persone possano interpretare il singolo come significato solo per quelle persone che sono sempre state single, a volte uso "scapolo" per rendere più chiaro il fatto che includo i divorziati e anche le persone vedove.)
Quando ho intervistato Jackie Geller per un post precedente, ha fatto alcuni punti di intuizione su questi temi:
Bella : Penso di aver appreso per la prima volta che "zitella" una volta aveva un significato positivo leggendo Here Comes the Bride. Vuoi parlarci di questo? È questa la parola che pensi che dovremmo usare per riferirsi alle donne single?
Jaclyn : Bella, rispetto il tuo lavoro tremendamente, e so che usi la parola "single", come fanno molte persone. Io stesso ho problemi con quel termine e non lo uso più. Non mi piace il binario "single" / "married". Ciò implica che ogni persona non sposata è un frammentario mezzo-sé in attesa di completamento in un coniuge. Suggerisce che tutte le altre partnership – comprese le strette amicizie che sostengono così tante persone – specialmente le donne – non incidono sulla propria auto-definizione. Una donna che condivide la sua vita con alcuni partner stretti a lungo termine, uno dei quali potrebbe essere un amante, ma che non ha una licenza di matrimonio, è considerato "single". Se sposa un uomo è conosciuta per due settimane a Las Vegas la cappella non è più "single"; "È sposata – di fatto, socialmente completa. È uno strano modo di valutare le persone. È molto controintuitivo.
- Il matrimonio dovrebbe essere un biglietto per privilegio? Diverse dozzine di scettici pesano
- The Wake Up Call: Can Suffering Set Gratis?
- Come mantenere la felicità dallo sbiadimento
- Masks of Sanity (Parte quinta): The Mysterious Murder of Annie Le
- Cosa repubblicani, democratici e tutti hanno bisogno di sapere sulla moralità
Penso che ci siano molti termini che potrebbero servirci meglio. Nel suo eccellente libro, Beyond (Straight and Gay) Marriage, Nancy D. Polikoff suggerisce alcune frasi diverse: "valorizzando tutte le famiglie", "intra-dipendente". Nel mio libro suggerisco di far rivivere il termine "zitella", che in Inghilterra , prima dell'inizio della mistica del matrimonio moderno, intendevo solo una donna finanziariamente indipendente che si sosteneva girando, producendo tessuti. Il termine è così negativo, a questo punto, che probabilmente alcune donne vorranno abbracciare, quindi "zitella per scelta" potrebbe essere meglio. [Continua a leggere la risposta di Jackie qui.]
Imparo sempre molto dalle riflessive discussioni di Jackie Geller. Apprezzo anche i punti che sono stati fatti in molti dei meravigliosi commenti pubblicati nella mia recente discussione sulla distinzione tra "single at heart" e quirkyalone. Troppo è fatto dello stato civile come categoria, e dei diversi stati coniugali come etichette, nella società americana. Non dovrebbe importare tanto quanto
Tuttavia, finché il matrimonio avrà un posto così celebrato nella nostra società, penso che sia importante tenere traccia del numero di singoli e di come stanno facendo, per stabilire le cose in modo chiaro. Matrimaniaci devono ricordare che ora ci sono più di 100 milioni di americani che non sono sposati, che gli americani trascorrono più anni della loro vita non sposati, e che la saggezza convenzionale sul matrimonio (ad esempio, che ti trasforma da un miserabile singolo persona in un personaggio beatamente eterogeneo in una fiaba) non passa il giudizio scientifico.
Per favore considera questi pensieri come solo un inizio per la nostra discussione. Aggiungi le tue idee alla sezione dei commenti. Inoltre, se hai un blog e hai affrontato questo argomento, ti preghiamo di includere un link al post pertinente nel tuo commento.