Se vedi Juan Williams all'aeroporto, sii spaventato, sii molto, molto spaventato

Fox News ha fatto a lungo il suo meglio per trasformare il discorso dell'odio islamofobico in una conversazione pubblica accettabile, per lo più facendo risaltare le peggiori paure delle persone come una realtà razionale, senza spigoli e razionale. E ora il nuovo uomo da 2 milioni di dollari di Juan Williams-Fox – è stato licenziato da NPR, suo altro datore di lavoro, per essersi unito al coro odioso nei commenti fatti sullo show di Bill O'Reilly. Secondo il NY Times, "NPR ha detto nella sua dichiarazione le sue osservazioni" sostenendo l'affermazione di O'Reilly che i musulmani sono terroristi e dovremmo essere tutti nervosi quando vediamo che i musulmani negli aeroporti "erano in contraddizione con i nostri standard editoriali e pratiche, e minato la sua credibilità come analista di notizie con NPR. "

Questo non è solo un circo mediatico né un teatro politico. C'è un problema serio qui; data la nostra psicologia ei circuiti riverberanti dei social network partecipativi, l'odio non si ferma solo al nervosismo degli aeroporti nei confronti dei musulmani. L'odio fluirà e si diffonderà. In effetti, tale flusso e diffusione è come funziona Fox News. La Fox accarezza le fiamme dell'angoscia divisiva e poi riporta come notizie il fatto che le persone hanno motivo di avere paura. È un circolo vizioso e altamente redditizio alimentato dalla rete.

[Nota: tutte le citazioni seguenti sono commenti fatti da Juan Williams ampiamente citato dalla stampa da quando è stata interrotta la storia. Come vedrai, per esprimere il mio punto di vista, ho convertito i suoi commenti sui Musulmani in commenti su uomini di mezza età e fatto lo stesso NPR mutevole in Psychology Today.]

Dal momento che anch'io sono coinvolto nel ciclo dell'odio alimentato dai media, quello che voglio dire è che se trovi un uomo di colore di mezza età ben vestito seduto accanto a te in un'area di attesa dell'aeroporto, la prudenza suggerisce che devi cercare immediatamente un altro posto il più lontano possibile. Dopo tutto, "è un'esperienza onesta che quando sono in un aeroporto e vedo persone vestite da uomini di colore di mezza età che si identificano prima di tutto come uomini di colore di mezza età, faccio un doppio giro. Ho un momento di ansia o paura … È solo una realtà. "

• Come parlare dei sentimenti con il tuo partner romantico
• Elogio per le mamme e matrimoni adottivi in ​​occasione della festa della mamma
• Uso di Twitter come risposta a promemoria di mortalità
• Cambia, la non così nuova norma
• Il legame tra consapevolezza, meditazione e sogno lucido

So che sto rischiando di dare voce alla realtà che tutti dovremmo aver paura dei neri di mezz'età. Tuttavia, sono orgoglioso dei miei commenti perché sono "nella migliore tradizione americana di un discorso onesto, a gola piena e onesto sulle questioni del giorno".

Tuttavia, devo ammettere che sono un po 'preoccupato. Verrò licenziato anche per aver detto la mia mente alla "leadership ipocrita ideologica di sinistra di Psychology Today ?" Naturalmente, se tale "censura" dovesse accadere perché i redattori di PT non vogliono essere associati a quello che ritengo che si tratti di un discorso razzista di odio, non sarebbe un'espressione dei loro diritti di libertà di parola, ma "un assillo alla libertà di parola". Infatti, se venissi licenziato sarebbe come "Nixon" a mettere giornalisti rispettabili nella sua lista dei nemici perché, naturalmente, gli scrittori hanno il diritto alla libertà di espressione, ma gli editori no, specialmente quando quegli editori sono potenti come il Presidente degli Stati Uniti.

OK, sarcasmo finito, ma spero che sia stato fatto. È solo che credo che il silenzio non sia una risposta praticabile quando qualcuno sposta il punto di ancoraggio per il nostro discorso pubblico verso l'incitamento all'odio. Dobbiamo combattere una tale mossa e il ridicolo mette le cose nel loro contesto. Inoltre, la parola non è solo chiacchiere, è un'azione significativa con conseguenze spesso tragiche. Juan Williams avrebbe dovuto saperlo meglio, e se lo sapesse meglio (il che è probabile dal momento che è un uomo molto intelligente) avrebbe dovuto preoccuparsene.

• Piccolo pesce nel grande stagno
• Cinque modi di vivere consapevolmente possono aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi
• Attacchi di panico: un approccio in quattro fasi alla prevenzione
• Vita: Horse Race, Rat Race o Amazing Adventure?
• Una pratica di consapevolezza non richiede tempo, è tempo!

Per oltre 50 anni, fin dalla formulazione innovativa di Leon Festinger di una teoria della dissonanza cognitiva, sappiamo quando le credenze e le azioni confliggono cambiamo le nostre convinzioni per adattarci a ciò che abbiamo fatto. Sappiamo anche che non è necessario odiare parlare con incitamento all'odio se tale discorso è la norma per il discorso pubblico. C'è un motivo "sto solo dicendo …" è un cliché così popolare. Di conseguenza – ed ecco le tragiche conseguenze – una volta che inizi a parlare di odio, inizierai presto a provare odio a prescindere dal motivo. La prossima cosa che sai diventerai nervosa quando vedrai un aeroporto o una persona di colore – forse uno dei parenti di Juan Williams – all'aeroporto perché, naturalmente, credi odiosamente che ci siano buone probabilità che siano terroristi o un rapinatore.

Il discorso dell'odio viene prima, poi l'odio. Nessuno sfugge all'attrazione della dissonanza cognitiva. Inoltre, i social network molto tempo fa si sono coalizzati in silos di individui che la pensano allo stesso modo, anche quando erano solo newsgroup e listserv. Oggi quei silos si riproducono rapidamente in modo che sempre più persone possano partecipare al discorso dell'odio solo perché è la cosa da fare e perché no visto che nessun altro ascolta, tranne che altre persone fanno la stessa cosa. E per QUELLA realtà, per l'alchimia di trasformare il discorso dell'odio in odio, Fox, O'Reilly e ora Williams dovrebbero essere visti come le pericolose, distruttive influenze che sono.