Qualche giorno fa ho scritto della mossa all'American Anthropological Association per rimuovere sistematicamente la "scienza" dai suoi obiettivi dichiarati. Da allora Inside Higher Ed e il Chronicle of Higher Education hanno iniziato a trattare questa storia, e ho ricevuto una vera e propria ondata di lettere da parte di scienziati che esprimevano simpatia per ciò che ho detto nel mio blog. Quindi ho pensato di fornire un breve follow-up con alcuni punti degni di nota.
Dopo aver letto il mio ultimo post sul blog, il mio amico Jim Brown ha scritto che l'antropologia potrebbe essere di fronte al tipo di divisione dell'associazione che la psicologia ha attraversato decenni fa. Jim è uno psicologo accademico e l'attuale presidente del Cornell College, dove ho insegnato lo scorso aprile. Ecco cosa ha detto:
"Quasi 30 anni fa, gli scienziati psicologici hanno affrontato una situazione correlata quando il venerabile APA [American Psychological Association] è diventata una sussidiaria quasi interamente controllata dalla professione clinica e ha lasciato fuori la maggioranza di quelli con un orientamento scientifico per diventare una gilda che cercava la compensazione professionale e la responsabilità professionale dei medici. Ciò portò alla formazione dell'Aps [American Psychological Society], e molti psicologi basati sulle prove alla fine abbandonarono la loro appartenenza all'APA. Non un capitolo glorioso nella storia della psicologia né della nostra società ".
Mark Collard, presidente della ricerca canadese sugli studi evolutivi umani presso il Dipartimento di Archeologia della Simon Fraser University, ha scritto: "È stato particolarmente ironico leggere il tuo pezzo stamattina, perché oggi è il 350 ° anniversario della Royal Society di Londra (il più antico al mondo ininterrottamente -operando l'accademia delle scienze) e hanno appena creato un sito web sul quale l'evoluzione culturale è elencata come uno dei 12 maggiori sforzi scientifici all'avanguardia. "Aggiunse Mark," Quindi, l'AAA ha deciso di abbandonare la scienza proprio come l'evoluzione culturale ha diventare un'impresa scientifica all'avanguardia. Sinceramente meraviglioso! Non c'è niente come rendersi deliberatamente irrilevante. "
Infine, c'è da chiedersi, quando il popolo eletto dall'AAA farà in modo che i suoi ufficiali inizino a prendere le chiamate dei giornalisti? Quando la stampa è arrivata a-callin ', l'AAA ha deciso di inviare solo un portavoce pagato, un certo Damon Dozier, un tipo che potrebbe aver dovuto prendere questo lavoro dopo che i repubblicani hanno perso il potere, dato il suo show giornaliero degno di spinning . Le mie citazioni preferite di Dozier:
"La rimozione di qualsiasi menzione della scienza dalla dichiarazione di missione del piano si applica solo al piano a lungo termine – e non all'organizzazione stessa o alla sua direzione più ampia, ha affermato Damon Dozier, portavoce dell'associazione". Riiiiight. Quindi i piani a lungo raggio non si applicano alle direzioni che l'AAA prenderà, eh?
E questo:
"Capisco che alcune sezioni stiano preparando petizioni da inviare al comitato esecutivo e al nostro presidente", dice Dozier. 'Ecco come funziona il nostro processo, e penso che sia un processo molto aperto.' "Oh sì, si apre proprio quando i membri diventano impazziti e inizia a inviare comunicazioni rabbiose. Sarebbe stato bello se questo fosse iniziato con una consultazione dall'alto verso il basso con l'adesione, piuttosto che grida di dolore dal basso verso l'alto?
Poi c'è questa bellezza: "Mr. Dozier, nel frattempo, ritiene che la disputa di questo mese sia stata fondata su problemi di comunicazione. "Volevamo scegliere un linguaggio che descrivesse i nostri scopi in modi più ampi," dice. Nessuno si è reso conto, dice, di quanto possa essere veramente carica la parola "scienza". "
Ok, ragazzi, smettetela di ridere. Data la storia dell'AAA negli ultimi quarant'anni, è possibile che nessuno negli uffici esecutivi AAA usi la parola "scienza", né meno lo pratica. Probabilmente Dozier vive in una piccola suite per l'ufficio beatamente libera da discussioni su prove e scienza. Quindi come avrebbe fatto a saperlo?
