Ho appena visto un rapporto della NBC News sulle attuali mosse politiche per vietare l'uso di telefoni cellulari nelle automobili. Diversi genitori molto tristi parlano dei loro carini bambini morti a causa di incidenti che coinvolgono conducenti distratti dai telefoni. Tom Costello, il corrispondente, lo definisce "un'epidemia" e afferma che il 28% di tutti gli incidenti automobilistici del 2008 ha coinvolto in qualche modo i telefoni cellulari. Sembra un pericolo abbastanza chiaro e presente, no? Dopo aver ascoltato quei genitori in lutto e aver visto le foto dei bambini che sono morti, sembra sicuramente un grosso problema.
Ma è così? Difficile dirlo, perché questo è "giornalismo" il modo in cui il marshmallow fluff è "cibo". Dov'è il contesto, Tom? I tassi di incidenti sono aumentati dall'introduzione dei telefoni cellulari? Si tratta di un problema principalmente di giovani guidatori, nuovi alla guida o ai conducenti più anziani, nuovi ai telefoni? Lui non dice mai.
Ma conclude il pezzo notando che "studio dopo studio suggerisce che non c'è differenza tra dispositivi portatili e vivavoce. È il cervello distratto ", conclude Costello," questo è il problema. "
Se il cervello distratto è il problema, perché non legiferare con autoradio e radio, lettori CD e passeggeri (anatra o umani) nell'auto? Un urlante di due anni deve essere più distratto di una rilassata chiacchierata a mani libere con un amico, no? Il cervello è più distratto parlando con una persona a pochi metri di distanza che con una conversazione a mani libere via telefono?
Non lo so, ma storie come questa, pesanti interviste emotive a genitori in lutto ma prive anche delle informazioni più elementari o del senso del dubbio provocano certamente danni cerebrali ogni giorno in America.
