Mi è stata spesso posta la domanda "sei anti-psichiatria?". La mia risposta è stata che non nego che ci siano persone in grave pericolo e disperazione, ma non sono d'accordo con il paradigma bio-psichiatrico.
La ragione del mio disaccordo con il paradigma bio-psichiatrico è che è riduzionista e non tiene conto dell'esperienza delle persone. Ha anche concetti non dimostrati e ci sono stati molti in cerca di aiuto che sono finiti molto più danneggiati, sia da eventi avversi di farmaci psichiatrici come la discinesia tardiva, o perdita di memoria da elettroshock. Ho anche visto con il paradigma bio-psichiatrico che c'è spesso uno squilibrio di potere e pazienti già disperati sono lasciati a sentirsi solo più disperati e impotenti.
Negli ultimi 14 anni, ho lavorato con persone autistiche, persone con stati mentali estremi (uditori di voci e coloro che riceverebbero l'etichetta di disturbo bipolare o psicotico) e anche preoccupazioni di traumi e attaccamenti. Attualmente, nessuno dei miei clienti fa uso di droghe psichiatriche. Non è mai stato un evento durante la notte a risolvere il disagio, ma un processo graduale in cui abbiamo creato un terreno di cura comune. Ho cercato di entrare nel loro mondo, di abbracciare la loro esperienza, di usare il potere condiviso e l'energia per risolvere quelle cose che hanno portato dolore e angoscia nelle loro vite.
Nel 2006, ho sviluppato il Centro Internazionale per la Psichiatria Umana e in seguito ho iniziato il Progetto di Accettazione Autismo della Pennsylvania nord-orientale. In entrambi questi sforzi, l'obiettivo era quello di promuovere l'assistenza per le persone che è dignitosa, rispettosa, promuove la loro autodeterminazione e non nega la loro esperienza. Credo che questa sia la strada da intraprendere.
Gradualmente, e sì, molto gradualmente, stiamo assistendo a un movimento che va dalla categorizzazione delle persone e alla sovraedicalizzazione verso approcci più umanistici. Resto fiducioso
