Smokescreen per un serial killer

L’autore del Regno Unito esamina gli omicidi irrisolti legati allo Squartatore dello Yorkshire.

Fonte: C. Clark

“Lo Squartatore dello Yorkshire” Peter Sutcliffe ha recentemente dichiarato ad un amico che la polizia ha in programma di interrogarlo una terza volta su omicidi irrisolti eventualmente legati a lui. “Devono essere un po ‘spessi, come ho spiegato tutto ciò che so”, scrisse Sutcliffe. “Mi stanno facendo sembrare un idiota continuando a tornare a chiedermi le stesse cose.”

Tuttavia, accoglie un giorno in tribunale, perché vuole fare appello contro le sue frasi. Nel 1981, Sutcliffe aveva ricevuto 20 ergastoli per 13 omicidi e 7 tentativi. E se l’ex ufficiale dell’intelligence della polizia Norfolk Chris Clark ha ragione, questo maestro manipolatore sarà preparato con un’altra tattica ingannevole.

• L’ingiustizia della perdita sensoriale
• Scatti di scuola come teatro
• La nuova era della cannabis
• Il corso più breve al mondo per i tuoi soldi
• Poesie che ci fanno pensare alla nostra vita

Più abbiamo imparato a parlare di psicopatici e serial killer negli ultimi quattro decenni, più ci rendiamo conto di quanto possa essere camaleontico.

Il libro di Clark con Tim Tate su Sutcliffe, lo Squartatore dello Yorkshire: The Secret Murders , racconta i dettagli del caso e mostra i link a molti altri omicidi reali e tentati rispetto al conteggio ufficiale. La vera portata dei crimini dello Squartatore, egli sostiene, non è ancora stata svelata. Ciò è dovuto, in parte, a documenti repressi e coperture di polizia.

Molti libri promettono di raccontare segreti e offrono errori e omissioni dietro le quinte, spesso solo per agganciare i clienti. Questo in realtà offre. Offre una vera e completa descrizione del crimine, oltre a una critica giornalistica passo passo delle indagini e delle revisioni successive.

• Tiratori scolastici “Profiling”
• Kemper e io
• Hell’s Belle
• La soluzione alla violenza basata sulla paura è la fede
• La paura degli estranei

Ai lettori viene offerta la sensazione di essere una mosca ben informata sul muro durante le interviste, le udienze e le prove di Sutcliffe. Impareranno anche a conoscere la genesi degli errori da seguire. Più precisamente, capiranno l’indignazione che molti hanno provato mentre guardavano Sutcliffe con successo ingannare esperti psichiatrici sulle sue presunte voci. Questa rabbia continua solo quando le ingiustizie si accumulano.

Clark dimostra abilmente il ruolo del pregiudizio in un’indagine della polizia. Sutcliffe era in rete più volte, ma l’analisi di linkage primitiva, la visione a tunnel e l’archiviazione caotica gli consentivano di scivolare fuori. (È stupefacente quanto spesso le impressionanti immagini Photofit dei sopravvissuti siano state ignorate!) L’ipotesi che l’assassino fosse guidato dall’odio verso le prostitute restringeva i criteri di collegamento troppo e troppo velocemente, infettando la copertura mediatica, e diede a Suttcliffe i dettagli di cui aveva bisogno per un finta malattia mentale.

Dal momento che la polizia pensava che le vittime dell’assassino sarebbero state solo le prostitute colpite con un martello e soggette a disordine nell’abbigliamento, molti incidenti che avrebbero dovuto essere indagati non lo erano. Alcuni sopravvissuti all’assalto furono licenziati e persino miscredenti! Molti avevano informazioni eccezionalmente buone.

Non è chiaro il motivo per cui gli investigatori hanno formulato criteri così rigidi, ma Clark sostiene che, quando lo hanno fatto, hanno gettato le basi errate per ulteriori errori per diversi decenni. Alle famiglie è stata negata la giustizia, ai sopravvissuti è stata negata la risoluzione e tre uomini sono stati falsamente condannati, perdendo decenni dalle loro vite.

Al centro degli errori c’era la soppressione di una significativa prova che avrebbe contraddetto la difesa della malattia mentale e avrebbe sostenuto il fatto che Sutcliffe era un predatore sessualmente costretto che pianificò attentamente i suoi crimini e sapeva che ciò che stava facendo era sbagliato. Questa prova non è stata mostrata agli esperti psichiatrici durante la sua valutazione, una grave svista.

“Persino in un paese dove la segretezza (e la sua assistenza nella preservazione del potere) è endemica”, scrive Clark, “la saga dello Yorkshire Ripper si distingue per la tenace determinazione ufficiale a coprire l’estensione e la profondità dei suoi crimini”.

Ma perché? Clark offre risposte che erodono la fede in coloro che detengono posizioni intese a proteggere.

Alcuni recensori pensano che Clark sia troppo severo, ma riconosce il merito laddove è dovuto il merito. Non è il primo a vedere il link di Sutcliffe ad altri casi e lo dice. Riconosce anche che l’indagine è stata travolgente per coloro che non hanno esperienza in tali materie. Eppure è importante che qualcuno, all’interno dei ranghi, chiami funzionari di alto livello che avrebbero dovuto saperlo meglio. Clark mostra non solo che gli errori sono stati fatti in un modo che ha aumentato il danno, ma anche che i responsabili non sono riusciti a correggere il danno fatto.

Nessuno vuole scoprire che il loro errore (o ego) ha aiutato le convinzioni di uomini innocenti o ha permesso a un serial killer di aumentare il numero delle vittime, ma nascondere questi fatti invita solo un’umiliazione composta quando viene scoperto e un danno combinato. Clark utilizza questo caso per suggerire che accettiamo errori, apprendiamo da loro e miglioriamo le nostre migliori pratiche per evitare tali errori in futuro. La trasparenza dovrebbe essere in cima a questa lista.

Riferimenti

Clark, C. & Tate, T. (2015). Yorkshire Ripper: gli omicidi segreti . Pubblicazione di John Blake.