La politica negli Stati Uniti ha davvero attraversato lo specchio. Il modo in cui i portavoce della Casa Bianca l'hanno messo, il nuovo presidente offre "fatti alternativi". Parla come molti americani parlano, non sempre sapendo di cosa sta parlando o cosa è veramente vero. Parla in modo spontaneo, mercuriale, non scritto. Lui "dice come è", tranne ciò che dice e tweet è così spesso semplicemente falso. Il New York Times ha compilato un catalogo di quasi tutte le menzogne che il 45 ° presidente ha detto sin dalla sua inaugurazione. Clicca sul link e prenditi un momento per rivedere il pezzo.
L'emissione quasi quotidiana di falsità da parte del 45 ° presidente mette in discussione la capacità dei cittadini di tenere il passo, verificare i fatti e rimanere risoluti nel loro impegno a ritenere responsabili coloro che sono stati eletti a cariche pubbliche per le loro parole e azioni. Stiamo iniziando a vedere una progressiva desensibilizzazione o intorpidimento alla costante menzogna, allusioni e contraddizioni che provengono da questa Casa Bianca. Alcune persone sono arrivate ad accettare che questa è la "nuova normalità". La propensione del Presidente attuale a fare le cose nel modo giusto è stata ben consolidata durante la campagna. Sostenitori e critici speravano che avrebbe potuto "ruotare" e presentare un personaggio più presidenziale quando divenne il candidato repubblicano, o quando vinse il collegio elettorale (ma non nella frana storica che sosteneva che lo fosse). Speravano di poter ruotare e frenare il suo uso di Twitter una volta preso il giuramento d'ufficio. Poi la gente ha semplicemente rinunciato alla prospettiva di un presidente presidenziale. Hanno smesso di sperare in un leader che manifesti un solido giudizio, temperamento, coerenza e coerenza, e che faccia affermazioni supportate da fatti reali e convalidati.
L'idea che qualsiasi notizia che è critica nei confronti dell'attuale amministrazione possa essere semplicemente liquidata come "notizia falsa", scrollata di dosso come una tale quantità di forfora, è allarmante. Se non ti piace un titolo o un notiziario, non hai bisogno di coinvolgere il tuo cervello o le tue capacità di pensiero critico, ammesso che esistano, ma puoi semplicemente leggere un altro tweet per ottenere la "verità onesta e non viziata" da un particolare, e del tutto singolare, punto di vista.
Esempi delle sue dichiarazioni "pantaloni a fuoco" e il vero stato delle cose, includono quanto segue, tutto dal pezzo del 23 giugno Times :
Febbraio 7 "Eppure il tasso di omicidi nel nostro paese è il più alto è stato in 47 anni, giusto? Lo sapevi? Quarantasette anni. "(Era più alto negli anni '80 e '90.) …
Febbraio 10 "Non lo so. Non l'ho visto Che rapporto è? "(Trump sapeva delle azioni di Flynn per settimane.) …
Febbraio 24 "Obamacare copre pochissime persone – e ricordate, deducendo dal numero tutte le persone che avevano una grande assistenza sanitaria che amavano, che è stata portata via da loro – è stata portata via da loro." (Obamacare ha aumentato la copertura di una rete di circa 20 milioni.) …
- HOCD: un disturbo clinico vs pseudoscienza
- Sindrome del cuore spezzato
- L-triptofano e 5-idrossitriptofano nella salute mentale
- Pozione d'amore n. 9
- Trump, stress reattività, trance ed etica
4 MARZO "Terribile! Appena scoperto che Obama ha avuto i miei 'fili intercettati' nella Trump Tower poco prima della vittoria. Non abbiamo trovato nulla. Questo è maccartismo! "(Non ci sono prove di intercettazioni telefoniche.) …
7 MARZO "122 prigionieri viziosi, rilasciati dall'amministrazione Obama di Gitmo, sono tornati sul campo di battaglia. Solo un'altra terribile decisione! "(113 di loro sono stati rilasciati dal presidente George W. Bush.) …
22 MARZO "Faccio la dichiarazione, tutti impazziscono. Il giorno successivo hanno una massiccia rivolta, morte e problemi. "Scoppi in Svezia sono scoppiati due giorni dopo e non ci sono stati morti.) …
11 APRILE "Mi piace Steve, ma devi ricordare che non è stato coinvolto nella mia campagna fino a molto tardi. Avevo già battuto tutti i senatori e tutti i governatori, e non conoscevo Steve. "(Conosceva Steve Bannon dal 2011.) …
18 aprile "I falsi media dicono", Donald Trump cambiò la sua posizione sulla Cina. Non ho cambiato la mia posizione. "(Lo fece.) …
28 APRILE "Il deficit commerciale con il Messico è vicino a $ 70 miliardi, anche con il Canada è $ 17 miliardi di deficit commerciale con il Canada." (Gli Stati Uniti hanno avuto un surplus commerciale di $ 8,1 miliardi, non deficit, con il Canada nel 2016.) …
29 APRILE "Quando parlano di manipolazione valutaria, e ho detto che chiamerei la Cina, se lo fosse, un manipolatore di valuta, all'inizio del mio mandato. E poi arrivo. Numero uno, loro – non appena sono stato eletto, si sono fermati. "(La Cina si è fermata nel 2014.) …
4 GIUGNO "Almeno 7 morti e 48 feriti in attacco terroristico e il sindaco di Londra dice che non c'è" alcun motivo per allarmarsi! ". (Il sindaco stava parlando specificamente della presenza allargata della polizia nelle strade) …
21 GIUGNO "Dicono tutti che è" non vincolante ". Come l'inferno non è vincolante. "(L'accordo sul clima di Parigi non è vincolante) e Trump lo ha detto nel suo discorso che annunciava il ritiro.) …
21 GIUGNO "In questo momento, siamo una delle nazioni più tassate del mondo." (Non lo siamo.) …. "
Questo tipo di pigrizia intellettuale può incoraggiare un atteggiamento "tutto va bene" in tutto il paese. I funzionari eletti e nominati possono inventare qualcosa, cambiare storie, o semplicemente dire che non l'hanno mai detto, e la gente non li segue e li tiene in considerazione. Nel giorno delle notizie via cavo di 24 ore e dei discorsi registrati e delle interviste, è abbastanza facile accertare la veridicità delle affermazioni e delle domande riconvenzionali di un funzionario eletto. Molti accettano solo ognuno di essi mentre viene rilasciato, piuttosto che mantenere il Presidente ei membri della sua amministrazione a un livello più alto. O qualsiasi standard.
Se qualcuno può dire qualcosa in qualsiasi momento, quindi dire qualcosa di completamente diverso l'ora o il giorno successivo, il governo si comporta in modo irregolare, caotico e incoerente, e questo diventa un problema per il funzionamento della nostra democrazia e essere credibili sulla scena mondiale in termini di politiche e posizioni economiche, straniere e militari. Cosa sosteniamo? Abbiamo un piano?
L'indebolimento della fiducia del pubblico in ciò che dice il presidente, o che cosa stampano i giornalisti, sta approfondendo un divario culturale. I sostenitori mettono da parte le preoccupazioni che il Presidente stia attaccando giornalisti e giudici, dicendo che sta semplicemente parlando nella sua mente, essendo "onesto" (che è ridicolo alla luce di controlli indipendenti). Ma i suoi tweet sono pieni di inesattezze e bugie, quindi come fa se ne va via con un pianto insulto o attribuendo ad ogni pezzo critico scritto su di lui o la sua amministrazione come "FAKE NEWS"? Perché i suoi sostenitori di base gli danno un passaggio. Su tutto.
Dicono cose come "Trump ha ottenuto di più nei suoi primi sei mesi in carica di Obama ha fatto in otto anni", quando il nuovo presidente non è stato in grado di guidare un pezzo di significativa legislazione attraverso un Congresso controllato dal suo stesso partito. È colpa di quegli ostruzionisti democratici? No. Il Presidente semplicemente non sa come parlare con i membri del Congresso (la senatrice del GOP Susan Collins lo ha detto questa settimana) o non sa cosa è richiesto nei negoziati per ricevere un voto sufficiente per diventare legge. Quando lo stratega repubblicano Frank Luntz ha esortato i sostenitori di Trump a specificare o approfondire ciò che l'attuale presidente ha compiuto rispetto ai suoi due predecessori, i sostenitori si sono seduti e hanno guardato, ripetendo frammenti di 6 tweet di @realDonaldTrump o comunicati ufficiali della Casa Bianca, che sono attualmente , purtroppo, ha ritenuto la stessa cosa. Fare clic sul collegamento in alto e visualizzare parte di questa sessione del gruppo di focus. Non hanno offerto prove, statistiche o fonti, solo ripetuti fermi. Un classico esempio di pensiero di gruppo .
Se il presidente dice che sta facendo grandi cose per rendere grande l'America, è abbastanza buono per un segmento della nostra cittadinanza. I suoi sostenitori non hanno bisogno di prove o informazioni da più fonti. Questo è "triste". Il principio di tenere in considerazione i nostri funzionari eletti – invece di scrollare le spalle o disimpegnarci dal discorso politico – deve essere sostenuto se vogliamo che le nostre istituzioni superino la tendenza attuale.
Noi cittadini abbiamo il diritto di esigere la responsabilità e la veridicità di base di coloro che sono stati eletti per rappresentarci. Si tratta di vivere in una repubblica democratica e di volere che rimanga così. Il presidente dovrebbe sapere di cosa sta parlando e, se possibile, dovrebbe smettere di twittare e smettere di mentire. Perché la sua inclinazione alla falsità sta diminuendo l'Ufficio del Presidente degli Stati Uniti.
Kyle D. Killian, PhD è autore della Columbia University Press.
