L'economia
Proiettare sentimenti nelle foreste e nelle nuvole è un ottimo modo per evocare gli stati d'animo, ma è sorprendente vedere l'economista di routine fare questo all'economia. Quando i poeti fanno questo alla natura, lo chiamiamo il "patetico errore", ma come dovremmo chiamarlo quando gli economisti lo fanno ai dati economici?
L'economista Robert Samuelson, scrivendo su Newsweek, ha notato molti segnali di ripresa: la spesa è salita, lo squilibrio commerciale sta migliorando e il mercato immobiliare sta lentamente riprendendosi. Ma il problema che ha notato è che "la pervasiva oscurità post-crisi ci impedisce di riconoscerlo".
Riassume il quadro generale: "C'è un'inversione di ruolo curiosa. L'ottimismo sciocco ha portato alla crisi finanziaria e alla recessione assumendo che le cose funzionerebbero per il meglio. Ora, il pessimismo riflessivo indebolisce la crescita ignorando le buone notizie o credendo che non possa durare. "(Vedi," Bloccato in un buio post-crisi ")
Samuels non sembra parlare di qualcosa di così semplice come "la fiducia dei consumatori", le nostre stime approssimative sul futuro che ci porta a spendere per articoli importanti come automobili o persino lavatrici. È plausibile che i consumatori siano cauti in questo modo. Ma questo è più simile alle generalizzazioni generali e ai giudizi scattanti che gli analisti di borsa fanno per il consumo pubblico sul comportamento dei mercati. Il Wall Street Journal, ad esempio, ha commentato i mercati azionari di ieri: "L'ottimismo degli investitori è stato innescato dal G-8 che afferma che la situazione economica globale sta migliorando e la ripresa sta diventando più ampia. I commenti sono arrivati mentre gli investitori hanno digerito alcuni dati economici misti. "Mi meraviglio della precisione e della certezza con cui possono essere fatte valutazioni così radicali – e ne dubito.
Come psicoanalista, sto spesso cercando di convincere la gente a riconoscere il ruolo che le assunzioni inconsce giocano nelle loro percezioni o l'importanza delle emozioni nel loro modo di pensare. Ma questo è un caso in cui le emozioni e le influenze sono attribuite troppo facilmente a masse di persone relativamente sofisticate.
Non sto dicendo che le decisioni economiche non vengono prese sulla base di fattori irrazionali. Affatto. Ma sto dicendo che non è facile conoscere le vere motivazioni dietro le azioni delle persone. Ed è fin troppo allettante credere a ciò che si vuole credere o soccombere ai cliché della saggezza convenzionale. Il poeta che vede la natura piangere la morte del suo amore sta abbandonando le sue emozioni per offrire ai suoi lettori un'esperienza più profonda. Cosa stanno facendo gli analisti economici?
Due cose, penso. Si stanno posizionando come esperti, addetti ai lavori che capiscono un argomento arcano e complesso. In parte, è così che si guadagnano da vivere. Hanno molta importanza e visibilità dai ruoli che assumono.
Ma penso anche che esprimano indirettamente i propri giudizi morali sotto l'apparenza di analisi sofisticate. Samuelson giudica il "folle ottimismo" che stava alla base della bolla del credito, ad esempio, i proprietari di case, per esempio, che hanno comprato case che non potevano permettersi con lo 0% in meno. Ma che dire delle predatorie società di mutui che li hanno incoraggiati? O le banche che hanno approfittato aiutandoci tutti credono che la bolla possa solo continuare?
Il suo distacco olimpico non solo deve aiutarlo a farlo sentire superiore, ma anche a persuadere gli altri a pensare di sapere troppo per fare un errore tanto stupido.
