Il signor Kory Langhofer, un "importante avvocato di legge elettorale" in Arizona, ha recentemente suggerito che dovremmo contare le votazioni del giudice Antonin Scalia sui casi in corso davanti alla Corte Suprema nonostante il fatto che Scalia sia morta. Ha detto che Scalia probabilmente si è espresso in misura maggiore o minore durante le riunioni preliminari su questi argomenti. Sicuramente, possiamo dedurre da quelle note e conversazioni esattamente come avrebbe votato, soprattutto data la nostra conoscenza delle sue precedenti opinioni. Ma dopo aver considerato questa possibilità per un po ', sono convinto che uno Scalia morto sarebbe diverso da uno Scalia vivo in alcuni modi importanti. Le sue opinioni potrebbero essere cambiate.
Adolescenza e morte
La morte è una grande transizione nella vita (dalla vita), probabilmente più grande di quei cambiamenti caratteristici caratteristici dell'adolescenza, che è sempre stato considerato il momento della vita più straordinario per il cambiamento. Benché queste trasformazioni siano familiari, permettetemi di elencarle qui:
Lo scatto di crescita. Le ragazze crescono più velocemente, intorno al momento di iniziare le mestruazioni. I ragazzi crescono più velocemente più tardi. Le voci dei ragazzi si approfondiscono. Entrambi i sessi crescono capelli in posti insoliti. I cambiamenti ormonali possono causare l'acne.
I cambiamenti psicologici che ne derivano possono includere irritabilità, sbalzi d'umore, tra cui risatine, ribellione e una generale mancanza di rispetto.
Cambiamenti sociali Ragazzi e ragazze tendono ad andare in giro in branco, ma nella tarda adolescenza c'è un po 'di mescolanza dei sessi.
I cambiamenti psicologici di corrispondenza riguardano in larga misura il sesso. Ciò che prima era considerato disgustoso ora sembra essere interessante e, in circostanze molto speciali, come il matrimonio, moralmente ammissibile. Più tardi nell'adolescenza c'è più di un atteggiamento di "Che diavolo".
Ragazzi e ragazze adolescenti iniziano a pensare in termini di college e carriera.
Psicologicamente, le scelte di carriera cambiano da pompiere a gestore di hedge fund. Le ragazze che volevano sposarsi e sistemarsi dietro una staccionata decidono di sposare qualcuno che è ricco o decidono di diventare ricchi da soli.
Più importante per la nostra discussione, le idee dei ragazzi e delle ragazze cambiano durante l'adolescenza. Spesso entrano in conflitto con i loro genitori in merito a vestiti, ornamenti come orecchini o tatuaggi e valori religiosi e sociali. Molti diventano meno religiosi, altri diventano più.
In breve, un momento di cambiamenti significativi della vita provoca cambiamenti nell'atteggiamento, proprio nel modo in cui ci consideriamo avere una particolare identità e una particolare responsabilità verso noi stessi e verso gli altri.
Supponiamo, come credeva senza ombra di dubbio Giustizia Scalia, dal momento che era cattolico, che esiste un aldilà e che in qualche modo sopravvive ancora. È possibile che le sue opinioni sull'azione affermativa e sul Gerrymandering siano cambiate?
Ecco alcuni fatti ovvi sulla morte:
C'è una completa dissoluzione del corpo, certamente un cambiamento fisico più profondo allora accaduto anche nell'adolescenza. Sicuramente, è ragionevole pensare che essere disincarnati possa influenzare le idee, ad esempio, sul diritto di una donna di controllare il proprio corpo. Forse Scalia è diventato più solidale con questa visione. Forse meno.
Ora c'è una totale incapacità di comunicare con i propri cari. Scalia ora considererebbe le limitazioni sulla libertà di parola essere meno tollerabili o più?
L'esperienza di essere sepolto cambierebbe i pensieri di Scalia sulla personalità delle corporazioni dal momento che le società non sono mai sepolte nel sottosuolo?
Praticamente tutta la giurisprudenza potrebbe essere influenzata, in un modo o nell'altro, dalla morte. C'è un modo, possiamo dedurre quali sono le attuali opinioni di Scalia? Dispositivi fisici come scavare un profondo buco fino alla bara di Scalia non offrono alcuna speranza. Fu notato anche prima che fosse sepolto che non parlava più. Séances non fornisce informazioni affidabili; ma conduciamo un esperimento mentale.
Supponiamo che nella beatitudine dell'aldilà, Scalia si sia trovato nella presenza ineffabile di Gesù Cristo. Supponiamo che abbia ascoltato attentamente ciò che Gesù ha da dire. In realtà essere in presenza di Gesù deve influenzare il modo in cui una persona pensa. Sicuramente, prenderebbe più sul serio l'ammonizione di Gesù a ribellarsi contro le leggi ingiuste. Gesù, quando era vivo, espresse disprezzo per i diritti di proprietà (non esattamente in questi termini). I poveri meritano di essere esaltati e i ricchi di essere condannati. In almeno un'occasione ha condannato la pena capitale come sbagliata. Senza le distrazioni temporali della caccia e dell'opera, Scalia potrebbe benissimo diventare più cristiana nelle sue opinioni, trasformandosi in qualcuno che potrebbe essere definito un socialista democratico, o qualcosa del genere. Ancora, non sarebbe troppo speculativo per presumere solo quali sono le sue opinioni al momento?
Una rapida revisione della storia della corte non dà alcun suggerimento su un voto di giustizia dopo la morte, ma non penso che la questione sia mai stata decisa definitivamente. Sono sicuro che nessuna giustizia è mai stata puntellata sulla panchina dopo la morte, perché la sua mancanza di vigore sarebbe stata osservata dalla stampa; e non lo era. Occasionalmente, la stampa trascurava una giustizia che dormiva o sembrava annoiata, come spesso fa la giustizia Thomas, ma essere completamente morti è un'altra questione. Penso ci sia una buona ragione per cui non c'è stata alcuna precedenza legale per consentire ai giudici morti di votare, e penso che il buon senso ci dice che è così che dovrebbe essere. (c) Fredric Neuman, autore di "Superpoteri". Segui il blog del Dr. Neuman all'indirizzo http: //fredricneumanmd.com/blog/
