Un manifesto contro la verità

Il problema con la verità è che può essere altrettanto distruttivo di una bugia, a volte di più.

Questo è evidente per la maggior parte degli adulti. Ecco perché abbiamo il concetto e il vocabolario di una "bugia bianca" (e sì, anche la nostra lingua ha sfumature razziste).

Tuttavia, quando si parla di razzismo e antisemitismo, si ritiene spesso che "verità" e "fatti" prevalgano su qualsiasi altro argomento. Non lo fanno.

Considera questo un manifesto contro la verità.

• Perché le donne possono essere migliori leader degli uomini oggi
• L'agenda nascosta dietro l'apprendimento del 21 ° secolo
• Quando qualcosa funziona, pensiamo che funzioni velocemente
• Stavendo la noia concentrandoci su di esso
• "Banksters"

Non fraintendermi: mi piacciono i fatti verificabili e supportati dai dati tanto quanto la persona successiva, forse più di molti, data la mia formazione e il mio background nella ricerca. Anche così, ho problemi con la "verità" – problemi seri.

Ecco i miei Top 3:

# 1 T qui è raramente una singola verità . I filosofi hanno a lungo osservato che la nostra realtà – la nostra "verità" – è fortemente influenzata (se non addirittura determinata) dalla prospettiva o dal punto di vista di una persona. Invece di elaborare, ti esorto a guardare questo video di Chimamanda Adichie su "Il pericolo di una singola storia".

• Capire quale tipo di lavoro da perseguire
• Prenderesti il ​​test che ti dice quanto tempo devi vivere?
• Preferisci più scelta o meno? Dipende dalla distanza
• È saggio divorziare senza un avvocato?
• Le 5 migliori ragioni per spendere meno ti renderanno più felici

# 2 S cienza NON è politicamente neutrale . Al contrario, tutto ciò che riguarda la scienza è intrinsecamente politico. Questo include il tipo di domande poste, la metodologia specifica utilizzata per cercare di trovare risposte e il contesto sociale utilizzato per inquadrare i risultati. Uno scienziato che afferma di essere "obiettivo" è deliberatamente ingannevole o inconsapevole di come il pregiudizio personale abbia un impatto sul suo lavoro. Questi sono entrambi gli scenari peggiori. Dal punto di vista di un consumatore scientifico, gli scienziati devono 1. essere consapevoli dei propri pregiudizi (che sono rilevanti per il tema di ricerca), e 2. ottenere supporto per assicurarsi che il loro pregiudizio non si rifletta nella loro metodologia di ricerca / scrittura- up o essere trasparenti in merito ai loro pregiudizi in modo che i lettori possano esprimere un'opinione informata.

# 3. La scienza è ancora il miglior gioco in città, ma i risultati della ricerca da soli non giustificano nulla. Non sto cercando di essere divertente. Porsi le seguenti domande:

1. E 'razzista affermare che i bambini neri si diplomano alle scuole superiori a tassi più bassi e in genere ottengono risultati meno accademici rispetto ai bambini bianchi?

2. È razzista affermare che i neri, in particolare i neri, sono molto più probabilità di essere arrestati e accusati di un crimine e più probabilità di essere incarcerati?

3. È razzista affermare che i neri ottengono quasi una deviazione standard più bassa rispetto ai bianchi nei test di intelligenza – nonostante non ci siano prove che i test contemporanei di intelligence siano di matrice razziale.

4. È razzista parlare di Jeremiah Wright e della chiesa alla quale Obama ha partecipato?

Quanto sopra sono tutti fatti. La loro verità non è in discussione. Eppure possono (e spesso sono) usati per promuovere ideologie razziste e programmi. Ciò non significa, naturalmente, che chiunque sostenga tali affermazioni promuova intenzionalmente il razzismo. Al contrario, queste affermazioni sono spesso usate esplicitamente a sostegno di un programma antirazzista. Allo stesso tempo, senza il contesto pertinente, queste affermazioni, in teoria, promuovono il razzismo a prescindere dalle buone intenzioni del parlante, perché senza il contesto propoer, rafforzano stereotipi di gruppo dannosi.

Come solo un esempio, prendi la seconda affermazione sopra riguardante i tassi di incarcerazione per i Black men. Senza contesto, la conclusione logica è che gli uomini di colore perpetrano più crimini, uno stereotipo dannoso, specialmente considerando che il contesto pertinente (i dati specifici sono descritti qui) è che 1.) gli agenti di polizia hanno maggiori probabilità di definire e fermare i conducenti / pedoni neri e 2) Gli uomini di colore hanno maggiori probabilità di essere condannati e condannati per lo stesso comportamento rispetto agli uomini di altri gruppi razziali. Il pregiudizio razziale nel sistema di giustizia penale è ampiamente riconosciuto da criminologi e sociologi, ma non è ben compreso dal grande pubblico. Di conseguenza, le dichiarazioni "veritiere" decontestualizzate sui tassi di incarcerazione dei neri sono distruttive e razziste e del tutto ingiustificate.

Lo dirò di nuovo: la verità da sola non è una giustificazione per nulla. E questa non è una bugia!

___________________________________________

Per un'analisi più razziale delle notizie e della cultura popolare, iscriviti al Tra le linee | Pagina Facebook e segui Mikhail su Twitter.

Questo lavoro è concesso in licenza con licenza Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported.