Ma che dire della verità?
La settimana scorsa, Sean Hannity ha invitato il suo pubblico a votare se pensavano che l'attentatore di Times Square avesse agito da solo o con i talebani o con Al Qaeda. Che modo interessante di decidere.
Senza dubbio, Hannity capì chiaramente che un tale "voto" non poteva effettivamente decidere la verità. Il verdetto pubblico non ha potuto mandare nessuno in prigione. D'altra parte, definirlo un "voto" suggerisce un significativo passo oltre l'opinione. Doveva essere raggiunto un verdetto.
Le elezioni conferiscono legittimità all'opinione. Su American Idol, qualcuno vince e qualcuno perde. In un processo con giuria, l'imputato finisce per essere condannato. Qualcosa è stato deciso, concordato, messo in atto. Allora, cosa sta succedendo qui?
E 'solo una specie di adulazione da parte della folla? Il pubblico è invitato a credere nella propria saggezza o intuizione e, anche se è improbabile che molti elettori del pubblico possano fare una netta distinzione tra i Talebani e Al Qaeda, ciò non impedirebbe loro di essere sicuri di quale sia stato peggio . E, infatti, il vincitore annunciato alla fine del programma era Al Qaeda. (Il Procuratore Generale la settimana scorsa ha detto che probabilmente erano i talebani).
Ma anche, come nella giustizia vigilante, un voto implica che le solite autorità non devono essere considerate attendibili. O a loro non importa abbastanza, lasciandosi distrarre da un attaccamento sentimentale al "giusto processo" o alle "libertà civili", oppure sono corrotti. Che cosa mai si potrebbe pensare alla folla, almeno non hanno avuto nulla da guadagnare dall'esprimere la loro onesta opinione.
Quindi questo è l'ennesimo segnale della nostra crescente sfiducia nei confronti del governo. Hannity sta insinuando che il pubblico conosce meglio dell'FBI, o che è più affidabile di coloro che sono addestrati a investigare sul crimine oa proteggere la sicurezza nazionale.
La distinzione tra un sondaggio di paglia e un "voto" potrebbe non sembrare così grande alla superficie. Ma quello che non sappiamo che sappiamo della differenza dice molto sulla nostra democrazia in via di estinzione.
