Alienazione dell'affetto
Spostarsi a sud dopo una lunga carriera nel nord ha richiesto un adeguamento alle variazioni regionali nella legge sul divorzio. Per la maggior parte c'è poca differenza tra la legge sul divorzio del New Jersey, dove ho praticato per quasi trent'anni, e la legge sul divorzio del North Carolina, dove attualmente mantengo una pratica di mediazione. La divisione della proprietà coniugale è essenzialmente la stessa. In realtà, la Carolina del Nord ha adottato lo statuto equo di distribuzione del New Jersey. Entrambi gli stati hanno linee guida per il mantenimento dei figli con la differenza che la Carolina del Nord ha l'emancipazione assoluta dei bambini all'età di 18 anni, mentre il New Jersey richiederà ai genitori di sostenere i loro figli attraverso il college. La legge sulla custodia è essenzialmente la stessa legge e la legge sugli alimenti, con alcune importanti eccezioni, è simile. Ma le eccezioni sono grandi.
Nel New Jersey, come nella maggior parte degli stati di colpa, l'adulterio ha poco o nessun impatto sulla questione degli alimenti. Sebbene gli statuti di alcuni stati del nord consentano al giudice di considerare l'adulterio, pochissimi sono disposti a farlo e gli alimenti sono basati sul bisogno, sulla durata del matrimonio, sulla capacità delle parti di guadagnarsi da vivere e sul livello di vita storico di il matrimonio. Forse gli yankees sono più cinici o blasé del sesso, ma gli affari tendono a non avere lo stesso odore di scandalo che hanno nel sud. Sembra che i meridionali prendano il loro sesso più seriamente, in particolare quando si verifica tra una persona sposata e una persona diversa dal coniuge. Quindi, quando il legislatore della Carolina del Nord si proponeva di modernizzare la legge sul divorzio rendendolo essenzialmente "senza colpa", non poteva del tutto abbandonare la sua ossessione per l'infedeltà. Così nella Carolina del Nord, come in molti altri stati della cintura biblica, l'adulterio funge da impedimento assoluto agli alimenti. Non importa quanto sia marcio il marito, quanto abbia trascurato la moglie o quanto abbia distrutto la sua autostima, se riesce a dimostrare di avere una relazione, non deve pagarle un centesimo in alimenti. Se deve avere la custodia residenziale primaria dei figli, riceve il mantenimento dei figli e nient'altro. Se ha trascorso vent'anni come casalinga tradizionale e manca completamente di credenziali mentre guadagna una grande vita, il sesso extraconiugale supera tutti gli altri bisogni e tutti gli altri principi di giustizia.
Tecnicamente, il marito può anche essere punito per il suo stesso adulterio, dovendo pagare altri alimenti. Questo dovrebbe fornire una certa simmetria e quindi "uguaglianza", ma in pratica paga gli stessi alimenti che altrimenti avrebbe pagato. Questa legge è essenzialmente sessista e punisce le donne piuttosto che gli uomini.
La seconda, e la relativa legge, è la causa dell'alienazione degli affetti. Se il tuo coniuge ha una relazione, hai il diritto di citare in giudizio il suo paramour per i danni sulla premessa che l'imputato ha interferito nella tua relazione emotiva e letteralmente "alienato" gli affetti del tuo coniuge. Anche se non vediamo centinaia di casi di questo tipo ogni anno ci sono solo verdetti abbastanza grandi e il recupero occasionale di milioni di dollari per mantenere viva l'immagine della retribuzione per cuckolding l'altro ragazzo. Quindi, quando una trattativa per il divorzio implica accuse di adulterio, è normale che il presunto adultero insista su una versione terza nell'insediamento che libera qualcuno con cui potrebbe aver avuto una relazione. La parte cuckolded accetta di non citare in giudizio l'amante e spesso ottiene denaro in cambio dell'accordo.
Perché pochissimi casi vanno in giudizio; e quasi tutti i divorzi sono risolti con un accordo negoziato, accuse di adulterio e minacce di citare in giudizio per alienazione di affetto per alcune complicate trattative. In molti casi, chi accusa il suo coniuge di adulterio non ha prove sufficienti per essere certo di prevalere al processo. Quindi, invece di rifiutare di pagare gli alimenti, la minaccia viene utilizzata per "scontornare" gli alimenti che sono stati concordati alla fine. E lo stesso vale per la minaccia di citare in giudizio l'amante. Il caso incerto viene scambiato per qualche altro sconto o concessione. In alcuni casi in cui entrambe le parti sono sposate c'è un compromesso in cui il marito della moglie che ha avuto l'affare si impegna a non citare in giudizio l'accordo della moglie dell'uomo che ha avuto l'affare anche di non fare causa . Strane cose, ma accade con notevole frequenza qui nel sud raffinato.
