Circa due settimane prima delle elezioni, ho pubblicato la mia analisi sulla personalità di Donald Trump, che ho scritto coerente con il temperamento ipertimico. Ho criticato la frequente critica peggiorativa di Trump come "narcisista", con il tentativo di vestire quella metafora freudiana con abiti scientifici. Il termine non è scientifico e non informativo; è semplicemente un altro modo di criticare un'altra persona. (Vedi il post precedente per la ricerca scientifica a supporto di questa affermazione).
C'era qualcosa in Mr. Trump che ha portato all'uso di quell'epiteto, però, e aveva a che fare con la sua alta sicurezza e autostima. Invece di impegnarmi nella speculazione freudiana per spiegarlo, però, mi sono rivolto alla nostra migliore ricerca scientifica su questo concetto. Lo stato psicologico scientificamente provato più affermato associato ad alta autostima è la mania. I sintomi maniacali si verificano, quando sono gravi ed episodici, come parte di quella che viene definita malattia bipolare. Ma possono verificarsi, quando lievi e costanti, come parte della propria personalità – in quella situazione, sono chiamati "temperamento ipertemico". Questo concetto di ipertestia è esistito come lungo o più lungo del narcisismo di Freud. Il primo è stato dimostrato valido con studi scientifici in ricerca clinica in psichiatria; quest'ultimo è stato dimostrato invalido con lo stesso tipo di ricerca.
Il concetto dell'iperthymia spiegherebbe anche molti altri aspetti della personalità di Mr. Trump che non sono spiegati dal narcisismo di Freud: diminuzione del bisogno di sonno, alta loquacità, impulsività sessuale, creatività, distraibilità, forse spese eccessive. Il narcisismo dovrebbe essere allungato e torturato per spiegare quelle altre caratteristiche cliniche. Si adattano esattamente all'ipertima.
Il che ci porta alle elezioni.
I critici di Trump lo consideravano narcisistico e inadatto al "temperamento", che molti laici stavano usando, presumo, in modo non clinico. Temperamento significa, scientificamente parlando, la componente biologica della personalità. È metà genetica e metà ambientale. I suoi critici usavano la parola temperamento come sinonimo di qualche tipo di problema psichiatrico; non potevano usare la parola malattia mentale; farebbe così un temperamento.
I suoi critici liberali, in effetti, si sono impegnati nella stessa discriminazione contro le persone con condizioni psichiatriche che questi liberali denunciano in altri contesti (orientamento sessuale, razza, genere). L'ironia di questo bigottismo inconscio è degna di nota, qualcosa che ho vissuto anche nelle reazioni al mio libro, A First-Rate Madness.
In effetti, il temperamento era rilevante, ma in un certo senso la maggior parte dei critici di Trump non ha mai apprezzato. Non si trattava del cosiddetto narcisismo che lo rendeva inadatto ad essere presidente; è arrivato all'iperthymia che lo ha reso più in forma del suo normale avversario per vincere una campagna presidenziale.
L'ipertima e i sintomi maniacali in generale sono associati alla creatività. Hillary Clinton era certamente una persona normale e sana di mente. E ha guidato una campagna normale e tradizionale. Ecco perché ha perso. Ci voleva un leader ipertestico per correre dei rischi, provare qualcosa di diverso e guardare dove gli altri non avevano guardato. E si è rivelato giusto. Ha vinto Rust Belt afferma che Clinton aveva dato per scontato.
Ho scritto di come si possa vedere lo stesso temperamento iperimico in Franklin Roosevelt e John Kennedy, e come il temperamento ciclotimico correlato potesse essere visto a Winston Churchill (in realtà gli fu diagnosticata la ciclotimia dai suoi medici). Potrebbero essere stati criticati come narcisisti, se volessimo usare termini pseudoscientifici per scopi politici. Ma tali critiche chiaramente non toccano chi erano veramente psicologicamente, e certamente non come leader politici.
Niente di tutto ciò vuol dire che Trump sarà un grande o addirittura un buon presidente. Questa analisi non implica affatto il mio accordo con le sue politiche o opinioni, molte delle quali non le condivido. (Potrebbe essere sufficiente notare che sono musulmano. NB: Churchill odiava Gandhi ed era razzista nei confronti degli indiani e dei mediorientali).
Trump non era inadatto a essere presidente perché è narcisista. Era adatto per essere eletto presidente perché è ipertimico. Per quelli di noi che si oppongono alla sua politica, non ha aiutato che i termini psicologici pseudoscientifici fossero usati in modo peggiorativo e in modo stigmatizzante. Un simile approccio non ci aiuta né a comprendere, né a combattere efficacemente, tali leader.
