Fino ad ora, la nostra migliore difesa contro il "Grande Fratello" è stata un numero enorme. Come potrebbe qualcuno che vuole influenzarci, forse raggiungere milioni di persone? Persino l'esistenza di Dio è stata messa in discussione a causa della colossale sfida di rintracciare le masse brulicanti di persone su questo pianeta.
Ma in un recente articolo del Wall Street Journal di Robert Lee Hotz, Alex Pentland, Ph.D, al Laboratorio di Dinamica del Massachusetts Institute of Technology afferma: "Per la prima volta nella storia, le persone hanno una visione di Dio del comportamento umano".
Un buon esempio di questa capacità, secondo Holtz, è il lavoro di Nathan Eagles al Santa Fe Institute nel New Mexico che coinvolge 220 compagnie di telefonia mobile in 80 paesi. Hotz riferisce che il più grande set di dati di ricerca di Eagles comprende 500 milioni di persone in America Latina, Africa ed Europa (non è un errore di battitura, 500 milioni di persone!)
Un altro studio, presso la Northeastern University di Boston, ha avuto accesso alle routine di viaggio di 100.000 utenti di telefonia mobile europei. Dopo aver analizzato 16 milioni di registrazioni di data, ora e luogo della chiamata, i ricercatori hanno stabilito che, considerati nel loro insieme, i movimenti delle persone seguivano uno schema matematico e il futuro di qualcuno poteva essere previsto con un tasso di precisione del 93,6%.
Le aziende di telefonia cellulare in Europa e in Africa hanno donato ampi blocchi di registrazioni telefoniche per uso di ricerca. Tre quarti delle persone del mondo trasportano un telefono senza fili e molti smartphone hanno sensori per registrare i movimenti, la vicinanza ad altre persone con telefoni e livelli di luce, oltre a scattare foto o video. Bussole, giroscopi e accelerometri percepiscono la rotazione e la direzione. Con questo tipo di dati, i ricercatori sono in grado di identificare comportamenti, salute e abitudini alimentari e prevedere gli investimenti sul mercato azionario e i cambiamenti nelle opinioni politiche.
Ma ecco la parte spaventosa: uno dei ricercatori afferma: "Non si tratta solo di osservare ciò che sta accadendo; si tratta di dare forma a ciò che sta accadendo. Gli schemi ci permettono di imparare come manipolare meglio le tendenze, le opinioni e la psicologia di massa ".
Ma cosa c'è da preoccuparsi? Gran parte di questa ricerca utilizza volontari. Quindi, questa richiesta di prudenza è solo una paura più violenta che il cielo sta cadendo? Un modo per proteggere la nostra privacy è fermare il volontariato. Ma se non facciamo volontariato per la ricerca non ostacoliamo il progresso scientifico? E anche se i singoli nomi sono protetti, questi dati possono essere utilizzati per influenzare segmenti della popolazione attraverso la manipolazione della psicologia di massa. E, usando potenti sistemi di ricompensa, il comportamento delle persone può essere modellato in modo che volontariamente offrano volontariamente queste informazioni.
Il secondo modo "Grande Fratello" può ottenere le nostre informazioni private e personali semplicemente per rubarle. La Sony Corporation ha recentemente riferito che più di 100 milioni di account di giochi online sono stati compromessi. Questi hacker hanno anche preso di mira banche, compagnie energetiche e paesi dell'Egitto, della Libia e dell'Iran. E alcuni hacker non avevano accesso a Internet. Hanno usato segnali Wi-Fi dai loro vicini per accedere al Web!
La Sony ha attaccato solo un colpo di fortuna di una volta? Apparentemente il nostro governo non la pensa così. Gordon Crovitz nel numero del 23 maggio del Wall Street Journal riporta che la Casa Bianca ha pubblicato un paio di documenti che indicano che "gli atti ostili nel cyberspazio sono una minaccia tanto quanto gli atti fisici". Crovitz riferisce che non è sorprendente che le nostre reti digitali sono vulnerabili perché Internet è stato creato negli anni '70 per mantenere aperte le linee di comunicazione durante una guerra a tutto campo. Questo sistema decentralizzato è resiliente, ma anche altamente soggetto a modifiche, secondo Crovitz.
Quindi possiamo contare sul nostro governo per prenderci cura di noi? Non probabile Più di una dozzina di agenzie governative rivendicano la responsabilità della sicurezza informatica e nessuna singola agenzia ha la piena responsabilità. E chi ci proteggerà dal nostro governo? Il lato negativo della rivoluzione IT è che lo stato può controllare tutto e le sue banche dati diventano sempre più grandi.
Come potrebbe un potere malvagio modellarci a seguire determinati comportamenti e atteggiamenti? Potrebbero semplicemente darci ricompense tangibili, come quelle distribuite ai topi che corrono lungo una pista per azionare una leva e proteggere il formaggio (condizionamento operante), o attraverso l'associazione (condizionamento classico). Ma non c'è nulla di nuovo in questi approcci. Gli inserzionisti cercano di modellare il nostro comportamento ogni giorno sulla base di principi psicologici di base.
L'associazione e le ricompense specifiche e su misura hanno modellato il comportamento per molti secoli, probabilmente fin dall'inizio dell'umanità. I battiti dei tamburi della giungla cambiarono indubbiamente per non offendere gli abitanti del villaggio, e soprattutto per non turbare i capi combattenti nei villaggi vicini. Le persone vengono premiate ogni giorno con sesso, denaro e potere. La tecnologia non ha creato la spinta umana per il potere e il desiderio di influenzare
altri – nel bene e nel male.
Ma la tecnologia è un punto di svolta! Non a causa del contenuto ma a causa del processo. La tecnologia offre al "Grande Fratello" la capacità di accedere a informazioni individuali e di gruppo sul comportamento e gli atteggiamenti di milioni di persone, su base giornaliera o anche su base oraria.
Ecco un semplice esempio: in che modo il propagandista degli anni '30, Joseph Goebbels, ha usato la rivoluzione informatica per espandere le ideologie razziste ed espansionistiche di Adolf Hitler? Invece di spendere le sue risorse su una campagna diluita indirizzata a tutti i cittadini tedeschi, avrebbe identificato quegli individui che erano al sicuro nel loro sostegno alle opinioni di Hitler, così come quelli che erano in opposizione e che probabilmente non sarebbero cambiati. Poteva quindi concentrare il 100 percento dei suoi sforzi e risorse su quella parte della popolazione che non concordava pienamente con i piani di Hitler, ma che erano aperti a conoscerli.
Ciò che rende la tecnologia applicata di oggi così pericolosa è la capacità di raccogliere informazioni rapidamente e quotidianamente osservando i movimenti individuali, i contatti con gli altri e i metodi che non richiedono interviste faccia a faccia, o anche richieste dirette sul Internet. Una volta identificati i gruppi corretti, possono essere introdotti diversi sistemi di ricompensa per formare gli individui per diventare sostenitori e sostenitori. Spaventoso!
Seguendo lo scenario di Joseph Goebbles, restringiamo il gruppo di coloro che sono ancora indecisi su Hitler cercando un sottogruppo di leader all'interno di quel gruppo e spingendoli nel campo di Hitler. Identificare i tipi di leadership è facile, ma con l'IT ora possiamo gestire le singole motivazioni e tenere traccia dei cambiamenti su base giornaliera o oraria.
Hans Schmitt non pensa che Hitler stia maltrattando gli ebrei ma si preoccupa della sua retorica espansionistica. Hans punta sui suoi figli, è un capo scout, frequenta molte funzioni religiose e invia e-mail a conoscenti in Polonia. Gli piace ricordare ai suoi amici le sue capacità di leadership. Ora che conosciamo le preoccupazioni specifiche di Schmitt, è facile progettare pacchetti premio e associazione per lui.
Schmitt riceverà segnalazioni non richieste sul "pericolo" agricolo tedesco e il pericolo per i bambini della Germania ora e in futuro. La Polonia sarà mostrata come un paese amichevole ma arretrato che ha bisogno di innovazioni agricole tedesche. Rapporti Bogus o quelli presi fuori dal contesto mostreranno che i leader della chiesa polacca sono positivi riguardo all'intervento tedesco e "assistenza".
Quando Schmitt accetta infine di partecipare ad una riunione di "informazione", viene ringraziato pubblicamente per le sue capacità di comando e il giorno successivo riceve un encomio speciale e un buono regalo da un negozio di giocattoli per bambini. La notizia della sua encomio è condivisa con i suoi amici sui siti sociali. I cambiamenti nelle sue comunicazioni e nel suo comportamento saranno seguiti da vicino e nuove strategie saranno implementate come necessario.
Ora cosa? Se siamo consapevoli dei pericoli e dei vantaggi della rivoluzione IT, possiamo esercitare i nostri diritti democratici e tenere d'occhio il "Grande Fratello", proprio come facciamo in altre aree, sostenendo il nostro governo nella lotta ai terroristi e in modo ostile nazioni nelle attuali e imminenti guerre informatiche.
