Live From Cairo: More Theatre for News Junkies

È una strana esperienza continua e monumentale quando il nostro menu multimediale ci permette di testimoniare la storia in divenire, la storia che si svolge davanti ai nostri occhi, alle nostre orecchie, su radio, TV, Facebook, Twitter, stampa, Internet, più piattaforme di trasmissione e notizie via cavo stazioni, americane, britanniche, nazionali, internazionali, con prospettive compatibili e ostili alle politiche, alle prospettive e agli interessi americani. Abbiamo raggiunto quella recinzione globale nel cortile della nostra rete di comunicazione globale in fasi di innovazioni tecnologiche dei media graduali. Abitiamo in un mondo mediamente singolare e immerso.

Dal 1900 e poi fino a durante la seconda guerra mondiale e da allora in poi, i cinegiornali nei cinema usavano portarci aggiornamenti settimanali delle principali crisi economiche, politiche, sociali e disastri naturali e artificiali, aggiungendo quello che potevamo vedere catturato nel film , a ciò che leggiamo nei giornali e ascoltati dal vivo, alla radio.

Emblematici di questa esperienza radiofonica dal vivo sono stati i rapporti di Edward R. Murrow dall'Inghilterra, in particolare durante il Blitz, che è iniziato con quello che è diventato l'apertura della firma di Murrow, "Ciao America. Questa è la chiamata di Londra. "La frase di Murrow divenne sinonimo di giornalista e rete CBS. Era la voce umana della follia disumana degli uomini in guerra.

(A proposito, Murrow era l'iconica icona giornalistica che Keith Olbermann stava canalizzando nei suoi commenti notturni su MSNBC prima della sua partenza inconsueta dalla rete la scorsa settimana.
Murrow è stato anche l'obiettivo principale dell'affascinante film biografico, Good Night and Good Luck, con George Clooney, che vale la pena di affittare.)

• Buona ansia e cattiva
• Perché dovresti rilassarti sul rilassamento
• In che modo il contesto ti aiuta a conservare i contenuti
• Caos, calma e presenza
• Olympians, attenzione!

Negli anni '60, le crisi di tutte le bande e le magnitudini divennero il campo di gioco quasi esclusivo del gorilla da 800 libbre, la televisione, con una copertura in diretta e occasionale di guerre e altre crisi e eventi più felici come l'incoronazione della Regina Elisabetta, una delle prime trasmissioni televisive transatlantiche. Murrow ha anche ancorato la prima rete televisiva transcontinentale trasmessa in diretta. Notizie trasmesse dalla rete di trasmissione. Era il gioiello della corona di una rete. Il suo prestigio La sua identità

Poi, circa 30 anni fa, un network di notizie 24 ore su 24, la Cable News Network di Ted Turner, la CNN, fu lanciato e dieci anni dopo realizzò e cementò il suo posto nel pantheon dei momenti giornalistici. Questo "momento" è esploso allo scoperto quando Bernard Shaw, il primo in prima serata del network, ha parlato in prima persona presso l'hotel Al-Rasheed di Baghdad e ha detto, semplicemente: "Sta succedendo qualcosa fuori", la copertura dei media e la visione del mondo o la partecipazione a crisi nazionali e internazionali era cambiata irrevocabilmente.

Quel "qualcosa" a cui Bernie Shaw stava rispondendo forse nell'osservazione televisiva più sottointesa del moderno newsworld, fu l'inizio esplosivo del bombardamento della coalizione a guida americana a Baghdad, l'effettivo inizio della Prima Guerra del Golfo Persico, il 16 gennaio. 1991.

• Sei più felice di quanto pensi!
• Come mantenere la felicità dallo sbiadimento
• Torturato con l'estasi
• Non è motivato, parte I.
• Un coro di bambini

La CNN, abilmente e senza paura, era l'unico gioco di notizie dal vivo, trasmesso in rete in città. Da allora, ci siamo abituati a guardare la copertura in diretta di guerre e voci di guerra, di rivoluzioni successive e fallite, di eroi compiuti e di dittatori incompiuti. La CNN, le sue ancore, i giornalisti sul campo e le loro menti e viscosità collettive, inaugurarono la nuova era di copertura in diretta di sconvolgimenti politici e sociali naturali e creati dall'uomo. Il resto è letteralmente storia.

Mentre scrivo questo, non sappiamo quale sarà il risultato a breve oa lungo termine della rivolta popolare contro il regime dittatoriale, ma brutale, dittatoriale dell'America del Presidente egiziano, Hosni Mubarak. Ma i cambiamenti drammatici sono chiaramente in corso, proprio davanti ai nostri occhi e alle nostre orecchie d'ascolto.

Il 25 gennaio 2011 sono iniziate le manifestazioni di strada in Egitto, in concomitanza con la "celebrazione" obbligatoria del "Giorno della Polizia", ​​riconoscendo l'organizzazione della Sicurezza Interna odiata del governo di Mubarik, l'equivalente egiziano del KBG della Russia, la Stasi della Germania dell'Est, il defunto, rovesciato Shah del SAVAK iraniano e altre brutali organizzazioni domestiche di polizia e di intelligence.

Sappiamo che, proprio mentre stiamo osservando per scoprire, per prendere in considerazione, per speculare e congetturare e ascoltare gli "esperti" in merito agli eventi e ai loro possibili significati e implicazioni, lo sono anche il presidente Barack Obama e tutti i principali membri della West Wing, personale governativo e agenzie. Hanno più fonti di informazione di noi, più "stivali e orecchie a terra" e occhi nel cielo di noi, naturalmente. Ma stiamo tutti guardando la TV, condividendo questo wafer comune di comunicazioni istantanee dal vivo.

Stiamo tutti osservando i quadri di giornalisti professionisti e cittadini, negli studi, sui telefoni o Skyping nelle camere d'albergo al Cairo, e nelle strade di Alessandria, in modo esaustivo, giorno e notte e giorno di nuovo, portandoci il mondo come succede -almeno quando le loro macchine fotografiche e gli occhi lo vedono accadere e i loro preconcetti e sensibilità offrono interpretazioni in questa nebbia, questo caos di disordini e disordini.

In tutto il paese, in tutto il mondo, vari gruppi solidali con il popolo egiziano che vive sotto i 32 anni del governo discutibilmente legittimamente eletto di Mubarak, stanno marciando e protestando. Tutto questo è coperto dai media, riportato su Facebook e, in Egitto, dove possibile, dato un intenso controllo dei media da parte del governo, adeguando, adattando, coordinando, mobilitando e ascoltando esperti ed esperti che cercano di promuovere o prevedere il futuro, la fine gioco, con le loro parole, le loro immagini digitali e la loro ansia su quella che sarà la prossima mossa che cambia il gioco.

I cittadini e i politici delle nazioni di tutto il mondo sono incollati ai loro flussi di informazioni multimediali, cercando disperatamente di capire "cosa significa questo per noi?" La ricerca mostra che quando l'ansia della notizia aumenta, il consumo di notizie aumenta di conseguenza mentre la speranza porta alla convinzione che più guardare porterà più chiarificazioni che, a loro volta, riducono l'ansia. In genere funziona allo stesso modo che più farmaci ridurranno il desiderio di droghe. In altre parole…

Tipi di consumatori di notizie: da bulimica ad anoressica, e oltre

In tempi di crisi, le persone inalano grandi sorsate di notizie, informazioni, immagini e commenti. Come consumano questi alimenti per la preoccupazione e il pensiero corre un ampio spettro. Ci sono almeno una manciata di tipi di utenti di media di crisi su tutta la gamma di piattaforme media tra cui spettatori televisivi, lettori di stampa, ascoltatori o navigatori su Internet di video, morsi, clip e tweet:
bulimici (per i quali tutta la vita si ferma e l'attenzione si restringe fino alla "crisi"). Rappresentano il tipo di crisi-come-teatro-o-intrattenimento.
abusatori (ascolta / guarda / naviga al lavoro, la crisi interferisce ma non smette di vivere.
spuntini peek-a-boo (check-in ogni ora l'ora dal loro programma giornaliero) – raccoglitori di informazioni.
commensali sensibili (notizie notturne, giornali del mattino),
anoressiche (evita tutte le crisi e tieni giù il cervello e approfondisci i normali distrattori della vita – "dove diavolo sono i miei Soaps [o il gioco Jets-Steelers]?)

Poi c'è il tipo speciale: The Skin Gamers , quelli che hanno dei cari là o quelli con ambizioni politiche o responsabilità che si dipanano sullo sviluppo e sui risultati: pensa agli esuli che cercano di tornare e governare, come Ahmed Chilabi in Iraq o Hamed Karzai in Afghanistan o ayatollah iraniano Ruhollah Khomeini). Per loro, è una scansione costante. Le loro vite o quelle dei loro cari sono letteralmente in bilico tra la risoluzione della crisi.

Per il resto di noi, guardiamo nel nostro stile di consumo delle notizie di crisi, aumentando i livelli di ansia, osservando il picco del prezzo del petrolio, riflettendo sul possibile effetto Domino in Medio Oriente dopo che il popolo della Tunisia ha inseguito il dittatore cresciuto da decenni , Zine El Abidine Ben Ali, fuori città. Ci chiediamo se la copertura di Al Jazeera sui potenti disordini del Cairo e di Alessandria possa innescare simili disordini nella frenetica ondata di polveri arabe o società islamiche. Queste sono nazioni dinamicamente fragili con maggioranze della popolazione di giovani frustrati, sottoproletari mendicanti e mediatori di potere delle minoranze della costa d'oro. Ancora altri osservatori aggrottano le sopracciglia, inghiottono e meditano sulle reazioni israeliane.

Siamo in un gioco di attesa di video grezzi, voci, commentatori e commentatori militari e diplomatici in pensione e ricostruiti. Parlano e offrono speculazioni su fatti possibili e profferte ansia – elevando previsioni cautelative. Chiunque sappia leggere e capire le lingue arabe o pretende di "capire la mente araba", ha un lavoro mediatico finché la crisi continua a esaurire la sua matassa. I giornalisti "in paese", specialmente quelli che parlano la lingua locale, come Richard Engel della NBC, hanno un palcoscenico sul quale "scoprire", pavoneggiano le loro cose davanti a un pubblico di notizie internazionali gonfiato, abilitante al satellite (sfumature di Christiane Amanpour).

Nella maggior parte delle crisi di questo tipo, a volte sembra cinicamente, tutti vincono – le reti, i sapientoni, i giornalisti, i conduttori, i cameramen, il pubblico, i media alternativi delle comunicazioni sociali, tweeting, telefonate cellulari, blog, Facebooking – tutti tranne , forse, per i partecipanti alla crisi attuale.

A volte vincono, a volte perdono, a volte le loro vincite si trasformano in perdite e raramente le crisi politiche si manifestano come tutti si aspettavano o prevedevano. Quando non lo fanno, i sapientoni si leccano le ferite profetiche e aspettano un altro giorno per fare esperienza, per dirci cose che mantengono l'adrenalina che scorre e gli occhi e le orecchie incollati ai media.

Questo è il nuovo modo in cui gli eventi vengono raccolti, canalizzati, elaborati e consumati dal nostro fatto, onesto e buono, è davvero qui ora, Mr. McLuhan, villaggio globale.

E forse ci preoccupiamo, solo un po ', che la guerra e le crisi internazionali sono diventate un'altra forma di intrattenimento, portati a noi nelle nostre case, in HD, 6.1 sistemi audio home theater. Con un piccolo aiuto da parte del nostro DVR per catturare e poi avanzare velocemente attraverso le cose noiose, tutto si riunisce. Che vantaggio per l'intrattenimento delle notizie di crisi. Tutto va giù così facile, purché non overdose o pelle nel gioco, come, per esempio, un 9/11.

Pane e circhi? Rollerball, The Decima vittima, Network, The Running Man? Sono solo scorci del nostro orizzonte mediato, o siamo già lì e non lo realizziamo?