I fatti sono chiari: il giorno di Natale, la moglie di Charlie Sheen, Brooke Mueller, ha chiamato il 911, impaziente che uno Sheen serrato con un coltello a serramanico l'avesse minacciata. La polizia ha arrestato Sheen, quindi lo ha rilasciato dopo aver pubblicato un bond da $ 8500.
E poi, ieri, il loro avvocato ha detto a US Weekly che la coppia era felicemente di nuovo insieme: "Sono molto innamorati e vogliono provare a lavorare fuori. Penso che abbiano avuto una giornata davvero brutta, che è probabilmente un eufemismo, ma hanno bisogno della loro privacy e hanno bisogno di tempo. "
A cui una risposta ragionevole sarebbe: cosa ??
Per quanto sconcertante possa sembrare la storia, la scienza può offrire una spiegazione.
L'episodio ha richiamato alla mente un caso analogo risalente all'inizio di quest'anno, quando la top diva Rihanna è stata costretta a cancellare la sua apparizione ai Grammy Awards dopo aver battuto il suo allora fidanzato, Chris Brown. Nonostante i lividi visibili, la diva del pop sembrava non voler incolpare la sua compagna per le sue ferite, e le due erano di nuovo insieme tre settimane più tardi. (Alla fine si sono lasciati.)
Un simile comportamento è difficile da capire perché molti di noi continuano a considerare la violenza domestica come un crimine diretto, in cui una parte commette un atto ostile contro un'altra. Questo è il modello, ad esempio, alla base del film del 1991 Sleeping with the Enemy, in cui Julia Roberts è virtualmente tenuta in ostaggio da un violento, tirannico partner e può scappare solo fingendo la propria morte.
In realtà, dicono i ricercatori, la dinamica è molto più complicata di così. La dott.ssa Eila Perkis, ricercatrice presso l'Università di Haifa in Israele, ha recentemente condotto un'indagine sui casi di violenza domestica. Era affascinata dal fatto che, al di fuori della relazione, i perpetratori tendessero a condurre vite normali e rispettose della legge. Dal momento che erano ovviamente in grado di controllarsi in altri contesti sociali, voleva scoprire perché continuavano a cedere a impulsi violenti nel contesto delle loro alleanze romantiche.
Analizzando i casi che ha esaminato, Perkis ha suddiviso gli episodi di violenza in quattro categorie: aggressione verbale; minacce di aggressione fisica; moderata aggressione fisica; e grave aggressione fisica. Secondo un comunicato stampa rilasciato dall'università,
"Questi quattro livelli si susseguono in una sequenza crescente; qualcuno che usa la violenza verbale potrebbe muoversi nel tempo fino a minacciare un attacco fisico, e da lì è solo in discesa verso l'azione sulla minaccia "[spiega Perkis] …
Il ricercatore ha scoperto che si calcola l'azione su ciascun tipo di violenza, in modo tale che la violenza costituisca uno strumento per risolvere il conflitto tra i partner. "Nessuno dei due si siede e pianifica quando lui o lei imprecherà o si scaglierà all'altro, ma c'è una specie di accordo silenzioso tra i due su quali limiti del comportamento violento sono" ok ", dove la linea rossa è disegnato e dove il comportamento al di là di quello potrebbe essere pericoloso ", spiega. Aggiunge che quando si parla di violenza fisica unilaterale, il più delle volte condotta da uomini, il lato violento capisce che per uno schiaffo, per esempio, non pagherà un prezzo molto alto, ma per violenza più dura che non è inclusa nel ' Normativa 'dinamica tra di loro, potrebbe benissimo dover pagare un prezzo più alto e quindi si tratterrà da tale comportamento. "Un 'prezzo pesante' potrebbe essere la partenza del partner o segnalare l'incidente alla polizia o al posto di lavoro. In quanto tale, si può affermare che il comportamento violento non è il risultato della perdita di controllo ed entrambe le parti sono consapevoli di dove viene tracciata la linea rossa, anche se un accordo di questo tipo non è mai stato pronunciato tra loro ", afferma.
L'imbarazzante conseguenza del lavoro di Perkis è che la violenza domestica non è un atto di aggressività a senso unico, ma un tango pericoloso e disfunzionale in cui ogni parte gioca un ruolo attivo. Questa caratterizzazione potrebbe sembrare offensiva per alcuni – un classico caso di "incolpare la vittima" – ma mettere qualche responsabilità nelle mani della parte maltrattata aiuta almeno a spiegare un comportamento altrimenti difficile da comprendere. Mentre chiamare il 911 per segnalare l'attacco di un partner potrebbe sembrare una crisi irreparabile per la maggior parte di noi, per qualcuno invischiato in una relazione violenta potrebbe sembrare un altro passo nel passato di deux in corso – non tanto una crisi, come si vede nel freddo chiara luce del mattino dopo, ma solo un'altra "brutta giornata".
