"Generatività" è il termine usato da Erik Erikson per descrivere "la preoccupazione di stabilire e guidare la prossima generazione". Ha contrapposto la generatività con "stagnazione" nella settima fase del suo modello di sviluppo della personalità a 8 stadi per tutta la durata della vita.
Dan McAdams è uno dei principali psicologi nello studio dell'identità, dei motivi sociali e delle storie di vita. Insieme al suo co-autore Ed de St. Aubin, ha iniziato a sviluppare e convalidare una scala per misurare la generatività e quindi vedere chi è in realtà nutrire e guidare la prossima generazione.
McAdams parte con Erikson nel pensare che la generatività possa essere una preoccupazione per tutta la vita adulta, e non solo nella mezza età adulta, come suggeriva Erikson. Così nella sua ricerca, ha incluso adulti di età compresa tra i 19 ei 68 anni. Le persone che lui e il suo co-autore hanno reclutato non erano un campione nazionale rappresentativo, ma sono stati tratti da una serie di impostazioni diverse come un supermercato, un ospedale urbano e un'agenzia di servizi alla comunità.
Stereotipicamente, qualsiasi misura di preoccupazione per la prossima generazione avrebbe sfiduciato le persone single e chiunque altro non avesse figli. Persino Erikson, tuttavia, non ha ritenuto che gli stereotipi fossero veri. Si è reso conto che non tutti i genitori sono dedicati a guidare la prossima generazione e che ci sono molti modi per lasciare un segno diverso da quello dei genitori. Come hanno notato McAdams e de St. Aubin, le persone possono essere generative:
"In una vasta gamma di attività di vita e in una vasta gamma di contesti di vita, come nella vita lavorativa e attività professionali, impegni volontari, partecipazione a organizzazioni religiose e politiche, attivismo di quartiere e comunità, amicizie e anche le attività del tempo libero. ”
Ecco alcuni esempi di articoli della scala Loyola Generativity 20 item, progettati per misurare la preoccupazione per la prossima generazione:
La menzione specifica dei bambini in uno degli articoli sembrerebbe favorire le persone che sono i genitori nei loro punteggi sulla misura. Gli autori hanno confrontato i genitori con persone che non erano genitori (separatamente dal loro stato civile) e hanno scoperto che per gli uomini la maternità contava. I padri hanno ottenuto punteggi più alti di generatività rispetto agli uomini che non erano padri. Per le donne, però, che fossero madri o meno, hanno fatto poca differenza nella loro preoccupazione per la prossima generazione.
Quindi per quanto riguarda lo stato civile? Gli autori hanno messo da parte tutti coloro che erano divorziati o vedovi, e paragonavano le persone sposate alle persone che erano sempre state single. (Quindi, come è tipico nella ricerca sullo stato civile, il gruppo sposato non include tutti coloro che si sono mai sposati. Questo gruppo selezionato è paragonato a tutte le persone che sono rimaste single).
Anche con quel vantaggio possibile accordato alle persone sposate, hanno segnato come non più interessato alla prossima generazione di quanto non facessero le persone single. Non importa se fossero uomini o donne. Uomini sposati e uomini single, donne sposate e donne single, erano tutti ugualmente in grado di contribuire con la loro guida alla prossima generazione.
Riferimento :
McAdams, Dan P., e de St. Aubin, Ed. (1992). Una teoria della generatività e la sua valutazione attraverso l'autovalutazione, gli atti comportamentali e i temi narrativi dell'autobiografia. Journal of Personality and Social Psychology , 62, 1003-1015.
[ Nota : dai un'occhiata a questo post per una nota sul nostro amico Psyngle.]
