Chi ha paura della guerra nucleare?

Pixabay/CC0 Public Domain, free image
Fonte: dominio pubblico Pixabay / CC0, immagine gratis

Chi ha paura della guerra nucleare? Sono.

Non sono stato così spaventato da quando ero un bambino cresciuto a St. Louis nel bel mezzo della corsa agli armamenti della Guerra Fredda con l'Unione Sovietica quando le suore a scuola ci hanno mostrato come "anatra e copri" in caso di un attacco nucleare. Ci è stato insegnato ad odiare i sovietici ea temere il loro tradimento.

Nel mio quartiere si parlava della costruzione di rifugi antiaerei nei nostri cortili, troppo piccoli per ospitare tutti e troppo costosi da costruire. Ma mi preoccupavo.

Avevamo un seminterrato e forse la piccola cantina di frutta (che non aveva finestre) poteva essere convertita in un rifugio? Ma cosa faremmo per cibo e acqua? E che ne dici di andare in bagno, il genere di cose a cui una sensibile bambina di otto anni potrebbe pensare? Avevamo un bagno nel seminterrato, ma non era nella cantina della frutta. Se ci avventurassimo fuori dal nostro rifugio di fortuna cosa ci succederebbe? Saremmo distrutti da ricadute nucleari o radiazioni?

E poi c'è stata la crisi missilistica a Cuba nei primi anni '60, quando ero al secondo anno al college, e abbiamo evitato in modo stretto uno scontro nucleare con l'Unione Sovietica.

E poi ci fu la guerra del Vietnam a metà degli anni '60 e '70, in cui l'uso di armi nucleari da parte degli Stati Uniti fu seriamente preso in considerazione.

E poi c'è stato il programma di difesa strategica del presidente Reagan, o "Star Wars", nei primi anni '80, che sembrava aumentare la corsa agli armamenti nucleari fuori controllo.

Nato nel 1942, prima dell'uso della bomba atomica su Hiroshima e Nagasaki, sono cresciuto all'ombra della guerra nucleare. Ho gestito questa paura – specialmente in periodi di distensione e il famoso trattato INF (Forze nucleari a medio raggio) firmato dal presidente Reagan e dal segretario generale Mikhail Gorbaciov nel 1987 – ma non sono mai stato completamente libero da questa ansietà.

È cessato dopo la caduta dell'Unione Sovietica e si è attenuato un po 'di più quando l'accordo nucleare iraniano è stato firmato dall'Iran, dagli Stati Uniti e da altri membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 2015.

Ma lo spettro non se n'è andato.

Non solo gli Stati Uniti non temono più il potere crescente e l'influenza della Russia sotto il regime del presidente Putin, ma il presidente Trump sembra assolverlo di qualsiasi o di tutti i torti possibili quando si tratta degli Stati Uniti

Sì, aiutanti di Trump e membri della famiglia hanno tenuto riunioni con intermediari russi durante la preparazione alle elezioni, e sì hanno discusso di "sporcizia" su Hillary Clinton, ma hey, non è un grosso problema. Per quanto riguarda le prove dei tentativi russi di intromettersi nelle elezioni del 2016 (tramite hack informatici e annunci falsi collocati sui social media), è solo una bufala.

Il nostro presidente sta abbracciando la Russia mentre intensifica una guerra di parole con Kim Jong Un (che una volta dichiarò che sarebbe stato "onorato" di incontrarsi di persona).

Ecco la cosa.

Ogni volta che Trump insulta Kim Jong Un, Kim Jong Un lo insulta immediatamente. La differenza è che Trump per lo più Tweets, mentre i suoi consulenti di sicurezza tentano di perseguire opzioni diplomatiche, consistenti nel radunare i nostri alleati internazionali per aumentare le sanzioni economiche. Il problema con questo approccio è che Kim Jong Un non si preoccupa delle sanzioni. Il suo popolo è morto di fame prima per la loro identità nazionale e "sovranità" (un termine che Trump ha recentemente adottato per descrivere la sua politica "America First"), e sono pronti a compiere nuovamente questo sacrificio.

Ogni volta che Trump intensifica la sua retorica, Kim Jong Un prende altri missili di prova in rapida successione, facendo volare due di loro in Giappone e ora minacciando di abbattere missili americani in acque internazionali e di far detonare un'arma nucleare nell'Oceano Pacifico.

Le parole – per quanto sciocche e infantili come sono – sono una cosa; le azioni sono qualcos'altro

C'è stato un momento questa estate scorsa mentre stavo visitando degli amici nella Bay Area di San Francisco, quando ero così spaventato da questo folle e inutile accumulo di tensione tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord che ho trasformato la CNN in prima persona al mattino per vediamo se eravamo alla guerra nucleare.

Il presidente Trump inizia la sua giornata già dalle 3:00, 4:00 o 5:00 del mattino, twittando nel vuoto. Mi è sembrato del tutto possibile che avrebbe potuto sparare un missile nucleare per "distruggere totalmente" la Corea del Nord mentre stavo dormendo.

Vivo nel Minnesota, che dubito che Kim Jong Un si rivolgerebbe in primo luogo, se avesse scelto una tale linea di condotta. Piuttosto, avrebbe puntato verso la West Coast densamente popolata: Seattle, Los Angeles o San Francisco.

Non solo alcuni dei miei migliori amici e colleghi risiedono in questa area "target", ma anche mia figlia, genero e nipoti, che si sono trasferiti di recente in questa zona.

Abbiamo assistito a disastri naturali, come "il mondo non ha mai visto prima", come Trump potrebbe dire, nelle ultime due settimane: l'uragano Harvey, l'uragano Irma, il terremoto del 7,1 in Messico e l'uragano Maria. Non è abbastanza per suscitare la nostra empatia e aiuti umanitari? Abbiamo davvero bisogno di una guerra nucleare per completare il tutto?

Non sono quello che chiameresti una persona "che prega", ma ho iniziato a pregare.

Possa il presidente Trump capire che tutto ciò che accade non riguarda lui.

Possa qualcuno vicino al presidente Trump persuaderlo a smettere di twittare messaggi infiammatori quando è privato del sonno e solo nell'ora del lupo.

Potrebbero essere i responsabili, tra gli aiutanti di Trump, i membri della famiglia, i membri del Congresso, e sì, anche i "falsi" mezzi di informazione – parlano chiaramente, con coraggio e con un senso di allarme.

Possa i cittadini ordinari (come voi e me) svegliarsi all'azione per scongiurare questo disastro che si muove lentamente.

Se Ronald Reagan (un uomo di cui diffidavo profondamente e non votassi) potesse negoziare un accordo per la riduzione delle armi nucleari con un nemico storico degli Stati Uniti, sicuramente Trump (oi suoi sostituti) potrebbero almeno dare alla pace e alla coesistenza pacifica un'opportunità .

Qual è l'alternativa?

Anatra e coperchio.

Pixabay/CC0 Public Domain, free image
Fonte: dominio pubblico Pixabay / CC0, immagine gratis